User:AnarQuest

Vincis Seite

Thilo Pfennig; Kiel - Jahrgang '71

Jabber: xmpp://tpfennig@gmail.com

Anarchismus ist fÃ¼r mich einerseits eine konsequente Weiterentwicklung der Gesellschaft, die oftmals MachtverhÃ¤ltnisse erschÃ¼ttert hat. Heutzutage wird Freiheit von der Gesellschaft auch als hohes Gut angesehen. Dennoch gibt es ungerechte Macht- und EigentumsverhÃ¤ltnisse. Milliarden Menschen werden unterdrÃ¼ckt - und die gÃ¼ltige Weltordnung ist nicht in der Lage Probleme zu lÃ¶sen. Heute noch viel mehr als vor hundert Jahren brauchen wir ein System, das der Moderne angemessen ist. D.h. dem Individuum mehr zutrauen. Also radikaler als das was Brandt einmal mit den Worten "mehr Demokratie wagen" sagte.

Um Anarchismus zu leben mÃ¼ssen die Menschen dazu bereit sein. Das sind sie grundsÃ¤tzlich auch, allerdings werden oftmals noch falsche Verhaltensweisen eingeÃ¼bt - z.B. Konkurrenz statt Kooperation. Ich sehe an vielen Punkten ein Umdenken in der Gesellschaft - die Akzeptanz von Linux z.B. bedeutet das dort ein gewisser Uneigennutz anerkannt wird. Man sieht ein das nicht immer das verfolgen der eigenen Interessen im eigenen Interesse ist.

Besser als viel zu reden ist es praktische Beispiel zu schaffen.
Es ist wichtig Strukturen und KreislÃ¤ufe zu schaffen. Vereinzelte Projekte oder Betriebe die anders arbeiten haben es schwerer.

Diskussionsstile

Ich finde es wichtig ehrlich und offen zu argumentieren. Das ist wichtiger, als wenn man in allen Meinungen Ã¼bereinstimmt. Meinungsverschiedenheiten gibt es immer. Deswegen halte ich auch wenig von "political correctness" - denn das fÃ¼hrt oft nur dazu das sich Menschen hinter formal korrekter Sprache verstecken und in Wirklichkeit nicht im Kern ihre Meinung hinterfragen. Alles was ich schreibe hinterfrage ich auch. Lieber lasse ich mich davon Ã¼berzeugen, das ich Unsinn schreibe als nur das zu schreiben, was niemanden provoziert oder sowieso jeder denkt.

Kritik an MediaWiki

Ein Problem sehe ich darin, das jede Seite eine Diskussions-Seite hat. Dadurch wird zum einen zu jeder Seite eine Diskussion angeregt, was bedeutet das:

1. Kommentare und Diskussionen nicht auf der eigentlichen Seite stattfinden
2. Diskussionen auch nicht auf speziellen Diskussionsseiten stattfinden

Konkret bedeutet das hier z.B. das es Forums- und Debatten-Seiten gibt, wo die Diskussion eigentlich auf der Seite selbst stattfinden soll - aber auch die haben eine Diskussionsseite. Das Problem an MediaWiki ist halt, das es an der Struktur der Wikipedia ausgerichtet ist - also ein Lemma und die Diskussion dazu immer nur auf einer Seite um die Seite selber mÃ¶glichst schÃ¶n zu halten. Das widerspricht dem Wiki-Prinzip, wo eigentlich These und Antithese und Inhalt immer auf einer Seite gemeinsam zu finden sind, ausser man verbannt Diskussion direkt auf einer Seite. Die MediaWiki-LÃ¶sung fÃ¼hrt aber immer dazu, das es potentiell doppelt so viele Seiten gibt, wie Lemma. Man kann das natÃ¼rlich theoretisch anders handhaben - aber das ist viel Ãœberzeugungsarbeit.

Falls ich mal versehentlich was lÃ¶sche...

Mir ist aufgefallen das ab und zu lÃ¤ngere Artikel (z.B. Rote Armee Fraktion die ich bearbeite unten abgeschnitten werden. Ich weiss nicht, obs jetzt am Browser liegt oder am MediaWiki. Wenn ich das mal Ã¼bersehe... bitte ich vorraus um Verzeihung - ist vermutlich keine Absicht. --Vinci 07:00, 26. Jun 2006 (UTC)