Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Konsensfindung"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Konsensfindung">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
K |
|||
| Line 2: | Line 2: | ||
:Wenn ich mich recht erinnere, ging es um die unkritische Betrachtungsweise des Konsens als Allheilmittel. Einige Ãœberlegungen dazu finden sich in dem Artikel [[Herrschaftsbrille]]. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 13:53, 10. Aug 2007 (UTC) | :Wenn ich mich recht erinnere, ging es um die unkritische Betrachtungsweise des Konsens als Allheilmittel. Einige Ãœberlegungen dazu finden sich in dem Artikel [[Herrschaftsbrille]]. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 13:53, 10. Aug 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Ich habe nichts an dem Artikel entdecken können, was 'unanarchistisch' wäre. Es ist (wie alles) nicht völlig objektiv, das sollte aber kein Grund für eine Herabwürdigung sein. Bei schwerwiegenderene Meinungsverschiedenheiten sprechen Sie mit --[[Benutzer:Ibu|Ibu]] 15:40, 9. Dez 2007 (UTC) | ||
Revision as of 15:40, 9 December 2007
Warum ist "dieser Artikel aus anarchistischer Sichtweise nicht oder nur bedingt vertretbar"? Mich würde interessieren, welche Kritikpunkte es gibt? Und ich würde begrüßen, wenn die Leute, die Artikel als diskussionswürdig ansehen und ihm eine "rote Leuchte" verpassen, das inhaltlich begründen, um eine konstruktive Bearbeitung voran zu bringen.
- Wenn ich mich recht erinnere, ging es um die unkritische Betrachtungsweise des Konsens als Allheilmittel. Einige Ãœberlegungen dazu finden sich in dem Artikel Herrschaftsbrille. --Eamr 13:53, 10. Aug 2007 (UTC)
- Ich habe nichts an dem Artikel entdecken können, was 'unanarchistisch' wäre. Es ist (wie alles) nicht völlig objektiv, das sollte aber kein Grund für eine Herabwürdigung sein. Bei schwerwiegenderene Meinungsverschiedenheiten sprechen Sie mit --Ibu 15:40, 9. Dez 2007 (UTC)
