Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Antispeziesismus"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Antispeziesismus">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
| Line 4: | Line 4: | ||
:antiSpe.de ist halt so eine "stinknormale" Tierrechtsgruppe. antispe.org dagegen hat durch aus eine libertäre Persepektive. antiSpe.de raus antispe.org lassen oder einen Hinweis einfügen. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 19:47, 22. Jan 2007 (UTC) | :antiSpe.de ist halt so eine "stinknormale" Tierrechtsgruppe. antispe.org dagegen hat durch aus eine libertäre Persepektive. antiSpe.de raus antispe.org lassen oder einen Hinweis einfügen. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 19:47, 22. Jan 2007 (UTC) | ||
::(BK)Wieso, das ist doch typisch für die AntiSpe-Szene. Das werfe ich der ja auch im [[Veganismus]]-Artikel vor ... Peter Singer ist doch da der Guru, der ja auch eine utilitaristische Haltung zu menschlichen Föten hat. Du kannst den Antispeziesismus ja unter [[:Kategorie:Antagonistische Theorie]] einordnen. Da gehört er ja hin, wie das UL und die Tierrechtspartei. Oder du nimmst den [http://veg.gs/de/wiki/text-speziesismus-grbl/ Link, der auch in der Wikipedia steht].--[[Benutzer:Anna|Anna]] 19:55, 22. Jan 2007 (UTC) | ::(BK)Wieso, das ist doch typisch für die AntiSpe-Szene. Das werfe ich der ja auch im [[Veganismus]]-Artikel vor ... Peter Singer ist doch da der Guru, der ja auch eine utilitaristische Haltung zu menschlichen Föten hat. Du kannst den Antispeziesismus ja unter [[:Kategorie:Antagonistische Theorie]] einordnen. Da gehört er ja hin, wie das UL und die Tierrechtspartei. Oder du nimmst den [http://veg.gs/de/wiki/text-speziesismus-grbl/ Link, der auch in der Wikipedia steht].--[[Benutzer:Anna|Anna]] 19:55, 22. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | ::: Nein, das ist nicht antagonistisch, nur übertrieben.--[[Benutzer:Nemo|nemo]] 21:34, 22. Jan 2007 (UTC) | ||
Revision as of 21:34, 22 January 2007
Der artikel muss natürlich noch verbessert werden. Viel Spaß ;) 15.10.06
Oops, habe gerade entdeckt das bei der von mir verlinktren Seite einer der erwähnten Shoah relativierenden Texte ist. Es ist nur ein text von vielen (was natürlich keine Rechtfertigung ist). Runternehmen ja/nein? Fals ja, wie die Infos ersetzen?--nemo 19:43, 22. Jan 2007 (UTC)
- antiSpe.de ist halt so eine "stinknormale" Tierrechtsgruppe. antispe.org dagegen hat durch aus eine libertäre Persepektive. antiSpe.de raus antispe.org lassen oder einen Hinweis einfügen. --Blackredisbeautiful 19:47, 22. Jan 2007 (UTC)
- (BK)Wieso, das ist doch typisch für die AntiSpe-Szene. Das werfe ich der ja auch im Veganismus-Artikel vor ... Peter Singer ist doch da der Guru, der ja auch eine utilitaristische Haltung zu menschlichen Föten hat. Du kannst den Antispeziesismus ja unter Kategorie:Antagonistische Theorie einordnen. Da gehört er ja hin, wie das UL und die Tierrechtspartei. Oder du nimmst den Link, der auch in der Wikipedia steht.--Anna 19:55, 22. Jan 2007 (UTC)
- Nein, das ist nicht antagonistisch, nur übertrieben.--nemo 21:34, 22. Jan 2007 (UTC)
- (BK)Wieso, das ist doch typisch für die AntiSpe-Szene. Das werfe ich der ja auch im Veganismus-Artikel vor ... Peter Singer ist doch da der Guru, der ja auch eine utilitaristische Haltung zu menschlichen Föten hat. Du kannst den Antispeziesismus ja unter Kategorie:Antagonistische Theorie einordnen. Da gehört er ja hin, wie das UL und die Tierrechtspartei. Oder du nimmst den Link, der auch in der Wikipedia steht.--Anna 19:55, 22. Jan 2007 (UTC)
