Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:80.74.144.85"
K |
|||
| Line 7: | Line 7: | ||
In was für ein "Wespennest" habe ich denn da gegriffen? Ich weiss wirklich nicht, was es an einem Link zu Walter Bernecker, der ja ein ausgewiesener Experte in Sachen Anarchismus, Revolution und Bürgerkrieg in Spanien ist (s. Literaturliste), auszusetzen gibt. Was hat denn der Lexikonbeitrag von Berner mit Eurem Konflikt mit dem Libertad Verlag zu tun? Sollen jetzt etwa alle AutorInnen des Lexikons der Anarchie auf den Index gesetzt werden? Und worum konkret ging es bei der von Dir erwähnten Bildveröffentlichung anlässlich des Todes von Ilse Schwipper? Ich habe jedenfalls keine Lust in Euren Kleinkrieg mit dem DadAWeb über das Urheberrecht mit hineingezogen werden und nehme mir die Freiheit weiter zu den Seiten zu verlinken, die mir als Quellen wertvoll erscheinen. W. | In was für ein "Wespennest" habe ich denn da gegriffen? Ich weiss wirklich nicht, was es an einem Link zu Walter Bernecker, der ja ein ausgewiesener Experte in Sachen Anarchismus, Revolution und Bürgerkrieg in Spanien ist (s. Literaturliste), auszusetzen gibt. Was hat denn der Lexikonbeitrag von Berner mit Eurem Konflikt mit dem Libertad Verlag zu tun? Sollen jetzt etwa alle AutorInnen des Lexikons der Anarchie auf den Index gesetzt werden? Und worum konkret ging es bei der von Dir erwähnten Bildveröffentlichung anlässlich des Todes von Ilse Schwipper? Ich habe jedenfalls keine Lust in Euren Kleinkrieg mit dem DadAWeb über das Urheberrecht mit hineingezogen werden und nehme mir die Freiheit weiter zu den Seiten zu verlinken, die mir als Quellen wertvoll erscheinen. W. | ||
| − | Der Eigentümer von Libertad ist mit dem Eigentümer von dada-web identisch, d.h. die Rechte für die Inhalte des sogenannten Lexikon der Anarchie liegen ebenfalls bei J. Schmück. Es ist gar nicht die Frage, dass die Artikel von Autoren mit jahrzehnte langer Berufserfahrung ausgereifter sind als die von Autodidakten, die Frage ist, wenn ich einen anarchistischen Sachverhalt darstellen will, kann ich dieses glaubhaft vermitteln, wenn ich dafür ein restriktives bürgerliches Copyright benutze. Wenn es eben jeden Autoren nicht um das schnöde Geldverdienen ginge, würden sie ja ihre Texte in die Anarchopedia setzen... --[[Benutzer:X|X]] 15:28, 6. Okt 2007 (UTC) | + | Der Eigentümer von Libertad ist mit dem Eigentümer von dada-web identisch, d.h. die Rechte für die Inhalte des sogenannten Lexikon der Anarchie liegen ebenfalls bei J. Schmück. Es ist gar nicht die Frage, dass die Artikel von Autoren mit jahrzehnte langer Berufserfahrung ausgereifter sind als die von Autodidakten, die Frage ist, wenn ich einen anarchistischen Sachverhalt darstellen will, kann ich dieses glaubhaft vermitteln, wenn ich dafür ein restriktives bürgerliches Copyright benutze. Wenn es eben jeden Autoren nicht um das schnöde Geldverdienen ginge, würden sie ja ihre Texte in die Anarchopedia setzen... Und ja die Entscheidung ob dada oder Anarchopedia muß jeder Autor selbst treffen, nur wenn ich als Anarchist glaubhaft sein will, verbietet sich in meinen Augen von selbst, die Möglichkeiten der bürgerlichen Gesellschaft zum Rechteschutz auch noch zu nutzen... --[[Benutzer:X|X]] 15:28, 6. Okt 2007 (UTC) |
Revision as of 15:35, 6 October 2007
Es wäre schön, wenn du es künftig unterlassen würdest dada-web zu verlinken. So lange ihr auf diesen restriktiven bürgerlichen copy-right-Ansichten rumreitet, ist eine Verlinkung von Seiten mehrer Anarchopedia-NutzerInnen unerwünscht und wir wollen doch keinen edit-war oder ?.. --X 19:32, 5. Okt 2007 (UTC)
Wer bist Du und wovon redest Du? Wen meinst Du mit "ihr"? Wer reitet auf "restriktiven bürgerlichen copy-right-Ansichten" herum? Und warum soll ich nicht zum dada-web verlinken? Bitte um Aufklärung. W.
Ich bin X, das reicht doch oder? Ich rede z.B. von dem. Mit "ihr" meine ich die Unterstützer des dada-web, also z.B. die Leute aus dem Schmück-Raasch-Knoblauch-Degen-Umfeld. Der jüngste Fall des restriktiven Umgehens war die Bildveröffentlichung anlässlich des Todes von Ilse Schwipper, der erste in diesem Konflikt war übrigens die Unterlassungsklage eines gewissen Herrn Schmück (seines Zeichens Inh. der dada-Inc.) gegen die FAU (siehe dazu LibertadVerlag-Debatte und Anarchopedia:Archiv/Boykott des Libertad-Verlages ?!)... --X 21:08, 5. Okt 2007 (UTC)
In was für ein "Wespennest" habe ich denn da gegriffen? Ich weiss wirklich nicht, was es an einem Link zu Walter Bernecker, der ja ein ausgewiesener Experte in Sachen Anarchismus, Revolution und Bürgerkrieg in Spanien ist (s. Literaturliste), auszusetzen gibt. Was hat denn der Lexikonbeitrag von Berner mit Eurem Konflikt mit dem Libertad Verlag zu tun? Sollen jetzt etwa alle AutorInnen des Lexikons der Anarchie auf den Index gesetzt werden? Und worum konkret ging es bei der von Dir erwähnten Bildveröffentlichung anlässlich des Todes von Ilse Schwipper? Ich habe jedenfalls keine Lust in Euren Kleinkrieg mit dem DadAWeb über das Urheberrecht mit hineingezogen werden und nehme mir die Freiheit weiter zu den Seiten zu verlinken, die mir als Quellen wertvoll erscheinen. W.
Der Eigentümer von Libertad ist mit dem Eigentümer von dada-web identisch, d.h. die Rechte für die Inhalte des sogenannten Lexikon der Anarchie liegen ebenfalls bei J. Schmück. Es ist gar nicht die Frage, dass die Artikel von Autoren mit jahrzehnte langer Berufserfahrung ausgereifter sind als die von Autodidakten, die Frage ist, wenn ich einen anarchistischen Sachverhalt darstellen will, kann ich dieses glaubhaft vermitteln, wenn ich dafür ein restriktives bürgerliches Copyright benutze. Wenn es eben jeden Autoren nicht um das schnöde Geldverdienen ginge, würden sie ja ihre Texte in die Anarchopedia setzen... Und ja die Entscheidung ob dada oder Anarchopedia muß jeder Autor selbst treffen, nur wenn ich als Anarchist glaubhaft sein will, verbietet sich in meinen Augen von selbst, die Möglichkeiten der bürgerlichen Gesellschaft zum Rechteschutz auch noch zu nutzen... --X 15:28, 6. Okt 2007 (UTC)
