Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Ethnopluralismus"
(Schwachsinn!!!) |
|||
| Line 3: | Line 3: | ||
Etwas mehr Differenzierung wäre vielleicht angebracht, vielleicht bringt die Diskussion ja nun eine... | Etwas mehr Differenzierung wäre vielleicht angebracht, vielleicht bringt die Diskussion ja nun eine... | ||
| + | :Schwachsinn!!! Der Begriff "Ethnopluralismus" wurde wie im Artikel richtig steht von Rechtsextremisten geprägt um ihren Rassismus zu verschleiern und ihrer Ideologie eine scheinbare Toleranz zu verleihen. Das mit den "Rechten der indigenen Völker" hat zwar auch schon nen völkischen Tatsch, hat aber mit "Ethnopluralismus" nix zu tun, weil damit ja nicht gefordert wird, dass sich die "indigenen Völker" nicht mit anderen "Völkern" mischen dürfen. Das mit dem Antisemitismus ist plätteste Polemik ohne irgendwelchen Sinn, was ich hier komisch finde, ist dass versucht wird diesen Begriff gesellschaftsfähig zu machen. Bleibt nur zu hoffen, dass das erfolglos bleibt... --[[Benutzer:Anno Nym|Anno Nym]] 18:45, 24. Jul 2007 (UTC) | ||
Revision as of 18:45, 24 July 2007
Der Begriff "Ethnopluralismus" ist erst einmal neutral und erinnert im nächsten Moment an "Multikultur". Alles andere ist "subjektive Wirklichkeitskonstruktion". m.E. wurde der Begriff eher von einem sogen."Linksnationalen" geprägt ...... Momentan wird der begriff -auch und gerade in Wikipedia - von einigen den Faschisten zugeordnet (warum eigentlich?). Wenn ich also dem logisch weitergehe sind begriffe wie "rechte der indigenen völker" per definition also von rechtsradikalen erwähnt? und ganz kurios: das gegenteil von "antisemitisch" wäre "semitisch" also ethnisch also rechtsradikal??!!!.
Etwas mehr Differenzierung wäre vielleicht angebracht, vielleicht bringt die Diskussion ja nun eine...
- Schwachsinn!!! Der Begriff "Ethnopluralismus" wurde wie im Artikel richtig steht von Rechtsextremisten geprägt um ihren Rassismus zu verschleiern und ihrer Ideologie eine scheinbare Toleranz zu verleihen. Das mit den "Rechten der indigenen Völker" hat zwar auch schon nen völkischen Tatsch, hat aber mit "Ethnopluralismus" nix zu tun, weil damit ja nicht gefordert wird, dass sich die "indigenen Völker" nicht mit anderen "Völkern" mischen dürfen. Das mit dem Antisemitismus ist plätteste Polemik ohne irgendwelchen Sinn, was ich hier komisch finde, ist dass versucht wird diesen Begriff gesellschaftsfähig zu machen. Bleibt nur zu hoffen, dass das erfolglos bleibt... --Anno Nym 18:45, 24. Jul 2007 (UTC)
