Difference between revisions of "Talk:BSD/Tools und Befehle"

Latest revision as of 10:14, 14 July 2008

Ich finde es ziemlich sinnlos, solch ein eingeschränktes Lemma zu haben.

Besser wäre Unix-Tools und Befehle und immer dann, wenn etwas spezifisch BSD, Linux oder OpenSolaris ist, darauf hinzuweisen

währe wirklich wesentlich sinvoller, vorallem da die befehle, die auf der seite stehen auch alle für normale linux bashs gültig sind.

evtl so strukturieren:

* befehle allgemein

** besonderheiten bsd

** besonderheiten linux

** besonderheiten solaris

oder besser doch direkt drauf hinweisen, wenn es nicht zu viele ausnahmen werden.

so als vorschlag --Vkj 10:09, 12. Jul. 2008 (UTC)

Joa, das ist ein guter Vorschlag, wenn man es machen will. Immer dann, wenn ich weder den Kofler noch mein Unixbuch zur Hand habe und huschhusch einen Befehl brauche guck ich hier. Das kann man, wenn man will, weitgehend nach und nach übernehmen, da Unix-Shellkommandos keiner Schöpfungstiefe unterliegen. Bertram 10:46, 12. Jul. 2008 (UTC)

hab einfach mal die Unix-Tools und Befehle seite erstellt, doch ich frag mich gerade, inwiefern diese sinvoll auf einer anarch@pedia ist. befehle können wohl schlecht durch einen anarchistischen standpunkt betrachtet werden, wir würden einfach die funktion eines hilfe wikis übernehmen, von denen es mehr als genug gibt. währe da nicht einfach eine linksammlung in den jeweiligen beiträgen (linux, bsd evtl. noch solaris) nicht wesentlich sinvoller für uns und die, die hilfe brauchen? würde glatt die löschung beider artikel vorschlagen, oder zumindest diesen hier, da dann ein artikel für alle unix artigen betriebssysteme reichen sollte, nur um einen groben überblick zu bekommen. in dieses thema hier weiter einzusteigen halte ich für völlig falsch!--Vkj 17:35, 12. Jul. 2008 (UTC)

Also in der FAU gibt es ja auch ein IT-syndikat, womit der Bezug zum Anarchismus schon hergestellt wäre. Aber du hast recht, es gibt viele Sammlungen zu Linux etc., da wäre sicher eine gute Linkliste hilfreich. Ob die Artikel gelöscht werden sollten, weiß ich nicht. Der Computerraum auf dem A-Camp ist häufig neben den Duschräumen der gefragteste Ort, d.h. es besteht auf jedem Fall unter AnarchistInnen ein erhöhtes Bedürfnis, sich mit dem Thema auseinander zu setzen... --Eamr 17:55, 12. Jul. 2008 (UTC)

mein problem ist ja nicht, sich mit dem thema aus einander zu setzen, sondern, in eine dokumentation von zb. bashes einzusteigen. auseinandersetzung ist klar wichtig, doch nur in sachen, wo mensch sich eine meinung bilden kann, was eben bei stumpfen befehlen nicht der fall ist.

Kurze Rückmeldung: Ich persönlich bin da völlig leidenschaftslos, so ein nicht-anarchospezifischer Satz an Befehlen kann, muss aber nicht sein, daher löschen oder behalten. Egal. Könntet ihr bitte mal den Artikel "Software, die den Benutzer ausspioniert oder zumindest die Grundlage dafür schafft reviewen? Bin nämlich alles andere als ein Crack und vielleicht ist mir auch die eine oder andere Ungenauigkeit durchgerutscht. Danke. Bertram

ich würde den artikel dann die nächsten tage löschen, wenn niemand ein problem damit hat. wir haben dann ja noch den artikel Unix-Tools und Befehle bei dem wir dann gucken können, in wie fern so was überhaupt sinn macht.--Vkj 19:46, 13. Jul. 2008 (UTC)

fast d'accord. Mach aber aus dem Artikel bitte lieber einen Redirect, damit ihn der Ursprungsautor schnell finden kann bei Bedarf. Lass den Redirect ein Jahr oder so stehen. Danach kann man auch den redirect löschen. Bertram 07:57, 14. Jul. 2008 (UTC)

done! --Vkj 10:14, 14. Jul. 2008 (UTC)