Still working to recover. Please don't edit quite yet.

APO-Calypse:EVU Seminar0806 Dominanz ja

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/APO-Calypse:EVU_Seminar0806_Dominanz_ja">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search

Dieser Artikel basiert auf einer Mitschrift einer weiteren Kleingruppe zur Fragestellung "Dominanz - ja!" im Rahmen eines Basis.Seminars zu Dominanzabbau. Mitschrift der anderen Gruppe

Das Seminar fand vom 25. bis 28. August 2006 in Magdeburg statt.

Dominanz - ja!

  • Argumente für "Dominanzen"/Beispiele:
    • schnellere & billigere Projektdurchführung -> effektiver
    • Katastrophenschutz / Feuerwehr / akute Notstandssituationen - aber es gibt auch Gegenbeispiele
      • in freier Vereinbarung Absprachen zu Dominanzen treffen... (Voraussetzungen auch: Vertrauen; eingespielt sein; Rahmenbedingungen, um freie Vereinbarungen zu treffen)
    • es kann Situationen geben (gibt es), in denen schnelle & dominante Entscheidungen zu treffen sind, um schlimmere Folgen zu verhindern...
      • Reflektion & Entwicklung von Strategien für zukünftige Fälle spätestens m Nachhinein
  • Rahmenbedingungen von Projekten "dominieren" auch - z.B. Vorschriften bzw. Regeln / Bedingungen, die von denen, die das Projekt "machen" gesetzt werden; Wünsche, die als verhandelbar gekennzeichnet sind, ebenfalls
    • verhandelbare dominierende Vorgaben müssen kein emanzipatorisches Problem darstellen
    • Rahmenbedingungen werden von Einigen gesetzt!
  • direkte Interventionen sind meistens dominant, das ist dann aber Teil der "Methode"
  • offensive Verteidigung von FreiRäumen / Offenen Räumen ist wohl auch dominant -> dominantes Verhalten, um andere Dominanz (Privatisierung, Kommerzialisierung, Beschränkung des allgemeinen Zugangs) abzuwehren
"offener Raum" "offene Plattform"
-> alle Nutzungsvarianten möglich -> Nutzungsvariante fest (z.B. Büro)
-> Ansage "dies ist ein Büro" muss verhandelbar bleiben, sonst ist die Dominanz der Vorgabe problematisch (Verhandelbarkeit muss aber nicht "beliebig" sein) -> innerhalb ist alles möglich
-> dominante Wirkung der Aussage "das ist ein Büro" aus emanzipatorischer Sicht nicht problematisch, wenn dies der formulierte Zweck der Plattform ist


  • im Konkreten stellt sich die Bewertung, ob dominantes Verhalten OK ist / war schwieriger dar, da die Wahrnehmung und Einschätzung der Umstände & Wirkungen sehr unterschiedlich sein können
  • Bedingung (Voraussetzung), um dominantes Verhalten überhaupt akzeptieren zu können: Verhandelbarkeit der Dominanz (bei Notsituationen zumindest im Nachhinein)?! & keine Dauerhaftigkeit (z.B. bei Direkten Interventionen / Notsituationen), sondern kurzzeitige Wirkung
  • Dominanzabbau als allgemeines Ziel? - wenn sich dadurch nicht die Handlungsmöglichkeiten bzw. Verhältnisse für die Menschen verschlechtern (und Dominanzabbau nicht als Selbstzweck, sondern zur Verbesserung der Situation für Menschen)

These: "Hilfsdominanzen" sind notwendig, weil Ideen & Fähigkeiten zu nicht-dominanter Kommunikation & Problemlösung fehlen -> die müssten gefunden & geübt werden

Kategorie:APO-Calypse:EVU Seminar0806