Talk:Ist Gewaltlosigkeit ein Zeichen von Schwäche?

Ihr propagiert gewaltfreien Widerstand, sollte es Machtstrukturen geben. Wie steht ihr aber dazu, dass solcher "gewaltfreier Widerstand" oftmals keinen Erfolg hatte? Warum würde es ausgerechnet bei euch funktionieren?

Wie steht ihr eigentlich zu der Aussage im Grundgesetz, dass sich das Volk notfalls mit Gewalt gegen unterdrückerische Strukturen wehren sollte?

Nuja

Ich denke, die im Artikel vertretene Haltung der totalen Gewaltlosigkeit ist etwas kurzsichtig. Natürlich ist Gewaltlosigkeit kein zeichen von Schwäche, das steht m.E. ausser Frage, allerdings gibt es durchaus Situationen und Gegner, bei denen Gewalt angebracht und vielleicht sogar notwendig ist. Es ist leicht, gewaltlos zu bleiben, wenn man keine wirklich ernsthaften Feinde hat (Polizei zähle ich mal nicht dazu). Jedoch z.B. in Gegenden mit extremer, gewaltätiger Nazipopulation ist wahrscheinlich Gewalt das einzige Mittel, das kurzfristig das pure Überleben sichert. Als Beispiel würde ich hier z.B. Moskau nennen, dort ist es zwar immer noch sehr gefährlich bezgl. Faschen, allerdings hat sich soweit ich weiss u.a. durch gewalttätiges Entgegentreten seitens RASH-Skins die Situation doch deutlich verbessert. Barett