Forum Anarchopedia

Hi, A very desirable option for those even with poor credit is to secure a Home Equity Loan. During that time, I had just freed myself from the long hours work schedule as a Financial Planner for American Express. If your fuel bill is usually high, gas rewards credit cards are an excellent option for you Look through the different gas rewards credit cards available and find one that will benefit you the most.

[b] [URL=http://topgoods.newsit.es/bookkeeping/dome-book-keeping.html]dome book keeping[/URL]

[/b]

Thank you

Hello, If you do not request enough you may find yourself having to return to the bank sooner than you planned. Internet marketing but are not familiar with this kind of marketing, it is undoubtedly productive to hire or learn from an Internet Marketing expert to support you in your marketing campaign. Congress passed the Fair Credit Reporting Act several years ago in an attempt to smooth out some problems in the credit reporting industry.

<a href=http://celexa-x.0catch.com/celexa-effets-secondaires.html>celexa effets secondaires</a>

You welcome

Hello, A major beneift that these cards sometimes offer is Purchase Protection. Levies are another area that makes people sweat. Now a borrower is a usual consumer in a usual market.

<a href=http://wolfram.150m.com/blog/indomethacin.html>indomethacin</a>

You welcome

Artikel zu Personen

Wie gehen wir jetzt mit dem Fall um: Jemand findet einen Artikel über sich in der Anarchopedia und will die Informationen nicht veröffentlicht haben. Ich denke hier muss ein Ausgleich passieren zwischen dem berechtigten Interesse sich selbst vor Verleumdung zu schützen und unserem Interesse zu informieren. Zweifelsfrei sollte sein, das wir keine Falschinformationen stehen lassen wollen. Auch sollten keine Geheimnisse verraten zu werden von Leutem, die die Anonyomität suchen. Anders sehe ich das bei Leuten die in der öffentlichkeit stehen und sich somit auch der Kritik stellen müssen (z.B. Verleger/Autoren/Politiker,...) --Vinci 09:58, 30. Jun 2006 (UTC)

Das Problem bei Falschinformationen sehe ich einfach dabei das ich persönlich keine Lust habe jede Veränderung nach zuprüfen, was sicher so einiges an Zeit beanspruchen kann. Wenn jemand explizit keinen Eintrag über sich in der Anarchopedia müssen wir dies akzeptieren!? --Blackredisbeautiful 10:04, 30. Jun 2006 (UTC)

Also konkreter stellt sich das Probelm für mich dar wenn Leute Inhalte löschen wie z.B. bei Rolf Raasch. Ich denke wir müssen da eine Grenze ziehen. Die Idee mancher Leute, das jeder laute Vorwurf, der nicht zutrifft gelöscht gehört finde ich unhaltbar. Soweas selber zu löschen, darauf käme niemand bei einer Zeitung. Da ist es dann allenfalls üblich eine Gegendarstellung zu erwirken. Die Möglichkeit hat hier jeder. Eine Löschung bewirkt IMHO auch nur, das ähnliches Thesen immer mal wieder reinkommen, ohne das sie geklärt werden. Ich denke nicht, das wir es respektieren müssen wenn jemand keinen Eintrag über sich wünscht. Wer sich im öffentlichen Raum bewegt muss auch damit rechnen, das sein Wirken kritisch betrachtet wird. Wir sollten nur löschen was nicht nachprüfbare Vorwürfe sind oder wenn es so aussieht das sich irgendwelche Leute szeneintern anzicken (inhaltliuch oder persönlich). Dazu sollten wir keine Plattform bieten. Ansonsten besteht die Gefahr das die Anarchopedia instrumentalisiert wird als Gerüchteküche gegen eine Person (oder auch Gruppe). Das wird zum einen dem Ansehen der Anarchopedia schaden, zum anderen zieht es die Anarchopedia auch in Streits rein, wo dann Autoren, die das gar nicht überblicken können (wie Du hier ja auch schreibst) auf einmal Position beziehen müssten für die eine oder andere Seite. Ich denke aber das das nicht dazu führen sollte, das wir da zu vorsichtig agieren bei Artikeln über Personen. Sowas gehört IMHO auch in die Anarchopedia, auch wenn es da auch mal zwei Meinungen gibt. Genau wie die Wikipedia wird die Anarchopedia auch in Zukunft ein Streitort von Auffassungen und Wahrnehmungen sein. Das liegt alleine schon an der Vielfalt der anarch. "Schulen". Ich möchte vor allem dafür plädieren nichts zu überstürzen und auch v.a. sollten die Hauptautoren der Anarchopedia vermeiden parteiische Position zu beziehen bei persönlichen Auseinandersetzungen. Die sollten etwas neutral bleiben und sich eher darum bemühen, das am Ende brauchbare Artikel entstehen. Letztendlich ist es kaum ein persönliche Streit wert da viel Energie reinzustecken.--Vinci 08:00, 2. Jul 2006 (UTC)

Gemeinsames Blog

• http://anablog.wordpress.com

siehe auch: Kategorie:Blogs

Konsense

Was auch immer da die Mehrzahl ist (?). Aber ich bin dafür das wir auf einer Seite zusammenfassen, wie wir bei Sachen verfahren wollen: Anarchopedia:Konsense. Das stelle ich mir so vor, das da sowohl diskutiert wird als auch einfach Status quo festgehalten. Alles ist veränderbar. --Vinci 16:28, 20. Okt 2006 (UTC)

Hallo an alle

Wollte einfach mal allen auf diesem Wege wieder mal hallo sagen - mich gibts noch. Werden ggf. in nächster Zeit mal wieder aktiver aufgrund neuer Erfahrungen ;-) --Vinci 09:53, 24. Apr 2007 (UTC)