Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Nation"
| Line 7: | Line 7: | ||
würde mich auf eine antwort freuen. | würde mich auf eine antwort freuen. | ||
Vielen Dank | Vielen Dank | ||
| + | |||
| + | --- | ||
| + | Mal ne Frage, so zum Umgang mit Worten, gibt doch wohl verschiedene Definitionen von Nation, nicht? | ||
| + | Ist ja übrigens auch phänomen des 20. Jahrhunderts dass nation NUR negativ gebraucht werden kann. | ||
| + | Und jeder der das Wort positiv gebraucht ist reationär und rechts? | ||
| + | Ich meine, war zB Gustav Landauer ein rechter nazi? Redet ja auch von nation zB... | ||
| + | Wollte nur so mal dazu beitragen, ob ein Umgang mit Worten, der Worten nur eine Bedeutung zuschreiben kann nicht sehr ausschliessend ist? Ideologisch? | ||
Revision as of 18:02, 30 December 2010
Ein riesiges Dankeschön an alle, die sich diesem Artikel in den letzten Wochen angenommen haben und ihn endlich zu einer wirklich brauchbaren Analyse ausgebaut haben. War bitter nötig!--Anno Nym 14:15, 7. Sep 2006 (UTC)
Die Aussage, nachdem der Nationalismus in Deutschland ausgerägter sein soll, als in anderen Ländern, bleibt mir ein Rätsel. Anonym --- Wieso gibt es keine Nation? Das verstehe ich nicht, wie ist das gmeint bzw was soll das bedeuten? würde mich auf eine antwort freuen. Vielen Dank
--- Mal ne Frage, so zum Umgang mit Worten, gibt doch wohl verschiedene Definitionen von Nation, nicht? Ist ja übrigens auch phänomen des 20. Jahrhunderts dass nation NUR negativ gebraucht werden kann. Und jeder der das Wort positiv gebraucht ist reationär und rechts? Ich meine, war zB Gustav Landauer ein rechter nazi? Redet ja auch von nation zB... Wollte nur so mal dazu beitragen, ob ein Umgang mit Worten, der Worten nur eine Bedeutung zuschreiben kann nicht sehr ausschliessend ist? Ideologisch?
