Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Geld"
(Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Vinci) |
|||
| Line 11: | Line 11: | ||
unsinn. geld ist zwar praktisch als wertmaßstab, aber man kann den wert eines bogens durchaus auch inn broten oder hühnern bemessen. | unsinn. geld ist zwar praktisch als wertmaßstab, aber man kann den wert eines bogens durchaus auch inn broten oder hühnern bemessen. | ||
: Naja, wenn Du dann eh wieder einen Maßstab hast, dann erfüllt '''der''' die Funktion des Geldes. Das Geld also als tabu und ansonsten das gleiche - zuirück in die Tauischwirtschaft und alles wird gut? Wieso ist Tauschwirtschaft denn besser? -- [[Benutzer:Vinci|Vinci]] 20:24, 20. Jan 2005 (UTC) | : Naja, wenn Du dann eh wieder einen Maßstab hast, dann erfüllt '''der''' die Funktion des Geldes. Das Geld also als tabu und ansonsten das gleiche - zuirück in die Tauischwirtschaft und alles wird gut? Wieso ist Tauschwirtschaft denn besser? -- [[Benutzer:Vinci|Vinci]] 20:24, 20. Jan 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: Die Verwendung von Geld ist gleichzusetzen mit Kapitalismus, genauso wie Naturaltausch, da sich hierbei - nach Marx - in kürzester Zeit ein gemeinsames oder allgemeines Äquivalent bildet, zu dem alle Waren in Relation stehen. Geld oder insgesamt das Prinzip, Waren Wert zuzuweisen, basiert auf dem Eigentums-Prinzip, welches wiederum auf dem Leistungs-Prinzip fußt (Mehr Leistung >> Mehr Besitz). Das ist dann dasselbe, was wir jetzt haben, nur ohne Staat ("[[Anarcho-Kapitalismus]]"). Dies erfordert, wie schon im Artikel erwähnt, eine sozialdarwinistische Praxis, d.h. der Stärkere (in diesem Fall der Fleißigere) hat Macht über den Schwächeren, herrscht also über ihn. An-Archie heißt jedoch "Ohne Herrschaft". Daher sind Kapitalismus und Anarchie Gegensätze. (Anarchokapitalismus also ein Oxymoron). --[[Benutzer:(A)nark|(A)nark]] 15:15, 21. Feb 2005 (UTC) | ||
Revision as of 15:15, 21 February 2005
Die Frage des Geldes ist auch im Anarchismus wesentlich.
- Braucht man Geld im Anarchismus?
- Muß man im Anarchismus auf Geld verzichten?
In dem Zusammenhang wird auch oft auf den historischen Antisemitismus verwiesen bei dem die Argumentationskette: Gegen Kapital->Gegen Geld->Gegen Zins->Gegen Juden war. Insofern ist die Argumentation gegen das Geld mit Vorsicht zu betrachten. Auch sollte man nicht die Bedeutung des Geldes im Kapitalismus mit der Funktion des Geldes ausserhalb des Kapitalismus gleichsetzen.
Die Abschaffung von Geld würde ja bedeuten das z.B. Waren keinen Wert besitzen. D.h. der Kampf um die Ressourcen würde gefördert werden. Die Frage ist auch, ob man in dem "Zustand des Anarchismus" die Existenz von Geld oder dessen Verbot festlegen kann?
unsinn. geld ist zwar praktisch als wertmaßstab, aber man kann den wert eines bogens durchaus auch inn broten oder hühnern bemessen.
- Naja, wenn Du dann eh wieder einen Maßstab hast, dann erfüllt der die Funktion des Geldes. Das Geld also als tabu und ansonsten das gleiche - zuirück in die Tauischwirtschaft und alles wird gut? Wieso ist Tauschwirtschaft denn besser? -- Vinci 20:24, 20. Jan 2005 (UTC)
- Die Verwendung von Geld ist gleichzusetzen mit Kapitalismus, genauso wie Naturaltausch, da sich hierbei - nach Marx - in kürzester Zeit ein gemeinsames oder allgemeines Äquivalent bildet, zu dem alle Waren in Relation stehen. Geld oder insgesamt das Prinzip, Waren Wert zuzuweisen, basiert auf dem Eigentums-Prinzip, welches wiederum auf dem Leistungs-Prinzip fußt (Mehr Leistung >> Mehr Besitz). Das ist dann dasselbe, was wir jetzt haben, nur ohne Staat ("Anarcho-Kapitalismus"). Dies erfordert, wie schon im Artikel erwähnt, eine sozialdarwinistische Praxis, d.h. der Stärkere (in diesem Fall der Fleißigere) hat Macht über den Schwächeren, herrscht also über ihn. An-Archie heißt jedoch "Ohne Herrschaft". Daher sind Kapitalismus und Anarchie Gegensätze. (Anarchokapitalismus also ein Oxymoron). --(A)nark 15:15, 21. Feb 2005 (UTC)
