Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Christlicher Anarchismus"
| Line 6: | Line 6: | ||
Betrachte "christlichen Anarchismus" mal unter der Annahme, Gott ist keine höhere "Macht", sondern jedes einzelne Lebewesen. Alles ist göttlich, und Verletzung der Freiheit des Anderen, somit Verrat an Gott...Jesus "unterwirft" sich Gott nicht, genausowenig wie er sich irgendeiner irdischen Macht unterwirft...Falls dies so aufgefasst wird, würde ich es schlicht ignorieren und nur den unnachgiebigen, ewig widerstrebenden Anarchisten in Jesus sehen (der er meiner Meinung auch war...). Die Kirche verschweigt soviel ihr Unangenehmes über ihren eigentlichen geistigen Führer, könnte er nicht einfach ein anarchistisch orientierter Sozialrevolutionär gewesen sein...? | Betrachte "christlichen Anarchismus" mal unter der Annahme, Gott ist keine höhere "Macht", sondern jedes einzelne Lebewesen. Alles ist göttlich, und Verletzung der Freiheit des Anderen, somit Verrat an Gott...Jesus "unterwirft" sich Gott nicht, genausowenig wie er sich irgendeiner irdischen Macht unterwirft...Falls dies so aufgefasst wird, würde ich es schlicht ignorieren und nur den unnachgiebigen, ewig widerstrebenden Anarchisten in Jesus sehen (der er meiner Meinung auch war...). Die Kirche verschweigt soviel ihr Unangenehmes über ihren eigentlichen geistigen Führer, könnte er nicht einfach ein anarchistisch orientierter Sozialrevolutionär gewesen sein...? | ||
--[[Benutzer:Der Kleine Anarchist|Kleiner_Anarchist]] 21:49, 30. Nov 2006 (UTC) | --[[Benutzer:Der Kleine Anarchist|Kleiner_Anarchist]] 21:49, 30. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | :... selbst wenn, so ist Religion aber immer eine fatalistische Anschauung, d.h. die Menschen gehen davon aus, daß es ein Schicksal gibt, welches irgendwie als Lebenslinie dient, alleine dieser Fakt verhindert ein revolutionäres Moment, das Schicksal in die eigenen Hände zu nehmen... --[[Benutzer:X|X]] 17:28, 2. Dez 2006 (UTC) | ||
Revision as of 17:28, 2 December 2006
Was soll der Blödsinn? --X 19:55, 27. Nov 2006 (UTC)
- Sowas musste ja kommen. Ich persönlich halte zwar nichts von Religionen, bin aber keineswegs der Meinung dass der christliche Anarchismus zwangsläufig Blödsinn ist. --Blackredisbeautiful 20:00, 27. Nov 2006 (UTC)
- Sicher! Genau so wenig wie Nationalanarchismus... Wie soll etwas, was auf einer fatalistischen Anschauung und den Glauben an höhere Mächte beruht, herrschaftsfrei sein? Der Widerspruch steckt doch schon im Wort. --X 20:46, 27. Nov 2006 (UTC)
- Das Christentum speist sich aus dem Anarchismus der alten Israeliten, die erstmals (im Mittelmeerraum) alle Menschen als gleich und frei bezeichneten. Allerdings, das muss dazugesagt werden, unter Gott. Ich betrachte das Pfaffentum auch als Pest, aber es gibt nunmal einen klassischen christlichen Anarchismus im Gegensatz zu Nationalanarchismus, was ja nur ein Nazi-Deckbegriff ist. behalten. --Anna 00:57, 28. Nov 2006 (UTC)
- Sicher! Genau so wenig wie Nationalanarchismus... Wie soll etwas, was auf einer fatalistischen Anschauung und den Glauben an höhere Mächte beruht, herrschaftsfrei sein? Der Widerspruch steckt doch schon im Wort. --X 20:46, 27. Nov 2006 (UTC)
Betrachte "christlichen Anarchismus" mal unter der Annahme, Gott ist keine höhere "Macht", sondern jedes einzelne Lebewesen. Alles ist göttlich, und Verletzung der Freiheit des Anderen, somit Verrat an Gott...Jesus "unterwirft" sich Gott nicht, genausowenig wie er sich irgendeiner irdischen Macht unterwirft...Falls dies so aufgefasst wird, würde ich es schlicht ignorieren und nur den unnachgiebigen, ewig widerstrebenden Anarchisten in Jesus sehen (der er meiner Meinung auch war...). Die Kirche verschweigt soviel ihr Unangenehmes über ihren eigentlichen geistigen Führer, könnte er nicht einfach ein anarchistisch orientierter Sozialrevolutionär gewesen sein...? --Kleiner_Anarchist 21:49, 30. Nov 2006 (UTC)
- ... selbst wenn, so ist Religion aber immer eine fatalistische Anschauung, d.h. die Menschen gehen davon aus, daß es ein Schicksal gibt, welches irgendwie als Lebenslinie dient, alleine dieser Fakt verhindert ein revolutionäres Moment, das Schicksal in die eigenen Hände zu nehmen... --X 17:28, 2. Dez 2006 (UTC)
