Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Beni">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | ==Hilfe!==
| |
| − |
| |
| − | Lieber Beni, bitte hilf uns. Unser folgender Diskussionsbeitrag wird ständig durch Löschen (von "X") unterdrückt. Bitte hilf uns, hier auf der Anarchopedia eine wirklich freie Dsikussion über die Gestaltung der Inhalte zu führen, indem Du Dich dafür dafür einsetzt, dass dieser Beitrag erscheinen und diskutiert werden kann.
| |
| − |
| |
| − | Michaela und Danny
| |
| − |
| |
| − | ==Lexikon der Anarchie - so nötig, wie nie!==
| |
| − |
| |
| − | Wer hat Lust, uns beim Aufbau eines '''Lexikons der Anarchie''' zu unterstützen? Was wir uns vorstellen ist ein seriöses Lexikon und nicht so ein furchtbarer Mischmasch aus Fakten und Meinungen, wie er hier auf der Anarchopedia existiert und tlw. bewusst "gepflegt" wird. Wir denken da eher an ein '''Lexikon der Anarchie''' in der Tradition der folgenden früheren enzyklopädischen Projekte:
| |
| − |
| |
| − | * '''Enciclopedia Anarquista''', Tome 1: (1972) - Tome 2 (1984). Editada en 1972 en México DF por el grupo "Tierra y Libertad".
| |
| − |
| |
| − | * '''Encyclopédie Anarchiste''' - Oeuvre internationale des éditions anarchistes. 4 volumes, Paris [o.J., 1932-1934]: Librairie Internationale, pour Red. Sebastien Faure (klären, ob der folgende Titel identisch oder eine Neuauflage des erstgenannten ist: Faure, Sébastien: Encyclopédie Anarchiste. - Repr.: Caracas: Ed. Vertice, 1974. - Limoges: Rivet, 1934. - pour Red. Sebastien Faure).
| |
| − |
| |
| − | * '''Lexikon der Anarchie''': Encyclopaedia of Anarchy. Lexique de l'anarchie. - Hrsg. von Hans Jürgen Degen. - Bösdorf: Verlag Schwarzer Nachtschatten, 1993-1996 (4 Lieferungen). - Loseblattsammlung in 2 Ringbuchordnern (alph. sortiert, jeder Beitrag mit separater Paginierung).
| |
| − |
| |
| − | Insbesondere das von Hans Jürgen Degen in den 1990er Jahren herausgegebene '''Lexikon der Anarchie''' hat hier einen Qualitätsstandard geschaffen, den es sich lohnt, wieder aufzugreifen, um auf seiner Basis die Fortsetzung des Lexikons in Angriff zu nehmen. Woran wir denken, ist also ist ein '''Lexikon der Anarchie''', das über seine fachkompetenten AutorInnen qualitativ gute Originalbeiträge veröffentlicht und weniger ein Lexikon, bei dem (wie das hier auf der Anarchopedia leider ganz häufig gemacht wird) die Beiträge von der Wikipedia und anderen (zum Teil fragwürdigen) Quellen mal eben zusammenkopiert, zusammengestrichen und leider auch zu oft "zusammensülzt" werden. So ein Lexikon muss natürlich seinen AutorInnen mehr Respekt entgegenbringen und mehr Rechte einräumen als das hier auf der Anarchopedia der Fall ist. Wir denken, wenn das garantiert wird, werden auch namhafte AutorInnen aus der Anarchismusforschung das Projekt unterstützen. Im Grunde genommen geht einfach um eine konsequente Trennung von enzyklopädischen Wisseninhalten und persönlichen Meinungen. Und eine Rückbesinnung auf die bewährten '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien editorialen Grundsätze]''' der Wikipedia würde sicher helfen, die Qualität der Lexikonbeiträge hier auf der Anarchopedia allgemein zu verbessern.
| |
| − |
| |
| − | Wer das genauso oder so ähnlich sieht, möchte sich doch bitte hier auf dieser Seite melden und kurz beschreiben, wie er/sie das Projekt unterstützen möchte.
| |
| − |
| |
| − | Michaela & Danny
| |
| − |
| |
| − | ----
| |
| − | und auch unser folgender Kommentar auf der Benutzerseite von X wurde kommentar- und rücksichtslos gelöscht:
| |
| − |
| |
| − | ==Dein selbstherrliches Löschen unseres Projektes: Lexikon der Anarchie==
| |
| − |
| |
| − | Hallo X! Gehts Dir noch gut? Was soll denn das Löschen unseres Diskussions- und Projektbeitrags zur
| |
| − | Schaffung eines "Lexikons der Anarchie". Es geht doch nicht um ein Konkurrenzprojekt! Das würden wir ja dann auch außerhalb der Anarchopedia machen können. Uns geht es darum, hier in der Anarchopedia
| |
| − | mitzuhelfen, die Qualität der enzyklopädischen Beiträge zu verbessern! Ich kann es gar nicht glauben, dass Du immer wieder das Projekt löscht. Du willst ein Anarchist sein und benimmst Dich selbstherrlich wie ein Zensor in einer lateinamerkanischen Bananenrepublik. Ist die Anarchopedia Dein Privateigentum oder gehört sie uns allen? Ich denke, so langsam sollte man mal Euer Verhalten auch auf internationaler Ebene diskutieren. Euer Verhalten wirft ja ein schlechtes Licht auf die gesamte Anarchopedia-Community. Michaela
| |
| − |
| |
| − | ----
| |
| − |
| |
| | Hallo und willkommen bei der Anarchopedia! | | Hallo und willkommen bei der Anarchopedia! |
| | | | |
Revision as of 18:42, 26 June 2006
Hallo und willkommen bei der Anarchopedia!
Hier ein paar Tipps und Einstiegspunkte für den Anfang:
- Editierhilfe, falls du noch nicht mit den Formatierungen der Mediawiki Software vertraut bist.
- Auf Anarchopedia:Portal findest du verschiedene Möglichkeiten wo und wie du dich beteiligen kannst.
- IRC-Channel #anarchopedia auf irc.indymedia.org für allgemeine Diskussion über Anarchismus etc. und #anarchopedia auf irc.freenode.net für technischen kram rund um Anarchopedia
- Habe keine Skrupel mach dich einfach ran an den Speck ;-)
Das für den Anfang, falls du noch Fragen oder ähnliches hast melde dich doch einfach bei mir --Blackredisbeautiful
- Warum ich die Stichpunktdiskussion gelöscht habe, hast Du jetzt wohl gesehen, ich denke jetzt kann sie auch wieder in der Versenkung verschwinden. --X 07:42, 22. Jun 2006 (UTC)
- Hallo X, Ich muss Dich nochmals um Entschuldigung bitten, ich verstehe Dich jetzt wesentlich besser! Gibt es keinen Weg die Seite so zu löschen, so dass man die Versionen auch weiter nachschauen kann?
Hallo Beni, schön dich ebenfalls hier zu sehen. --Tobias 15:08, 22. Jun 2006 (UTC) (einer, der früher mal auf anarchie.de aktiv war)
Hi, hinter dem ganzen Aufruhr um den "Kammerjäger" steck für mich weit mehr als nur was auf Anarchopedia passiert. Vielmer denke ich könnte das Anlass sein mal wieder in anarchistischen Kreisen über Hetze und Verfolgung und Rache nachzudenken. Tatsächlich mehr Machtausüben als sonst was. Analoges passiert imho alle Tage und Knäste sind ein Dreck dagegen. Wie gehen umgehen wenn über jemand herauskommt, das vermutlich Scheiße lief. Als Extrem erinnere ich an die Örni Geschichte. Wer ist da nicht aller losgerannt? Ich schaue mir diese ganze Szene an und finde es dauerend. Was ist an Gerüchten über die Domagk im gange(klar ist was dran - aber nicht so). Diese ganze Querfront"Analyse" wo oft nicht mehr nur kritisiert wird, daß jemand den Nazi eine Plattform gibt, sondern gleich selber zum Nazi gemacht wird und alle im Umfeld auch. Was ist mit der Sexismusdebatte, die überhaupt nicht stattfindet dafür aber Sexualität und Beziehungskacke kommt("Die haben sich geküsst", "X hat Y verlassen, das Schwein"). Diese "Dokumentierer", die dem Ansatz folgen: "Medien sind Manipuliert und Wahrheit gibt es nicht ergo kann eine Dokumentation auch bewusst Falsches suggerieren"(ich denke da an Moore, aber auch an andere Dokumentationen in dem Stil). usw. - Ja, es kotzt mich an. Nicht erst seit heute. Und - wenn das Vorbild für eine andere Gesellschaft sein soll, ziehe ich den Scheiß den wir haben aber vor.
--lucki 12:38, 24. Jun 2006 (UTC)
Hallo Lucki,
Kennen wir uns, bist Du auch aus München? Sollten wir mal ein Bierchen/Radlerchen/Apfelschorlechen trinken gehen?
Ich bin eher eine Randfigur der Szene hier, ich kannte Örnie nicht und auch über eine "Domagk" Seifenpoer ist mir nicht bekannt ...
Letztlich ist es ein Problem der Politzusammenhänge, dass es schwer ist über persönliche Dinge und Gefühle zu sprechen, ich nenne das "Ebene 2". Frau/Mann kann da sehr leicht rethorisch mit "Totschlagargumenten" plattgemacht werden.
Noch schrieriger wird es über Ideale. die Einstellung zum Leben und zum Mitmenschen zu sprechen, ich nenne das mal "Ebene 3". Es wird als "Esoterisch" verschrien ..
Mann bleibt ausschliesslich auf "Ebene 1" und ist da mehr oder weniger dem Spiel der MAcker und ihrer Rethorik, ihren Pseudo-"Sachargumenten" ausgeliefert, ein fast auswegloses Spiel.
Gruss --Beni 13:23, 25. Jun 2006 (UTC)
