Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:217.185.92.97"
| Line 4: | Line 4: | ||
Ich fand dies durchaus relevant und du hättest mir auch einfach antworten können, ohne den Beitrag einfach ignorant zu löschen. find ich echt schwach!!!! ([[Anno Nym]]) | Ich fand dies durchaus relevant und du hättest mir auch einfach antworten können, ohne den Beitrag einfach ignorant zu löschen. find ich echt schwach!!!! ([[Anno Nym]]) | ||
| + | ---- | ||
| + | Ich finde den Beitrag auch gut und relevat. Ich habe gerade auch etwas an dem Inhalt geändert und hoffe das ich das nicht wahr, der deinen Beitrag rausgeschmissen hat. Das war nämlich überhaupt nicht meine Absicht. | ||
| + | --[[Benutzer:84.137.251.196|84.137.251.196]] 18:48, 3. Jun 2006 (UTC) | ||
Revision as of 18:48, 3 June 2006
Kannst du mir erklären, warum du meinen Beitrag bei "Offene Fragen" von "Forum:anarchistische Schlichtungskommssion" wieder rausgeschmissen hast.
"Es dürfen nur bereits in der anarchistischen Bewegung langjährig bekannte Gruppen die Repräsentanz des anonymen Kontrahten übernehmen". Wer kann sich das Recht herausnehmen zu entscheiden, welche Gruppe lange genug in der anarchistischen Bewegung aktiv war, um jemanden zu repräsentieren. Das können doch jüngere oder unbekanntere Gruppen genausogut übernehmen.
Ich fand dies durchaus relevant und du hättest mir auch einfach antworten können, ohne den Beitrag einfach ignorant zu löschen. find ich echt schwach!!!! (Anno Nym)
Ich finde den Beitrag auch gut und relevat. Ich habe gerade auch etwas an dem Inhalt geändert und hoffe das ich das nicht wahr, der deinen Beitrag rausgeschmissen hat. Das war nämlich überhaupt nicht meine Absicht. --84.137.251.196 18:48, 3. Jun 2006 (UTC)
