Difference between revisions of "Talk:Anarchopedia"

Latest revision as of 19:36, 20 August 2007

Redirect nach Anarchapedia?[edit]

Bin Dafür --brib 19:24, 20. Aug 2007 (UTC)

Ebenfalls dafür! Sssh 19:36, 20. Aug 2007 (UTC)

Technik[edit]

Weiß jemensch, wo die Server von Anarchopedia stehen und wer Backups machen kann? Wäre ja schade, wenn die ganzen schönen Artikel eines Tages weg wären, gell. --Anna 20:40, 30. Jun 2006 (UTC)

Backups werden täglich um 1:00 Uhr gemacht. ;) --X 20:46, 30. Jun 2006 (UTC)

Na denn wollen wir mal hoffen, dass Milos lange leben tut! :-D --Anna 20:48, 30. Jun 2006 (UTC)

Warum? Dies geschieht automatisch per CronJob und Milosh ist übrigens erst Anfang 30. ;) --X 20:49, 30. Jun 2006 (UTC)

Anarchapedia?[edit]

Warum heißt die Seite Anarchopedia und nicht Anarchapedia? Eigentlich schade, oder --Anna 23:19, 30. Jun 2006 (UTC)

Meinst Du im Sinne feministischer Linguistik (Generischer Feminin)? Ich halte davon an sich viel, da es ja nun mal wissenschaftlich belegt ist, das die primäre Verwendung des Maskulins Vorurteile fördert. --Vinci 00:00, 1. Jul 2006 (UTC)

Ja, meine ich. --Anna 07:06, 1. Jul 2006 (UTC)

Weil das Projekt Anarchapedia 2 Jahre auf dem Tisch lag uns sich niemand dafür interessiert hat... --X 15:51, 1. Jul 2006 (UTC)

Naja, admin-c von http://anarchapedia.de hat sich schon dafür interessiert.

Man könnte natürlich auch Anarch@pedia statt Anarcho- bzw. Anarchapedia schreiben, damit wären beide Geschlechter angesprochen. --Blackredisbeautiful 16:08, 2. Jul 2006 (UTC)

Ich denke es ist kein Problem, das Wurzelverzeichnis von anarchapedia auf anarchopedia zu setzen. Dann könnte das Wiki unter beiden Namen aufgerufen werden. --X 16:25, 2. Jul 2006 (UTC)

oh bitte ohne @! --Vinci 16:34, 2. Jul 2006 (UTC)

ja, anarchapedia wäre coool! nein, anarchätpedia wäre uncool. :) --Anna 18:14, 2. Jul 2006 (UTC)

anarchenpedia schnarchenpedia ? ;-) --Vinci 19:42, 2. Jul 2006 (UTC)

ansich fände ich es auch gut wenn anarchapedia einfach auf das jetzige Verzeichnis linkt, das problem sehe ich nur das jemehr Addressen wir haben, desto wengier Chancen haben wir auf einen Guten Google-Rank. --Blackredisbeautiful 10:51, 3. Jul 2006 (UTC)

DadAWiki[edit]

Offensichtlich versucht Schmück&Co. jetzt Anarch@pedia konkurenz zu machen (http://anarchapedia.de), allerdings halten sie sich offensichtlich nicht an die Lizenzbestimmungen der Anarch@pedia, so basiert z.B. diese Seite erkennbar für jeden auf der Seite Anarchopedia:Portal auf diesem Wiki. Die Lizenz auf dem DadA-Wiki ist aber Creative Commons-keine Bearbeitung, welche ganz klar nicht mit der GFDL kompatibel ist! --Blackredisbeautiful 10:47, 3. Jul 2006 (UTC)

Ich denke es ist jetzt deutlich, wer benannte Michaela mit dem Anarchie-Lexikon war. Im Ãœbrigen ist die Lizenz eine enorme Steigerung für Schmück, seine Texte sind nun frei kopierbar, was bisher nicht erlaubt war. ;) Dazu musste er sicher schon über seinen eigenen Schatten springen. Aber Achtung es handelt sich dort um die noedit-cc-Lizenz. --X 16:02, 3. Jul 2006 (UTC)

Oh wie schön. Meine Idee trägt eine Frucht. Ich werde jetzt unsterblich und in die ANNAlen der anarchistischen Bewegung als die große Spalterin der anarchpedien eingehen. :) --Anna 11:10, 3. Jul 2006 (UTC)

Hehe, das brauchst du nicht. Die Domain Anarchapedia.org gehört schon seit 2 Jahren zum Anarchopedia Netzwerk, wurde aber bisher nicht benutzt. Die ursprüngliche Idee war wohl ein Wiki zum Anarcha-Feminismus bzw. explizit für Frauen, aber ich denke die Wikis sollten nicht getrennt werden. Deshalb lieg anarchapedia.org z.z. einfach nur herum, aber wenn du eine Idee dafür hast bzw. gerne deu.anarchapedia.org auf dieselbe Seite wie deu.anarchopedia.org gezeigt hättest, ließe sich das sicherlich machen. Anarchopedia.de gehört übrigens diesem komischen Anarcho-Kapitalisten Michael Kastner und zeigt zur zeit noch auf die echte anarchopedia. anarchapedia.de ghört Jochen Schmück, wahrscheinlich hat er gedacht er ärgert uns mal ein bisschen. Der DadA-Wiki istz einfach nur lächerlich, die meisten Seiten sind gesperrt , die Lizenz ist sogut wie nicht Kompatibel und kaum als anarchistische zu bezeichnend. --Blackredisbeautiful 11:41, 3. Jul 2006 (UTC)

Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Ich wollte gucken, was da zu Stirner steht ... und was steht da? "Bereits reserveriert zur Bearbeitung durch XY". Ich hoffe, dass damit nicht Ede Zimmermann gemeint ist, der alte Gauner! Die Umleitung von deu.anarchapedia.org auf dieselbe Seite wie deu.anarchopedia.org wäre ja schon mal ein Beginn. --Anna 11:50, 3. Jul 2006 (UTC)

Die Lizenz ist nicht nur nicht kompatibel, sondern widersinnig: Ein Wiki bei dem das Bearbeiten verboten ist? LOL... ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/de/, Zitat: "Keine Bearbeitung. Der Inhalt darf nicht bearbeitet oder in anderer Weise verändert werden." ) --Vinci 07:36, 4. Jul 2006 (UTC)