Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Illegalismus"
Statuliber (Talk | contribs) K (hat „Diskussion:Illegalisten“ nach „Diskussion:Illegalismus“ verschoben) |
|||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
Komisch, das man im deutschen Sprachraum im Internet fast nichts zu dem Thema findet. Wie in vielen Bereichen der Anarchie ist dies ein blinder Fleck. Vielleicht können wir das ja hier etwas beheben. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 15:18, 23. Mai 2006 (UTC) | Komisch, das man im deutschen Sprachraum im Internet fast nichts zu dem Thema findet. Wie in vielen Bereichen der Anarchie ist dies ein blinder Fleck. Vielleicht können wir das ja hier etwas beheben. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 15:18, 23. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Aktualität == | ||
| + | |||
| + | Interessant finde ich die Illegalisten auch im Hinblick der Strategie, da ich denke das heutzutage immer noch Geheimdienste und Polizei teilweise illegale Aktionen befördern, wenn eine Bekämpfung von Anarchisten politisch nicht möglich ist. Wenn man es erreicht das Menschen sich in die [[Illegalität]] begeben (denke da auch an [[RAF]]), dann kann man sie geltendem Recht unterwerfen. ich möchte damit nicht sagen, das keine Aktionen illegal sein sollen, aber ich denke man sollte sich immer bewusst bleiben, wann man die Grenzen überschreitet und was damit impliziert ist. Sofern man nicht als eigentliches Ziel die Auseinandersetzung mit Legislative und Exekutive hat, sondern z.B. eine bestimmtes Thema in die Öffentlichkeit zu bringen sollte man ggf. vermeiden sich am Staat aufzureiben und dabei die eigentlichen Ziele aus den Augen zu verlieren. Natürlich kann die Illegalität auch bewusst gewählt sein um zu provozieren oder auch damit zu spielen. Aber auch dann wird das ganze erst dann handhabbar, wenn man die teilweise unsichtbaren Linien kennt. Hinzu kommt natürlich auch das es staatliche Willkür gibt, d.h. das das was eigentlich legal ist morgen illegal wird, weil es im Eigeninteresse des Staates ist. D.h. das Legalität auch niemals ein verlässlicher Grund ist für Aktionen und man immer mit staatlicher Repression rechnen kann. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 15:31, 23. Mai 2006 (UTC) | ||
Latest revision as of 12:43, 5 May 2011
Komisch, das man im deutschen Sprachraum im Internet fast nichts zu dem Thema findet. Wie in vielen Bereichen der Anarchie ist dies ein blinder Fleck. Vielleicht können wir das ja hier etwas beheben. --Vinci 15:18, 23. Mai 2006 (UTC)
Aktualität[edit]
Interessant finde ich die Illegalisten auch im Hinblick der Strategie, da ich denke das heutzutage immer noch Geheimdienste und Polizei teilweise illegale Aktionen befördern, wenn eine Bekämpfung von Anarchisten politisch nicht möglich ist. Wenn man es erreicht das Menschen sich in die Illegalität begeben (denke da auch an RAF), dann kann man sie geltendem Recht unterwerfen. ich möchte damit nicht sagen, das keine Aktionen illegal sein sollen, aber ich denke man sollte sich immer bewusst bleiben, wann man die Grenzen überschreitet und was damit impliziert ist. Sofern man nicht als eigentliches Ziel die Auseinandersetzung mit Legislative und Exekutive hat, sondern z.B. eine bestimmtes Thema in die Öffentlichkeit zu bringen sollte man ggf. vermeiden sich am Staat aufzureiben und dabei die eigentlichen Ziele aus den Augen zu verlieren. Natürlich kann die Illegalität auch bewusst gewählt sein um zu provozieren oder auch damit zu spielen. Aber auch dann wird das ganze erst dann handhabbar, wenn man die teilweise unsichtbaren Linien kennt. Hinzu kommt natürlich auch das es staatliche Willkür gibt, d.h. das das was eigentlich legal ist morgen illegal wird, weil es im Eigeninteresse des Staates ist. D.h. das Legalität auch niemals ein verlässlicher Grund ist für Aktionen und man immer mit staatlicher Repression rechnen kann. --Vinci 15:31, 23. Mai 2006 (UTC)
