Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:ziviler Ungehorsam"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/ziviler_Ungehorsam">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
(→Boston Tea Party) |
(→Boston Tea Party) |
||
| Line 3: | Line 3: | ||
-- bei einem Boykott z.b. wird (hoffentlich) oft "schwerer kapitaler schaden" angerichtet. ist das ein Akt der Gewalt? | -- bei einem Boykott z.b. wird (hoffentlich) oft "schwerer kapitaler schaden" angerichtet. ist das ein Akt der Gewalt? | ||
| + | |||
| + | :Ich verstehe vermutlich unter dem Begriff Gewalt etwas anderes und deshalb würde ich sagen, dass es kein Akt der Gewalt war. Allerdings verrät die Frage ja schon, dass du eine andere Sicht hast. Die Vernichtung von ''Ware'' mag aus ''kapital''-Sicht schädlich gewesen sein, was aber völlig uninteressant ist, da Ware und Kapital kapitalistische Kategorien sind. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 18:20, 11. Jan. 2008 (UTC) | ||
Latest revision as of 18:20, 11 January 2008
Boston Tea Party[edit]
Bei der Boston Tea Party wurde Ware (der Tee) vernichtet und somit kapitaler Schaden angerichtet. Das ist ein Akt der Gewalt und nicht gerade das, was man unter zivilem Ungehorsam versteht. Wie seht ihr das?
-- bei einem Boykott z.b. wird (hoffentlich) oft "schwerer kapitaler schaden" angerichtet. ist das ein Akt der Gewalt?
- Ich verstehe vermutlich unter dem Begriff Gewalt etwas anderes und deshalb würde ich sagen, dass es kein Akt der Gewalt war. Allerdings verrät die Frage ja schon, dass du eine andere Sicht hast. Die Vernichtung von Ware mag aus kapital-Sicht schädlich gewesen sein, was aber völlig uninteressant ist, da Ware und Kapital kapitalistische Kategorien sind. --Eamr 18:20, 11. Jan. 2008 (UTC)
