Talk:Portal Regionen

Eigentlich bedarf es eines kleinen Vorwortes, warum ich die Energie in die Recherche nach Organisationen investiere. Dies will ich nun kurz nachholen: Häufig sucht man Ansprechpartner in bestimmten Regionen, weil man sich z.B. dort engagieren will und genau diesen Zweck soll diese Auflistung erfüllen. Ich habe noch keine relativ komplette Aufstellung irgendwo gesehen, meistens sind sie aufgebläht durch alternative Läden oder Webseiten, wo anarchistisches Gedankengut wieder gefunden werden kann. Aber existierende Organisationsstrukturen können diese nicht ersetzen und genau diese sollen hier zu finden sein. Sollten Organisationen nicht mehr existieren ist dies kein Grund zur Löschung, manchmal kann man auch auf den Spuren wandeln. ;) In diesem Sinne: Helft mit! --X 22:02, 3. Apr 2006 (UTC)

Fakes

Da ich nun schon etwas Zeit mit Recherchen zu diesem Portal verbracht habe, möchte ich an dieser Stelle vor einigen Fakeseiten im Netz warnen. Bitte vervollständigt diese Liste! --X 21:09, 2. Mai 2005 (UTC)

• anarchy.org
• anarchy.no
• www.powertech.net

ToDo

Unter http://www.libcom.org/hosted/af/links.html findet sich eine ziemlich umfangreiche Liste, mit deren Hilfe wir unsere Liste vervollständigen könnten. --X 14:51, 3. Apr 2006 (UTC)

Sollte Mensch in unserer Liste etwas bekannt vorkommen, das nur eine Webpage oder nur eine Textsammlung ohne Organistion darstellt, dann bitte nicht zögern und den entsprechenden Eintrag wieder entfernen. --X 17:51, 3. Apr 2006 (UTC)

Struktur

Ich finde die Struktur nach Region und nicht nach Länder etwas gewöhnungsbedürftig, z.B. ist die Stadt Wien in einer anderen Struktur als andere Teile von Österreich, FAU-Ö steht zB. bei Alpen und das Allgemeine Syndikat Wien bei Donaugebiet, wäre wahrscheinlich für die leserin einfacher wenn das Portal nach Ländern sortiert wäre, oder gibt es da andere Alternativen? --blackredisbeautiful 19:10, 10. Apr 2006 (UTC)

Die Strukturierung habe ich aufgebaut, als noch keine Einträge vorhanden waren. Grundsätzlich stehe ich auch noch hinter dieser Strukturierung, auch wenn sich einige Gebiete wie z.B. Karpaten als unzweckmäßig erwiesen haben. Hast Du eine bessere Idee? Eine Ländereinteilung würde jendenfalls unserem eigenen Grundverständnis widersprechen. --X 14:44, 14. Apr 2006 (UTC)

naja, im moment ist es aber auch teilweise einfach falsch. das baltikum ist nicht irgendeine verschwommene gegend osteuropas, sondern lediglich das gebiet estlands, lettlands und litauens. (ich hab hier keinen account.)

Wenn Du eine bessere Idee hast, immer her damit... Ich bin mit der Einteilung auch nicht unbedingt zufrieden. Das Donaugebiet ist z.B. zu unübersichtlich... Aber auch eine Einteilung nach Sprachen ist nicht optimal, weil dies einige Regionen wieder zu stark zersplittert. Also wer hat eine bessere Idee? --X 00:15, 1. Jun 2006 (UTC)

Komplexität

Wollen wir jede anarchistische Gruppe hier einordnen, oder den anarchist yellow pages das überlassen? Wenn ja müssen wir etwas an der <Struktur ändern (s.o) --blackredisbeautiful 11:25, 13. Apr 2006 (UTC)

Also Infoläden etc. wollte ich hier eigentlich nicht einordnen. Aber alles andere wo mehrere Leute eine Organisationseinheit bilden, sind meines Erachtens hier willkommen. Im Zweifelsfall würde ich die Seite lieber auf mehrere Seiten verteilen (ab ca. 50kB), als was wegzulassen. --X 13:15, 13. Apr 2006 (UTC)

Avanti

Avanti Anarchistisch? hab gedascht das wäre undogmatische Linke?! --blackredisbeautiful 10:06, 14. Apr 2006 (UTC)

Nach dem Profil des Verfassungsschutzes über Avanti würde ich deren Ziele schon als anarchistisch einstufen, aber wenn Du meinst, lösche den Eintrag. --X 14:39, 14. Apr 2006 (UTC)

I-AFD

Meines Wissens ist die I-AFD (Initiative fur eine Anarchistische Föderation in Deutschland) schon lange nicht mehr existent. Sie sollte vielleicht aus dem Portal gelöscht werden? --Anna 19:00, 5. Jul 2006 (UTC)

Nein, die I-AFD existiert nach wie vor unter ihrem neuen Namen "Forum deutschsprachiger AnarchistInnen". Sie ist seit Jahren Mitglied der IAF - Internationale der anarchistischen Föderationen. Zur Zeit existieren Regionalföderationen bzw. Ortsgruppen der FdA in Berlin, Manheim, Neustadt, Kaiserslautern, Saarbrücken, Düsseldorf, Köln und Poyenberg/Schleswig-Holstein sowie in der deutschsprachigen Schweiz.

Spree/Berlin

Schade, BRiB, dass du meine Region "Spree" wieder rückgängig gemacht hast. Das war keine Ausdenke von mir, sondern Konformismus mir der Einteilung nach geographischen Besonderheiten, die hier vorgegeben sind. Entweder wir übernehmen die staatlichen Grenzen - Staat, Land, Bezirk, Stadt - oder nicht. Berlin ist ein Bundesland der Bundesrepublik Deutschland und kein geographisches Element wie Elbe, Garonne oder Spree. Ich wäre dafür, sich auf eines der 2 Kriterien zu einigen, also Staatliche Grenzen oder Geografie. --Anna 14:25, 12. Aug 2006 (UTC)

Ich gehe mal davon aus, daß sich Städte nicht durch den Gesellschaftsübergang verändern werden und Berlin als Stadt finde ich schon ok. Aber ich hätte hier ohnehin gerne mal eine Diskussion, da ich die seltsame Einteilung ohnehin nur vorgenommen habe, weil wir mir keine bessere postkapitalistische Lösung eingefallen ist. --X 14:35, 12. Aug 2006 (UTC)

Es geht nicht um Siedlungen, sondern um Städte. Ein paar Hinweise aus der Geschichte, warum in Deutschland Stadtgrenzen sogar wichtiger waren/sind als Landesgrenzen: Hanse, Freie Reichsstädte, Jahr und Tag. Wie gesagt: mir ist es egal, einigt euch untereinander, aber bitte entweder Verwaltungsgrenzen oder Geografie. --Anna 14:40, 12. Aug 2006 (UTC)

Na stell Dich doch auf den Standpunkt, wie wird die Struktur nach der sozialen Revolution aussehen. Gibt es dann noch ein Berlin oder ist die Kommune zu groß und wird in die einzelnen Kieze zerfallen? Ich "glaube", daß auf Grund der räumlichen Nähe es eine Kooperationseinheit Berlin auch dann noch geben wird... Aber vielleicht siehst Du das anders? --X 14:50, 12. Aug 2006 (UTC)

Die Spree wird wohl weiter fließen, unabhängig von Kooperationen oder ob die Menschen sich entschließen, demokratische Verwaltungseinheiten (Stadt, Region, Land, Kontinent) zu übernehmen. Aber ich bin kein Augur. Ich bin dafür, entweder die demokratischen Verwaltungseinheiten Stadt, Region (Budesland, Verwaltungsbezirk), Land zu übernehmen oder sich auf Geografisches zu einigen. Der Gegenstand ist hier imo nicht Spekulation über die Welt nach der Revolution, sondern Struktur der Anarchopedia i.S. von Benutzerinnenfreundlichkeit durch Stringenz und leichte Zugänglichkeit. --Anna 15:05, 12. Aug 2006 (UTC)

Ich wollte eigentlich nur versuchen aus dem Portal Regionen auch wirklich ein Portal Regionen machen und die ganzen Städte Seiten die es schon gibt da miteinzubinden. Das Problem mit der strukturierung wie sie jetzt ist, ist das es einfach teilweise nicht stimmt und extrem unübersichtlich ist. Eine sortierung nach Landesgrenzen würde aufjedenfall die übersichtlichkeit insbesondere für neulinge erhöhen. --Blackredisbeautiful 07:03, 13. Aug 2006 (UTC)

Die Sortierung nach Landesgrenzen ist nicht Dein Ernst oder? --X 11:45, 13. Aug 2006 (UTC)

Es tut mir aufrichtig Leid das IMHO das Portal atm nur für menschen übersichtlich ist die irgendwie entweder einen Atlas gerade zur Hand haben oder absolute Geogrphie-Freaks sind. Ich weiß meist garnicht wo ich hier Sachen einsortieren soll und ich denke das geht auch anderen so. --Blackredisbeautiful 11:52, 13. Aug 2006 (UTC)

Ich sträube mich doch nicht gegen eine Umstrukturierung; ich sträube mich nur gegen die Übernahme der durch Unterdrückungsapparate gesetzten Grenzen... --X 11:57, 13. Aug 2006 (UTC)