Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Talk:Ist Anarchie Chaos?

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Ist_Anarchie_Chaos%3F">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search

Unmöglich?[edit]

Zitat aus dem Artikel: "Da in einer Anarchie keine Machtverteilung durch derartige Privilegien möglich ist, [...]". Auf dieser Behauptung scheint ja die ganze Diskussion aufzubauen. Aber wodurch ist denn Machtausübung in einer Anarchie unmöglich? Ich kann mir das schwer vorstellen. Das würde ja voraussetzen, dass alle Menschen gleichermaßen an die Prinzipien der Anarchie glauben und sie leben. Wir wissen aber, dass es NIE einheitliche Anhängerschaften von Strömungen gegeben hat. Mit anderen Worten: Es wird immer Menschen geben, die aus der Reihe tanzen, und sei es, weil sie durch die Anwendung von Gewalt letztlich doch "böserweise" Angst bekommen und Machtstrukturen akzeptieren bzw. diese wünschen. Wie steht ihr dazu?

Möglichkeit zu töten[edit]

Die Menschen hatten früher Respekt voreinander weil es ziemlich leicht war sich zu töten, daher ging man sehr bedacht miteinander um. Vor 10.000 Jahren aber gin es reichlich "unsozial" zu wenn diverse Sippen die sich untereinander fürchteten, auch gegenseitig fürchteten. :)

Die Möglichkeit zu Töten haben die Menschen immer ... in einer anarchistischen Gesellschaft genauso wie in einer bürgerlichen Gesellschaft. Der Unterschied ist aber ob mensch vorher oder hinterher handelt: in der bürgerlichen Gesellschaft werden die Menschen eventuell verknastet, in einer anarchistischen Gesellschaft ist es Anliegen der Gemeinschaft, die Ursachen auszuräumen... In welcher Gesellschaft fühlst Du Dich also sicherer? --X 23:23, 4. Apr 2007 (UTC)

Das Problem, das ich bei dieser Frage immer sehe, ist, dass sich in einer Gesellschaft wie der, in der wir momentan leben, Anarchie zu Chaos führt, weil es (noch) zu viele Menschen gibt die ein eventuelles Machtvakuum versuchen würden auszufüllen. Dies würde meiner Meinumg nach zuerst zu einer Phase des Chaos und anschließend zu einem wiederaufbau von Macht führen, sodass das eigentliche Ziel, nämlich die geordnete Herschaftslosigkeit komplett verfehlt würde.

Hm, ich weiss nicht, hab da so meine Abneigung gegen den Satz: Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft. Anarchie ist ja einfach ohne Herrschaft, ob das jetzt im chaos ausartet oder nicht. Anarchie ist anarchie ist ohne herrschaft ist nichts anderes... you knw what i mean? cheers, quarksuppe