Probleme eines gequälten Wikipedia-Admins

• irgendwelche idioten haben den ganzen tag nichts besseres zu tun, als artikel mit "FICKEN, FICKEN, FICKEN" vollzumüllen oder seiten zu löschen, und finden das auch noch lustig.
• neue artikel werden gnadenlos gelöscht. keine sau macht sich mehr die mühe, erstmal nachzudenken, ob der einsteller mit ein klein wenig hilfe vielleicht wirklich gute beiträge liefern könnte. egal ob es schrott ist oder hoffnungsvoll aussieht, nach 10 sekunden geht alles, was nicht nach einem fertigen artikel aussieht, in den orkus.
• wer als IP unterwegs ist, gilt als wertlos. drauf geschissen, ob gute ansätze da sind, ein revert tut ja niemandem weh. außer dem menschen mit der IP natürlich.
• dummtrolle füllen kilobyteweise diskussionsseiten mit beschwerden über "zensur" und "admindiktatur" zu, ohne auch nur eine minute darüber nachzudenken, ob sie vielleicht selbst schief gewickelt sind.
• wer einen admin kritisiert, der scheiße gebaut hat, wird oft in kürzester zeit gesperrt, einen dummen kommentar gibt's gratis dazu. wunderbar, so züchtet man sich vandalen.
• "demokraten" haben nichts besseres zu tun als allen damit auf den sack zu gehen, daß man doch darüber abstimmen müsste, ob 2 + 2 nicht doch 5 ist.
• DIY und wikiprinzip sind nichts mehr wert. allerorten ruft man nach artikel sperren, IP-edits verbieten, realnamenszwang - sollen sie doch zu wikiweise gehen, wenn ihnen nicht passt, was wikipedia groß gemacht hat.
• regeln, regeln, regeln. die wikipedia wird geradezu ertränkt in regeln. und es findet sich immer ein vollpfosten, der, was als leitlinie für die häufigen fälle gedacht war, mit gewalt und sturem "das steht aber in §4711 absatz 3 der verordnung-zum-aufblasen-von-luftballons" auch in den widersinnigsten fällen durchdrückt.
• allerorten werden bapperl geklebt, listen geführt, bausteine geschubst. gibt ein wunderbares gefühl, was getan zu haben. hauptsache man macht sich nicht selbst die finger schmutzig und verbessert auch mal was.
• argumente? wozu argumente? man kann doch einfach stimmen auszählen. wie viele sockenpuppen dafür angelegt wurden ist doch wurscht.
• sockenpuppenparanoia samt sperrwahn. als ob's nicht scheißegal wäre, wer jetzt wieder wessen sockenpuppe ist. interessant ist doch eigentlich, was einer macht, und nicht wer er ist.
• ein riesengewese um irgendwelche winzigen stubs. bringen dem leser so gut wie gar nichts und sind in 5 minuten neugeschrieben. wen interessiert's.
• jeder depp, der es schafft, eine website am laufen zu halten, hält sich für supertoll und sein bißchen häßliches HTML für unbedingt verlinkungswürdig. so jemandem beibringen zu wollen, was "vom feinsten" ist, scheitert schon daran, daß er eine brauchbare website nicht mal erkennen würde, wenn sie ihn ins bein beißt. mehr als "textwüste" fällt ihm dazu nicht ein.
• hinz und kunz halten sich für webdesigner. davon, daß ein gutes design darin besteht, alles unnötige wegzulassen, haben die noch nichts gehört. nein alles muß noch bunter, noch blinkender, mit nochmehr schriftauszeichnungen versehen werden.
• freundlichkeit ist auch nicht mehr gefragt. warum auch nett sein, wenn man seinem gegenüber auch an's bein pissen kann. ist ja kein mensch, sondern bloß eine IP oder ein pseudonym irgendwo da draußen im netz.
• ironieverständnis? womöglich gar humor? fehlanzeige. lieber alles erstmal falsch verstehen, auf sich beziehen, dann die beleidigte leberwurst spielen und tagelang rumnerven.
• ein jeder glaubt, er könnte artikel schreiben. ob er von dem thema schonmal was gehört hat, ist zweitrangig. hauptsache, auch mal was geschrieben. ob dabei grammatik und sinn auf der strecke bleiben, ist egal, irgendwer wird's schon richten.
• das wikiprinzip ist toll. ich schreib einen halben satz, und dann hat gefälligst jemand anders einen artikel draus zu machen. hey, welcher dreckige wichser hat meinen artikel gelöscht? dem zeig ich's! jetzt ist erstmal seine benutzerseite dran. und dann mach ich erstmal drei andere artikel kaputt!!
• wer liest das schon, wenn irgendwo dick und fett "Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke verboten!" steht? klar, wer zum selberschreiben zu blöd ist, der kriegt auch sowas nicht mit. und so werden weiter fröhlich fremde websites kopiert. tag für tag. immer wieder.