Category talk:Wikipedia-Clone

Habe mir gedacht es wäre praktisch das auf einen Blick zu sehen zwecks Nachbearbeitung usw. --Vinci 14:03, 11. Jul 2006 (UTC)

Ich finde, dass generell nur bearbeitete Clones eigestellt werden sollten, und das mache ich auch so. Trotzdem verschweige ich die Herkunft des größten Teils des Artikels nicht. Das Leo Trotzki-Ding ist Horror. Wenn der Artikel scheiße ist, brauchen wir ihn nicht hier. Die Wikipedia ist sowieso die Zweitreferenz bei allem. --Anna 14:05, 11. Jul 2006 (UTC)

Ich kopiere hier leicht verändert Artikel von Wikipedia rüber, die ich dort selber angelegt habe. Ich denke im Laufe der Zeit werden sie sich von den Wikipedia-Artikel unterscheiden. Aber ich bin mir auch die Grenzen von Anarchopedia nicht im Klaren. Bei Wikipedia habe ich ca 60 Artikel geschrieben und einige dutzend andere grundsätzlich überarbeitet.Sie bewegen sich zumindest alle im Umfeld von Anarchismus: Feminismus - Diskriminierung - Klassengesellschaft - Bildungsbenachteiligung - Bildung von unten - Utopie... Was meint ihr, soll ich die meisten hier rüberkopieren? -- Schwarze Feder 08:05, 9. Jan 2007 (UTC)

Soweit ich das feststellen kann, bestand die deu:Anarchopedia am Anfang fast nur aus Wikipedia-Clones, bei den langen machen sie immer noch einen Großteil aus, von den Beiträgen zum Syndikalismus abgesehen, die ziemlich alle originär sind. Das Kopieren macht ja auch viel Arbeit, da die ganzen Bilder und Wikilinks entfernt werden müssen. Grundsätzlich sind doch alle Artikel eine Bereicherung. Störend finde ich nur, wenn spezielle Artikel nicht ge-entNPOVt werden. Zum Beispiel bei Leo Trotzki hatte ich mich geärgert und den habe eingestellten Wikipedia-Artikel gelöscht und durch einen viel kürzeren ersetzt, der nur aus den groben Daten und ein paar Zitaten von ihm zum Anarchismus besteht. Wenn der Artikel aus der WP inhaltlich APOV ist, brauchst du imo die Kategorie:Wikipedia-Clone nicht einzusetzen. Ich hoffe, meine Antwort hat mit deiner Frage zu tun.  :D --Anna 12:59, 9. Jan 2007 (UTC)

ja, danke. muss mich jetzt umorientieren, hab ja gerade erst mühsam dass bürgerliche NPOV gelernt ;-) -- Schwarze Feder

Wobei der APOV verschieden definiert wird. Für mich bedeutet er, Zusammenhänge herrschaftskritisch zu beurteilen und trotzdem wissenschaftlich zu bleiben. Andere sehen darin die Aufforderung, ihre Meinung kundzutun. --Anna 14:34, 9. Jan 2007 (UTC)

ich denke, ich sehe es so wie du, wobei geklärt werden müsste, was "wissenschaftlich" heißt. -- Schwarze Feder 15:03, 10. Jan 2007 (UTC)

Also ich kopiere nur Sachen, die ich so ähnlich selbst schreiben würde. Das Überarbeiten ist dann die Aufgabe von allen und nicht nur von mir. Es gibt aber auch Wiki-Artikel, die nicht überarbeitet werden müssen (alle von dir, SchwarzeFeder?). --nemo 13:18, 9. Jan 2007 (UTC)

von mir sind bislang nur 5 wikiclones und der beitrag zu janet biehl... -- Schwarze Feder 14:18, 9. Jan 2007 (UTC)