Artikel über Anarchopedia

Hi,

While search on the internet, I've found an article from the french newspaper Marianne (republican and independant, as they claim to be) about Anarchopedia. Unfortunatly, the website has moved and the article is no longer available, exept from google (http://www.google.com/search?q=cache:WZByI0wWNHkJ:www.marianne-en-ligne.fr/selection/virtual/bonsplans/e-docs/00/00/F3/6E/document_selection.phtml+anarchopedia&hl=fr&strip=1) I don't know if it was an online article or a copy of one published in the paper version of this newspaper.

Here is the article, followed by a translation for those who don't speak french:

   Anarchopedia, une encyclopédie qui fait... autorité
   Le 16/07/2007 à 0 h 00 - par Guillaume Daudin
   On connaissait Wikipedia, encyclopédie généraliste modifiable par
   tous, on connaît parfois Ekopedia, qui traîte des techniques
   alternatives de vie. Voici Anarchopedia, un « portail ouvert de
   connaissance sur l'anarchisme, multilingue, écrit coopérativement
   sur internet ».
   « Anarchiste ! » : Qui, en politique, n'a jamais entendu cette
   insulte basse proférée afin de déconsidérer immédiatement et
   radicalement l'interlocuteur ? Pas grand monde, évidemment, car être
   anarchiste relègue vite au rang de paria. Pourtant, ceux-ci n'ont
   pas été de tous temps déconsidérés : Pierre-Joseph Proudhon faisait
   largement autorité dans le milieu ouvrier français de la seconde
   moitié du XIXème siècle. Quant à Max Weber, l'un des plus grands
   sociologues allemands, il a fortement milité au début du siècle
   suivant pour qu'un professeur de droit ouvertement anarchiste puisse
   être recruté dans sa faculté, afin d'apporter un point de vue
   différent sur la discipline.
   De nos jours, les temps sont durs pour les anars, car cela ne
   confère pas un statut social enviable, loin s'en faut. Bien que
   cette « reconnaissance » soit très probablement le cadet de leur
   souci, il est certain que comme tout mouvement politique, ils ont
   intérêt à être connus, et si possible pour de bonne raisons. D'où le
   lancement, en septembre 2004, d'Anarchopedia, une encyclopédie qui
   reprend le projet de l'Encyclopédie anarchiste (1925-1934) de
   Sébastien Faure et qui a pour vocation de rassembler les savoirs sur
   l'anarchisme.
   En consultant la page de présentation du projet, on y retrouve des
   problématiques affectant déjà tous les wiki – un wiki est un système
   de gestion de contenu de site Web qui rend les pages Web librement
   et également modifiables par tous les visiteurs autorisés. Ici, ces
   enjeux sont toutefois exacerbés. L'un des idéaux anarchistes est en
   effet l'absence d'autorité. Dès lors, les anarchopédiens tentent
   d'aboutir sur chaque sujet à un consensus dans l'écriture. Ce qui
   produit quelques difficultés, tant les anarchistes sont divisés
   entre courants, et le terme « anarcho » décliné en chapelles
   infinies : syndicaliste, individualiste, féministe, chrétien,
   insurrectionnel, vert, sans oublier les post-anarchistes et les
   multiples sous-courants…
   Querelles de légitimité, querelles d'opinions, c'est donc le lot
   commun d'Anarchopedia. Car difficile de se définir quand on est, à
   la base, divisés. Le meilleur moyen est donc de visiter la page Ce
   que l'anarchisme n’est pas, qui, par une définition négative de
   l'anarchisme, permet de cerner les grandes lignes que l'encyclopédie
   tente de suivre. Ainsi, le rejet total de l'anarcho-capitalisme,
   mouvement qui prône à terme la disparition de l'Etat afin d'avoir
   comme seul modèle d'organisation le capitalisme, rappelle que
   l'anarchisme est fondamentalement anti-libéral et socialisant, au
   sens premier du terme.
   Fort de près d’un millier d’articles, ce portail s’avère donc très
   enrichissant et utile pour saisir une doctrine qui a marqué
   l’histoire politique, bien que désormais résiduelle. Reste que la
   meilleure définition de l’anarchisme est peut-être celle énoncée un
   jour par Georges Brassens : « Un anarchiste est un homme qui
   traverse scrupuleusement entre les clous, parce qu'il a horreur de
   discuter avec les agents ».

Translation:

Anarchopedia, an encyclopaedia that makes… authority

16/07/2007 - Guillaume Daudin

People know Wikipedia, a generalist encyclopaedia editable by any one, sometime they know Ekopedia, which is about alternative techniques of life. Here is Anarchopedia, an “Open portal of Knowledge about Anarchism, written in cooperation on the internet”. “Anarchist!”: Who, in politics, has never heard this insult to discredit immediately and radically the interlocutor? Not many body, obviously, because be an anarchist is being a pariah. Nevertheless, these one where not always unconsidered: Pierre-Joseph Proudhon was authoritative in French workers’ world in the second half of the 19^th century. About Max Weber, one of the greatest German sociologist, he as strongly militate in favour of the recruitment of an openly anarchist right teacher in his university, to bring a different viewpoint in the discipline.

In our days, times are hard for anarchists, because it don’t give them an unenviable social status, far from that. Even if this “recognition” is the least of there worries, it is certain that that as any political movement, it’s in their interest to be known, and if possible for goods reasons. How come launching, in September 2004, of Anarchopedia, an encyclopaedia that takes back Sebastien Faure’s project of /Encyclopédie anarchiste/ (1925-1934) and which have vocation of a anarchist knowledge gathering.

While consulting the project presentation page, we found problems that affect all the wiki – a wiki is a content management system of web sites that makes web pages freely editable by any authorised visitor. Here, these stakes are however exacerbated. One of the anarchist ideals is indeed absence of authority. From then now, Anarchopedians try to reach consensus on every subject in the writing. Which create difficulties, as anarchists are divided in different trends, and the term “anrcho” is adapt in infinites chapels: trade-unionist, individualist, feminist, christian, insurrectional, green, without omitting post-anarchists and multiply sub trends…

Legitimacy wrangles, opinion wrangle, are common in Anarchopedia. Because it’s difficult to define yourself when you are, basically, divided. The best way is hen to visit the /What anarchism is not/ page, which, by a negative definition of anarchism, allow to catch the great lines the encyclopaedia tries to follow. In this way, a total rejection of anarcho-capitalism, movement that advocate disparition of state to have as only organisation model capitalisme, remember that anarchism is fundamentally anti-liberal and socializing, in the first term’s sense.

With a wealth of a thousand of articles, this portal prove to be enriching and useful to catch a doctrine that has influence political history, while now residual. It remains that the best definition of anarchism might be the one expressed one day by Georges Brassens: “An anarchist is a man who crosses scrupulously on the crossing, because he hates to discuss with police officers”.