APO-Calypse:Herrschaftsfreie Welt? (Seminar) Reader Bluete

Blüte

http://projektwerkstatt.de/magdeburg/docs/bluete.gif

Die Blüte ist eine methodische Weiterentwicklung des Fishbowl und des SprecherInnenrates. Ähnlich wie beim Fishbowl sitzt ein kleiner Kreis von Personen in der Mitte - die anderen drumherum gruppieren sich aber als "Blütenblätter" jeweils um eine Person aus dem Blütenstock. Kennzeichnend für die Blüte ist dann ein wiederkehrender Phasenwechsel: Abwechselnd wird die Diskussion im inneren Kreis geführt, dann drehen sich die Menschen in der Mitte zu ihren Blättern um und ein Aspekt kann in diesen Kleingruppen diskutiert werden. Danach trägt jeweils eine jedes Blattes ein Ergebnis oder eine Zusammenfassung des Kleingruppengespräches in die Mitte. Die an der Mitte sitzende Person kann jederzeit durch eine aus dem Blatt ausgetauscht werden. Die Blütenblätter können im Gegensatz zum Prinzip des SprecherInnenrates direkt alles mithören, haben aber auch die Möglichkeit, Nebengespräche zu führen.

Die Blüte eignet sich sowohl zur Entscheidungsfindung, als auch zur Diskussion in großen Gruppen (ab etwa 15 bis max. 500 Personen). Damit ist natürlich noch nichts darüber gesagt, ob es in diesem oder jenem Fall, oder überhaupt, sinnvoll ist, überhaupt in der gesamten Gruppe zu diskutieren/kommunizieren - die Blüte bietet lediglich eine Methode, die dies einigermaßen möglich macht.

Sammelsurium

• Nicht geeignet ist die Fish Bowl für reine Entscheidungsangelegenheiten, weil es nicht gelingt, festzustellen, wieviele Menschen welche Positionen vertreten. Als Abwandlung wurde eine Variante zur Entscheidungsfindung entwickelt: die Blüte. Danach gibt es die beschriebene innere Runde, die Menschen drumherum sitzen aber auch in kleineren Runden. Jede äußere Runde hat eine Person in der Mitte, kann aber gleichzeitig auch die Frage diskutieren, die Debatte in der Mitte prüfen und durch Entsenden einer anderen Person immer wieder neue Ãœberlegungen und Positionen in die Mitte bringen. Entschieden ist etwas dann, wenn eine Einigung aller erreicht ist (Konsens) oder ausreichend viele Gruppen sagen, an etwas mitzuwirken (z.B. Aktionsplanung).
• Das „Blütenmodell“, neumodischer Plenumsersatz auf dem Jugendumweltkongress 2003 hält durch die Herrschaftsbrille auch nicht, was es verspricht. Die Blüte besteht aus mehreren Kleingruppen, die in Reihen sitzen, wobei die jeweils inneren Personen die zentrale Diskussionsgruppe bilden. Diese Personen sind also sowohl Teil ihrer Kleingruppe, wie Teil der zentralen Gruppe. Aber das Verfahren beläßt alle sonstigen Rahmenbedingungen wie sie sind, nur das Diskussionsverfahren ist neu. Die Voraussetzung, um Herrschaftsdurchgriffe zu verhindern lägen ganz woanders, was aber nicht thematisiert wird: Warum gibt es überhaupt zentrale Entscheidungen? Was sind die Ausgangsbedingungen? Wer hat welche Zugriffe auf Wissen, Informationen und Ressourcen? (1)

Quellen

1 http://www.projektwerkstatt.de/hoppetosse/hierarchNIE/reader/brille01.html

Kategorie:APO-Calypse:Herrschaftsfreie Welt (Seminar) Reader