Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "User talk:Grasovka"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Grasovka">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
(Contra Laissez Faire Politik) |
K |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
:Erst einmal ist das kein Stil einen Artikel zu löschen ohne dies auf den Diskussionsseiten zu begründen. Die Verschiebung zur Freiwirtschaft finde ich nicht akzeptabel. Der Artikel ist nicht von einem Freiwirten geschrieben worden und distanziert sich in der Einleitung eindeutig von der Freiwirtschaft sondern bezieht sich nur auf Gesell. --[[Benutzer:Alberich|Alberich]] 06:37, 27. Jun 2006 (UTC) | :Erst einmal ist das kein Stil einen Artikel zu löschen ohne dies auf den Diskussionsseiten zu begründen. Die Verschiebung zur Freiwirtschaft finde ich nicht akzeptabel. Der Artikel ist nicht von einem Freiwirten geschrieben worden und distanziert sich in der Einleitung eindeutig von der Freiwirtschaft sondern bezieht sich nur auf Gesell. --[[Benutzer:Alberich|Alberich]] 06:37, 27. Jun 2006 (UTC) | ||
::Dann schieb ihn doch dahin, wo Du ihn hin haben willst. Offensichtlich ist aber der Inhalt nicht konsensfähig, sonst wäre die Löschung nicht geschehen. ;) --[[Benutzer:X|X]] 07:28, 27. Jun 2006 (UTC) | ::Dann schieb ihn doch dahin, wo Du ihn hin haben willst. Offensichtlich ist aber der Inhalt nicht konsensfähig, sonst wäre die Löschung nicht geschehen. ;) --[[Benutzer:X|X]] 07:28, 27. Jun 2006 (UTC) | ||
| − | ::: Das werde ich, nachdem ich Grasvokas Argumente gehört habe, vielleicht auch machen. Trotzdem halte ich es weiterhin für Geboten so starke Veränderungen im Diskussionsteil zu begründen. Sonst wird hier einer Laissez Faire Diskussionskultur Tür und Tor geöffnet, die nichts mit " | + | ::: Das werde ich, nachdem ich Grasvokas Argumente gehört habe, vielleicht auch machen. Trotzdem halte ich es weiterhin für Geboten so starke Veränderungen im Diskussionsteil zu begründen. Sonst wird hier einer Laissez Faire Diskussionskultur Tür und Tor geöffnet, die nichts mit "Partizipation auf Augehöhe" (siehe "[[Was wir wollen]]" zu tun hat. --[[Benutzer:Alberich|Alberich]] 09:12, 27. Jun 2006 (UTC) |
Revision as of 09:13, 27 June 2006
Auch wenn die Darstellung Gesells kritisch zu betrachten ist, denke ich schon, daß dies mit einer einfachen Löschung nicht getan ist. Ich habe deshalb den gelöschten Teil als Unterartikel zur Freiwirtschaft eingeordnet. --X 06:23, 27. Jun 2006 (UTC)
- Erst einmal ist das kein Stil einen Artikel zu löschen ohne dies auf den Diskussionsseiten zu begründen. Die Verschiebung zur Freiwirtschaft finde ich nicht akzeptabel. Der Artikel ist nicht von einem Freiwirten geschrieben worden und distanziert sich in der Einleitung eindeutig von der Freiwirtschaft sondern bezieht sich nur auf Gesell. --Alberich 06:37, 27. Jun 2006 (UTC)
- Dann schieb ihn doch dahin, wo Du ihn hin haben willst. Offensichtlich ist aber der Inhalt nicht konsensfähig, sonst wäre die Löschung nicht geschehen. ;) --X 07:28, 27. Jun 2006 (UTC)
- Das werde ich, nachdem ich Grasvokas Argumente gehört habe, vielleicht auch machen. Trotzdem halte ich es weiterhin für Geboten so starke Veränderungen im Diskussionsteil zu begründen. Sonst wird hier einer Laissez Faire Diskussionskultur Tür und Tor geöffnet, die nichts mit "Partizipation auf Augehöhe" (siehe "Was wir wollen" zu tun hat. --Alberich 09:12, 27. Jun 2006 (UTC)
- Dann schieb ihn doch dahin, wo Du ihn hin haben willst. Offensichtlich ist aber der Inhalt nicht konsensfähig, sonst wäre die Löschung nicht geschehen. ;) --X 07:28, 27. Jun 2006 (UTC)
