|
|
| Line 3: |
Line 3: |
| | Diese Seite dient dazu, Artikel zu diskutieren und nicht, persönliche Anekdoten, Betrachtungen und Vermutungen zu veröffentlichen oder persönliche Streitigkeiten auszutragen. | | Diese Seite dient dazu, Artikel zu diskutieren und nicht, persönliche Anekdoten, Betrachtungen und Vermutungen zu veröffentlichen oder persönliche Streitigkeiten auszutragen. |
| | </div> | | </div> |
| − | ==China==
| |
| − |
| |
| − | [[Anarchismus in China]] Danke für den Hinweis, dann hätte ich mir gestern die Recherche-Arbeit sparen können... Commune Shanghai löschen? Ach ja ich bin durch den Link im Anarchie-Artikel drauf gekommen... --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 08:33, 19. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Mahler==
| |
| − | Deine Löschung von [[Horst Mahler]] finde ich tendenziell scheiße. Mahler hatte 68 bevo er Nationalchauvinist wurde den sehr interessanten Text "Wie Westberliner Staatsanwälte den Landfrieden wiederherstellen und das Recht brechen" geschrieben. [[Benutzer:Bertram|Bertram]] 08:47, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | :Tja hättste mal Einspruch eingelegt, der Antrag stand lang genug drin. Ãœbrigens war er Burschenschaftler; kurz immer rechtsradikal. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 09:21, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Hab ich nicht gesehen den Löschantrag, bin hier für [[Unix]] zuständig und kann meine Augen nicht überall haben. Einspruch hab ich jetzt eingelegt und zwar bei dir. Ob Mahler vorher schon rechtsradikal war weil er Burschi war weiß ich nicht und ob ein ehemaliger Burschi "linksradikal" werrden und dann später ein Nationalarschloch, was kümmerts mich. Die 68-er Text Mahlers sind für den Kommunismus/Sozialismus und den Anarchismus allesamt höchst bedeutsam, es gibt überhaupt keinen Grund das zu löschen. [[Benutzer:Bertram|Bertram]] 09:40, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Wenn die Querfronttexte so höchst bedeutsam sind, dann stell sie neu ein. Bitte ausreichend kommentiert! --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 09:41, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Nicht die Querfronttexte sind höchst bedeutsam, sondern genuin RAF-nahe Texte wie "Text "[[Wie Westberliner Staatsanwälte den Landfrieden wiederherstellen und das Recht brechen]]". Ich stell gar nix neu ein, weil die Texte nicht von mir sind und ich den Quellcode nicht hab. [[Benutzer:Bertram|Bertram]] 09:43, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::Die RAF war selbst so eine völkische Scheisze, mit der heutzutage nichts anzufangen ist. Auch die Vorgehensweise und die Ziele unterscheiden sich fundamental von anarchistischen Gruppen. Sie war weder die Bande à Bonnot noch die Action Directe. Da lohnt das genaue Rezipieren. Texte von Mahler gabs hier nicht, nur ne Kurzbio. Es gibt die meisten RAF-Texte aber im Netz. Lesehinweis: [[Anarchapedia]] (not Stalino- oder Querfrontpedia). Grüße --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 09:47, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Was ausgerechnet ann der [[RAF]] "[[völkische Scheiße]] gewesen sein soll erschließt sich mir nicht. Dass sich orgehensweise und die Ziele der RAf von anarchistischen Gruppen unterscheiden bestreitet keine Sau. Aber [[Karl Marx]] ist auch kein Anarchist und trotzdem total wichtig für den Anarchismus.
| |
| − |
| |
| − | ::::::Aber back to topic: wenn der Mahlerartikel Scheiße war und von [[Sylvia Stolz]] geschreiben wurde, dann muss man das nicht wiederherstellen. Relevant ist [[Horst Mahler]] aber halt und da beißt die Maus kein Faden ab. An deiner Stelle hätte ich ggf. den Inhalt verändert und nicht gelöscht, aber ich bin, klopf auf Holz, [[Gott]] sei dank kein Sysop hier. Gruß [[Benutzer:Bertram|Bertram]] 09:57, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::::Es gibt gute Literatur zu Mahler, aber die hab ich nicht, daher kann ich den Artikel nicht verbessern. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 10:00, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Disk zum A-Camp==
| |
| − | Wie kommst du auf die Idee, den Löschbaustein bei der Diskussion sexuelle Ãœbergriffe rein zu setzen. Wenn du die Diskussion verfolgt hättest, die ja zeim Teil auch auf der Artikelseite stattgefunden hat und ausgelagert wurde, hättest du bemerkt, dass mindestens 6 Leute den Punkt für diskussionswürdig halten. --[[Benutzer:Eamr|Eamr]] 09:36, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
| − | :6 "Leute"? IPs, die Stunk machen wollen. Leute sehe ich da nicht. Falls du selbst einen Beitrag verfasst hast, kennzeichne ihn bitte. Ich dachte, du hast nur von vorn nach hinten gepackt. --[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 09:38, 8. Jul. 2008 (UTC)
| |
