Difference between revisions of "User talk:Eamr"

Revision as of 22:51, 15 November 2007

Hallo und willkommen

Hallo und willkommen bei der Anarchopedia!

Hier ein paar Tipps und Einstiegspunkte für den Anfang:

• Editierhilfe, falls du noch nicht mit den Formatierungen der Mediawiki Software vertraut bist.
• Auf Anarchopedia:Portal findest du verschiedene Möglichkeiten wo und wie du dich beteiligen kannst.
• IRC-Channel #anarchopedia auf irc.indymedia.org für allgemeine Diskussion über Anarchismus etc. und #anarchopedia auf irc.freenode.net für technischen kram rund um Anarchopedia
• Habe keine Skrupel mach dich einfach ran an den Speck ;-)

Das für den Anfang, falls du noch Fragen oder ähnliches hast melde dich doch einfach bei mir --Troll 22:05, 2. Aug 2006 (UTC)

Wikipedia

Zu deiner Information: Millosh kandidiert als Steward in meta:Wikipedia. Das ist der höchste Administratorrang überhaupt mit vielfältigen Benutzerrrechten in allen lokalen Sprachausgaben. Nur, um noch mal navchzudenken, inwieweit die hiesige "Anti-Wikipedia-Politik" konsensfähig ist. Grüße --Godwin 20:42, 15. Nov 2007 (UTC)

Ich weiß, daß sich Jimmy Wales und Milosh kennen, da Milosh als Aktivist der ersten Stunde die serbische Wikipedia mit aufgebaut hat, in so fern verwundert mich dies nun nicht besonders. Das heißt aber nicht, daß Milosh der Wikipedia unkritisch gegenüber steht... --Eamr 22:13, 15. Nov 2007 (UTC)

Kritik ist immer gut, davon rede ich nicht! Teilweise wurde hier ein Bashing jenseits aller Kritik aufgebaut, davon rede ich. Möglicherweise können wir ja zu kritischer Solidarität kommen. (und vor allem mal den Linkhaufen bei Wikipedia ausmisten). --Godwin 22:18, 15. Nov 2007 (UTC)

Das Bashing war ja nur eine Reaktion darauf, dass mehrere Artikel mit unmittelbarem Anarchopediabezug unter dem Hinweis auf Irrelevanz verunstaltet oder gar gelöscht wurden, wobei die deutsche Wikipedia mit dem Schwingen der Löschkeule teilweise noch humaner als andere war, da hier einige Artikel zumindest über einige Monate geduldet wurden. Selbst wenn wir also zu einer kritischen Solidarität bereit wären, würde dies an dem Zustand nichts ändern, dass wir in den Augen vieler Wikipediadiktatoren nicht enzyklopädiewürdig sind. --Eamr 22:32, 15. Nov 2007 (UTC)

Dann gilt es, enzyklopädiewürdig zu werden und gute Artikel zu schreiben. Diktatoren kann es ja kaum geben, sonst würde wohl Millosh nicht mitmachen. Oder wie soll ich das verstehen? :-)--Godwin 22:34, 15. Nov 2007 (UTC)

Dass die Anarchopedia einzigartig ist und für ein gewisses politisches Spektrum stellvertretend steht, ist doch wohl unbestreitbar. Die Irrelevanz ist somit eigentlich nicht haltbar. Somit ist auch die Enzyklopädiewürdigkeit ein vorgeschobenes Argument, denn wenn der 10.000ste Lokomotivtriebwagen und der fünfte Erdhügel aus Kleinkleckersdorf enzyklopädiewürdig sind, wird doch offensichtlich, daß einigen unser Ansatz aus politischen Gründen nicht gefällt. Sie können nicht verstehen, dass Menschen sich gegen irgendwelche Rechtsvorschriften auflehnen, weil sie ihre Legitimität in Zweifel ziehen. Da steckt ein relativ fundamentaler Dissens hinter und ich bin für meine Person nicht bereit, eine Brücke in das Gestern zu bauen, wenn ich in die entgegengesetzte Richtung will. --Eamr 22:49, 15. Nov 2007 (UTC)