User talk:Blackredisbeautiful

hi! Sehr, sehr schöne Initiative! Schön wäre eine zentrale Diskussionsseite für Themen, die nicht nur einzelne Nutzer angehen, zumal einige Autoren ohnehin das anonyme Schreiben bevorzugen werden dürften. Könnte man da in der Navigationsleiste was ergänzen, z. B. Plauderecke oder so?

Für allgemeine Diskussionen steht die diskussions Seite der Hauptseite und das Anarchopedia:Portal , schade das du kein namen hast..da kann ich dich garnicht anreden ;-) --blackredisbeautiful 19:11, 12. Dez 2004 (UTC)

Weiß nicht, ob das so günstig ist: die Diskussionsseite der Hauptseite sollte sich meines Erachtens darauf beschränken, welche Inhalte in welcher Form auf der Hauptseite vertreten sein sollen. Das Anarchopedia:Portal wiederum stelle ich mir eher als ein Portal im eigentlichen Sinne vor, auf dem mensch Links zu einzelnen Kategorien der Anarchopedia findet. Eine eigene Diskussionsseite fände ich besser.

Hi. Japs. Feine Sache. Noch ganz schön am Anfang, aber da war ja alles mal. Habe auch schon ein bischen Unfug getrieben. Wie wäre es für die Startseite das grüne Fenster (Anarchopedia), wo die einzelnen Katetgorien und Beiträge zu finden sind aufzuspalten? Evtl. ein Fenster wie es jetzt ist, allerdings dort auch wirklich nur die Sachen rein, die auch schon angefangen bzw. geschrieben sind. Und ein zweites Fenster in dem die Artikel aufgelistet sind die noch ausstehen? Gruß --Mobile 14:21, 13. Dez 2004 (UTC)

Hallo blackredisbeautiful

ich hab mal auf der Hauptseite unter Neuigkeiten einen Veranstaltungskalender angelegt und ein paar Tipps für Beginners zusammengestellt. Falls die Idee nicht zusagt kannst ihn ja wieder löschen oder zu den Löschkandidaten packen. Wie stehts bei euch den mit der inneres Struktur?

Ich lieg zur Zeit nämlich mit einem Admin bei den Wikinews über Kreutz. Bei Wikipedia wird ja vieles Unbequemeres auch dem Konsens geopfert.

siehe hier (in den Ergänzungen)

Wie wollt ihr als Anarchisten das Problem von ungelieben Artikeln angehen?

Viele Grüsse - Josua

P.S.: Ich habe mal meine Verteiler über den Star von Anarchopedia.de informiert.

2. P.S.: Links zu Wikinews scheinen nicht zu funktionieren

3. P.S.: Einige infos über mich findest du bei Interesse hier

Anhang

Dieser Diskussionsbeitrag war zwischenzeitlich in den Versionen verschwunden.

Wikipedia ist ja auch größtenteis basisdemokratisch strukturiert - Großer (weit verbreiteter) Irrtum: Wikipedia:Machtstruktur

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Machtstruktur

Noch ein PS

Hallo blackredisbeautiful,

ich hab vielleicht einen etwas unortodoksen Einstand gehabt. Aber ein bißchen Spaß verstehtst du doch hoffentlich. Ich bin der absolute Anarcho-Laie. Meine Haltung: Anarchi ist ne gute Sache, wenn sie praktikabel wäre. Aber wenn es was zu entscheiden gibt, gehts doch immer um Macht. Oder täusche ich mich da? Das fängt doch oft schon in Zweierbeziehungen an - oder Ich bin Basisdemokrat. Siehe: hier

Viele Grüsse - Josua

Neues Mail zum Start von Anarchopedia.de

Hallo blackredisbeautiful,

hab´ jetzt noch ein Mail rumgeschickt. Diesesmal an den großen Verteiler, einschließlich fast aller Bundestagsabgeordetenbüros. Wer weiß, vielleicht schreibt mal einer von denen was bei euch. Kann man ja auch anonym, bzw. unter Psydonum machen.

Viele Grüße - Josua

Anarchi bei Wikipedia

Anarchopedia.de ist gestartet.

Es stellt sich die spannende Frage, wie die Anarchisten auf Anarchopedia.de mit dem Problem von ungelieben Artikeln umgehen werden.

Auch Wikipedia hat eine anarchische Seite:

Die anarchische Seite der Wikipedia besteht darin, dass jeder ohne Anmeldung, also auch anonym, Seiten in der Wikipedia ändern kann. Dies ist ein Merkmal der Wiki-Software. Die anarchische Seite der Wikipedia ist daher vor allem technisch (und damit grundsätzlich gewollt) in der Software implementiert. Es wird allerdings immer wieder diskutiert, den anonymen Zugang einzuschränken.

Auf sozialer Ebene gibt es in der Wikipedia die anarchischen, halb scherzhaft und halb ernstgemeinten Prinzipien Ignoriere alle Regeln und Nimm nicht an Abstimmungen teil.

(aus Wikipedia)

Daneben gib es weitere Elemente von Basisdemokratie bis zur Diktatur.

Hier ein Dikussionsbeitrag:

Wikipedia ist ja auch größtenteis basisdemokratisch strukturiert - Großer (weit verbreiteter) Irrtum! siehe: Wikipedia:Machtstruktur http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Machtstruktur

Bei Wikipedia wird unbequemeres leider auch öfters dem Konsensprinzip geopfert.

• Wikipedia

• Anarchopedia.de

• Wikinews

Systemeinstellung "Schützen" ist auch für Nutzer aktiviert

Hallo blackredisbeautiful,

mir bietet das System eine Funktion "Schützen" an. Ich kenn mich mit dem Sysrtem nicht aus. Nicht das einer Mist baut, Seitenh schützt und du kommst nicht mehr dran.

Viele Grüsse - Josua

das sit ganz bewusst so, alle angemeldeten benutzer sind sysops. wird eine seite von einem sysop geschützt heißt das das besucher(nicht angemeldete) diese nicht mehre editieren können, sysops allerdings schon. Aber eigentlich haben wir gar keinen grund was zu schützen(im moment zumindest) --blackredisbeautiful 19:16, 14. Dez 2004 (UTC)

13punkt hat mir besser gefallen

Ich habe die Diskussion nun doch auf die Diskussionsseite der Hauptseite verschoben - Josua 08:45, 15. Dez 2004 (UTC)

@pinguin

@josua

pinguin 14.12.2004 11:10

Du schreibst: "Wenigstens scheint die die Software von Wikipedia geklaut zu sein (?!?)."

Hm, erklär doch mal bitte, wie Open-Source-Software, die unter der GPL steht, "geklaut" werden kann. (Von der weitreichenderen Frage, ob die "Diebstahl"-Begrifflichkeit _überhaupt_ bei immateriellen Gütern wie Software einen Sinn hat, ganz abgesehen!)

@pinguin

Josua 14.12.2004 14:36

Hallo pinguin,

ich spiele öfters in meinen Beiträgen satierisch überspitzt mit gängigen Klischees und Vorurteilen, in der Absicht, das man drüber schmunzelt, das man welche hat. Vorurteile hat wohl jeder. Ich hab´ mir beim schreiben schon gedacht, dass die Software nicht geklaut ist. Sonst wäre das Projekt ja nicht lange im Netz. Inzwischen habe ich auch ein Hinweis bekommen, dass die Software frei zugänglich ist.

http://wikipedia.sourceforge.net/

Grüsse - Josua

P.S. an pinguin

Josua 14.12.2004 14:55

"Auf sozialer Ebene gibt es in der Wikipedia die anarchischen, halb scherzhaft und halb ernstgemeinten Prinzipien Ignoriere alle Regeln und Nimm nicht an Abstimmungen teil." heißt es in der Wikipedia. Das ist öfters mal auch meine Linie. Allerdings bezweifel ich, dass es die Linie der meisten Wikipedianer ist.

Druckfunktion

Hallo blackredisbeautiful,

habe keine Funktion "Seite drucken" entdecken können.

Viele Grüsse Josua 09:44, 15. Dez 2004 (UTC)

Rechtschreibung

Hallo blackredisbeautiful,

ihr habt ja auch ne Diskussion zur Rechtschreibnung. Ich bin ein Fan der neuen Rechtschreibung, da das in begrenzenten Umfang zeitweilig ein Chaos ausgelöst hat, so das meine Rechtschreibschwäche zum Teil nicht ganz so auffiel. Ich bin auch Wikifan, da dann andere drüber gehen und die Fehler korrigieren.

Grüsse - Josua

Was hälst du davon? Grüsse Josua

Im Chancen PC ist ein merkwürdiger Eintrag "Adressen mitarbeiter.doc" aufgetaucht (siehe Anlage). Da nur eine Person zugriff auf den PC hat ist es derzeit nicht erklärlich, wie dieser Eintrag dahin kam. Vielleicht hat ja jemand einen brauchbarenb Tipp.

Anlage (gefundene Datei):

Sehr geehrter Herr Illja Braun,

folgende Personen bzw. Firmen könnten in ihrem Medienhandbuch aufgenommen werden.

Mit freundlichen Grüßen

Herr Dieter Zimny, Genossenschaftsstr. 6, 42555 Velbert, 02052-82199 (Werbung/PR)

Frau Susanne Hecht, Amselstr. 15 42555 Velbert, 02052-6460 (Produktion, Regie)

Tanja Trittmann, Hauptstr. 101, 42555 Velbert (Werbung)

Herr Knut Kornatz, Zeiss-Str. 17, 42551 Velbert, 02051-925820 (Tonstudio audioworks)

Herr Andreas Schwarz, Hauptstr. 64, 42555 Velbert, 02052-1355 (Beleuchtung und Lichttechnik)

Herr Dipl.-Design. Jörg Illigen, Marienburger Str. 26, 42277 Wuppertal, 0202-2801480

Firma illigenwolf, Marienburger Str. 24, 42277 Wuppertal, 0202-26209020 (Werbung)

Herr Lutz Polanz, 42... Wuppertal, 0202-899053 (Produktion, Regie, Journalist)

Herr Volker Hoffmann, Charlottenstr. 13, 42105 Wuppertal, 0202-302976 (Regie, Produktion, Journalist)

Kathrein Günther, Aquinostr. 29, 50670 Köln, 0221-7392319 (Kostüme)

Catherine Nocca, Biberstr. 10, 50678 Köln, 0221-314728 (Ausstattung)

http://www.beepworld.de/members74/chanceninfo/geheimdienste.htm

Peinlich, Peinlich

schau mal hier weist 30.12.2004 07:59

vielleicht hilft das weiter:

http://de.indymedia.org/2004/12/102609.shtml. Scheinen ex-Halbbild-Leute zu sein? Die Geographie stimmt jedenfalls (Velbert liegt näher an Wuppertal als an Essen). 

Hat sich geklärt - Bitte löschen Josua 30.12.2004 10:25

Peinlich, Peinlich - Habe gerade mit unseren Computerfachmann erreicht. Die Datei stammt aus einer Überspielung von Daten einer Uraltfestplatte auf den neuen PC. Also bitte das hier komplett löschen. - Danke

is ausgefüllt is ausgefüllt 30.12.2004 10:41

bist du eigentlich noch ganz dicht, hier irgendwelche daten und adressen mit tel.nr. zu veröffentlichen, nur weil du keine freunde hast, die du fragen könntest, was es mit dieser datei auf sich haben könnte? echt unglaublich...

@is ausgefüllt Josua 30.12.2004 12:28

Was ist daran so schlimm die Telefonummern, etc. in diesem Fall zu veröffentlichen. Es sind ales gute Leute die sich nicht in anonymen Kreisen bewegen. Wirklich für Projekte zu empfhelen. Was anderes ist es, wenn ich per Mail zusendungen erhalte. Diese werden, nachdem es einmal Ärger gegeben hat nur noch anonymisiert veröffentlicht, es sei den sie geben ihr Einverständnis den Namen zu nennen. Es handelt sich ja auch nicht um politische Weggefährten sondeern lediglich um Menschen mit denen ich bei der Zusammenarbeit bei Projekten gute Erfahrungen gesammelt habe. Und wie bereits mal an anderer Stelle geschrieben, arbeitet Chancen sowohl für die Volksfront von Judäa, als auch für die Judäische Volksfront. Wir leisten immer best mögliche Qualität. Egal ob das für Initiativen, Jugendzentren, Parteien oder wen auch immer ist. Das Projekt muss uns natürlich zusagen. Die genannten Adressen sind in zahlreichen Medienhandbüchern eingetragen.und über Wikipedia auch in zahlreichen Lexikas zu finden Es sind einfach emphelenswerte Mitarbeiter. Sie haben mit einer Ausnahme mit der Politik von Chancen nichts am Hut.

erm ich check grad garnix..was sollten das??? --blackredisbeautiful 18:26, 30. Dez 2004 (UTC)