Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Peter Kropotkin"
(→antisemitismus: Kropotkin, was war denn nun: Antisemit oder aktiver Anti-Antisemit?) |
(→antisemitismus) |
||
| Line 12: | Line 12: | ||
| + | Alle 3 Jahre ein Beitrag, anarchistische Geschwindigkeit? Meine Frage an Euch Autoren: gerade habe ich gelesen in Wikipedia, daß Proudhon zwar ein übler Antisemit etc. war, aber daß es auch Anarchisten gab, die aktiv gegen den Antisemitismus kämpften, wie Lazare und P. Kropotkin. Während ich also mich noch freue über Fürst Peter, lese ich jetzt HIER das obige: "kropotkin war durchaus antisemitisch. nicht nur durchaus sondern hochgradig." Also, was denn nun? Kann jemand das eine oder das andere BELEGEN, daß er also aktiver Kämpfer gegen den Antisemitismus war oder selber ein hochgradiger Antisemit? Shukran, Abu Sharif. | ||
| − | + | Bzgl. „hochgradig†weiß ich nichts zu berichten. Er hatte aber einge gewisse Fixierung auf die Rothschilds, die ich mir anders nicht erklären kann: „This is why an anarchist society need not fear the advent of a Rothschild who would settle in its midst. If every member of the community knows that after a few hours of productive toil he will have a right to all the pleasures that civilization procures, and to those deeper sources of enjoyment which art and science offer to all who seek them, he will not sell his strength for a starvation wage. No one will volunteer to work for the enrichment of your Rothschild.†| |
| + | Da wird Kapital auf Finanzkapital reduziert, und dann auch ausgerechnet auf die Rothschilds. Das war damals wie heute gang und gäbe unter Antisemiten, warum bedient er sich also ihrer Sprache? | ||
Revision as of 10:19, 16 June 2013
peter kropotkin unterstützte 1914 den 1. weltkrieg auf der seite der entente (frankreich, england, russland) gegen die mittelmächte, mit dem argument, dass der sieg des preußisch-deutschen halbabsolutismus die revolution in europa weit zurückwerfen würde und ein sieg er entente (dabei vor allem russlands!!) zur stärkung der revolutionären kräfte in diesen ländern führen würde. (vgl. julius braunthal: die geschichte der internationale band II) ich finde, das sollte in dem artikel erwähnt werden, da kropotkin doch sehr verklärt dargestellt wird.
- Der wichtigste Abschnitt ist für mich "Politische Anschauungen", weil dort deutlich wird, weshalb Kropotkin durchaus einer Würdigung wert ist. Wenn Du dies also nicht gerade in diesem Absatz reinpackst, würde es mich persönlich nicht sehr stören. Aber letzlich ist es hier die Anarchopedia und nicht die Wikipedia, d.h. du hast Handlungsfreiheit solange du niemand anders auf die Füße trittst... --X 08:58, 10. Apr 2007 (UTC)
antisemitismus
peter kropotkin war durchaus antisemitisch. nicht nur durchaus sondern hochgradig. das sollte in diesem artikel erwähnung finden. ausserdem ist es irgendwie komisch das ein anarchist einen krieg befürwortet...
Finde für diese Aussage "antisemitismus" keine nachvollziehbaren Belege. Kropotkin lehnte einen nationalen "jüdischen" Staat ab, lehnte aber gleichzeitig eine "Assimilierung" ab und beharrte auf das Recht, ihre Sprache und ihre Kultur leben zu können....
Alle 3 Jahre ein Beitrag, anarchistische Geschwindigkeit? Meine Frage an Euch Autoren: gerade habe ich gelesen in Wikipedia, daß Proudhon zwar ein übler Antisemit etc. war, aber daß es auch Anarchisten gab, die aktiv gegen den Antisemitismus kämpften, wie Lazare und P. Kropotkin. Während ich also mich noch freue über Fürst Peter, lese ich jetzt HIER das obige: "kropotkin war durchaus antisemitisch. nicht nur durchaus sondern hochgradig." Also, was denn nun? Kann jemand das eine oder das andere BELEGEN, daß er also aktiver Kämpfer gegen den Antisemitismus war oder selber ein hochgradiger Antisemit? Shukran, Abu Sharif.
Bzgl. „hochgradig†weiß ich nichts zu berichten. Er hatte aber einge gewisse Fixierung auf die Rothschilds, die ich mir anders nicht erklären kann: „This is why an anarchist society need not fear the advent of a Rothschild who would settle in its midst. If every member of the community knows that after a few hours of productive toil he will have a right to all the pleasures that civilization procures, and to those deeper sources of enjoyment which art and science offer to all who seek them, he will not sell his strength for a starvation wage. No one will volunteer to work for the enrichment of your Rothschild.â€
Da wird Kapital auf Finanzkapital reduziert, und dann auch ausgerechnet auf die Rothschilds. Das war damals wie heute gang und gäbe unter Antisemiten, warum bedient er sich also ihrer Sprache?
