Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Demokratie"
(→Warum nicht Demomratie?) |
|||
| (8 intermediate revisions by 6 users not shown) | |||
| Line 3: | Line 3: | ||
Bernd, ein Altanarcho aus der Pfalz | Bernd, ein Altanarcho aus der Pfalz | ||
| − | |||
| − | + | @ Bernd: Nicht wirklich. | |
| + | "Kratie" kommt vom griechischen kratein, was verwalten oder regieren heißt, aber nicht Oberherrschaft. | ||
| + | "Archie" kommt vom griechischen arche, verwandt mit archo: "ich beginne", und heißt Authorität, Führung, Oberherrschaft, Macht. Ein "Archon" war ein Fürst. | ||
| − | + | Außerdem bezeichnet das griechische Wort "Demos" das einfache Volk und kann auch mit Land übersetzt werden (Obwohl ich dir zustimme, das die antike griechische Demokratie schwachsinn war und als oligarchie bezeichnet werden sollte). | |
| − | + | Daher sind Demokratie und Anarchie nicht paradox. | |
| − | + | ||
| − | + | Phil, anarchist aus NRW | |
== Warum nicht Demokratie? == | == Warum nicht Demokratie? == | ||
| Line 29: | Line 30: | ||
hier wird im artikel so oft von freiheit geredet ohne zu klären was das bedeutet. folglich werden falsche schlüsse gezogen. | hier wird im artikel so oft von freiheit geredet ohne zu klären was das bedeutet. folglich werden falsche schlüsse gezogen. | ||
freiheit heisst nämlich: man besitz die mittel zur erfüllung seiner zwecke | freiheit heisst nämlich: man besitz die mittel zur erfüllung seiner zwecke | ||
| + | |||
| + | == Anarchie Feind der Demokratie? == | ||
| + | |||
| + | Eine der wahrscheinlich am häufigsten diskutierten Fragen unter Anarchist/Innen und Personen welche daran interessiert sind. Um die Frage zu beantworten muss man sich erst einmal überlegen was ist Anarchie und was Demokratie eigentlich. Anarchie bedeutet "Herrschaftslosigkeit" (Keines Menschen Herrschaft über andere Menschen). Daraus sollte "echte Freiheit" entstehen. Natürlich ist Anarchismus nicht mit kapitalistisch-parlamentarischer Demokratie, der Pseudo-Demokratie der Kommunisten oder der Ur-Demokratie Athens vereinbar. Denn dort herrschen Lobbyisten oder Politiker (bzw. im alten Athen Redner). Aber Demokratie bedeutet nur "Volksherrschaft" (Wobei mit Volk hier natürlich alle Menschen, egal welcher Hautfarbe, Geschlecht oder Alter, gemeint sind!). In einer wahren Demokratie (nein, in der Schweiz haben wir keine wahre Demokratie!) gibt es keine Politiker, sondern es wir alles vom Volk direkt bestimmt. Und wenn alle "herrschen" herrscht niemand wirklich! Das ist Anarchie! | ||
| + | |||
| + | : "Wahre Demokratie"? So wie mit dem Real-Existierenden-Sozialismus und der Theorie? Vielleicht kann Demokratie auch sehr anders aussehen, aber das entscheidende Problem ist m.E., das Entscheidungen per Mehrheitsentscheid gefällt werden. Diese Mehrheiten sind dabei allzu oft defakto Minderheiten. Die sgilt also vor allem für die Parlamentarische Demokratie. Wenn man sich dann noch anschaut wer dann in irgendwelchen Auschüssen sitzt und wer dort Einfluss hat - sicher nicht der einfache Bürger von der Straße - den Zugang zu Entscheidungen die ALLE betreffen haben nur wenige. Wenn alle herrschen so ist das m.E. keine Anarchie, denn auch Entscheidungen, die von einer Mehrheit getroffen werden z.B. durch Volksabstimmungen oder ähnlichem haben zum Ziel etwas über Köpfe von Betroffenen zu entscheiden. Die Struktur eines Staates führt die Herrschaft bereits in sich - da helfen auch keine Volksentscheide. Da müsste mir erst jemand ein konkretes demokratisches Modell skizzieren, dass herrschaftsfrei sein sollte. Bis dahin ist für mich Anarchie als Herrschafts- und Gewaltverzicht ein Gegenmodell zur Demokratie.--[[Benutzer:Vinci|AnarQuest]] 08:14, 18. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Demokratie beinhaltet nicht zwingend einen Staat. Eine Basis Demokratie kommt zudem ohne Politiker, Ausschüssen oder andern Machtstrukturen aus. Es ist wichtig, dass Mehrheitsentscheide nicht mit einem Gewaltmonopol, welches Anarchisten grundsätzlich ablehnen, durchgesetzt werden müssen, sondern von allen akzeptiert werden. Diese Entscheide würden in regionalen Volkskommunen gefällt werden, in welchen ALLE die gleichen Rechte haben. | ||
| + | |||
| + | Meiner Meinung muss Anarchie und Sozialismus gemeinsam verwirklicht werden. | ||
| + | |||
| + | „Es gibt keinen Sozialismus ohne Freiheit. Der Sozialismus kann nur durch die Demokratie verwirklicht, die Demokratie nur durch den Sozialismus vollendet werden.“ Zitat von Rosa Luxemburg | ||
| + | |||
| + | Deshalb sind, meiner Meinung nach, Demokratie, Sozialismus und Anarchismus keine Feinde, sondern Partner. | ||
| + | |||
| + | == Sterilisation == | ||
| + | |||
| + | so hab mal "sterilisiert" und "Sterilisierung" (zu Feindbildern) durch stilisiert und Stilisierung ersetzt. Die armen Feindbilder mussten einfach mal vor der permanenten Unfruchtbarmachung gerettet werden... | ||
Latest revision as of 18:54, 3 September 2010
Wenn ich das alles noch richtig auf die Reihe kriege, kommt Demokratie aus dem altgriechischen und bedeutet HERRSCHAFT DES VOLKES! Jetzt erklär mir mal irgendjemand die Übereinstimmung mit ORDNUNG OHNE HERRSCHAFT. Noch dazu wenn wir bedenken, dass unter den damaligen Verhältnissen, also in der griechischen Antike mit dem Begriff VOLK nur diejenigen gemeint waren, die frei, das heißt abstimmungsberechtigt waren! Auf eine freie Bürgerin bzw. Bürger kamen immerhin ca. 17 Sklavinnen bzw. Sklaven!, also Unfreie, ohne jegliche (bürgerlichen!) Rechte. Daraus können wir ersehen, das DEMOKRATIE zwar ein zu erstrebender Zustand für die Bürgerlichen ist, aber niemals für Menschen die sich frei und ohne Zwang, selbstbestimmt und selbstverantwortlich, selbstorganisieren und selbstverwalten wollen, denn das ist der Kernpunkt der Anarchie. Bernd, ein Altanarcho aus der Pfalz
@ Bernd: Nicht wirklich.
"Kratie" kommt vom griechischen kratein, was verwalten oder regieren heißt, aber nicht Oberherrschaft.
"Archie" kommt vom griechischen arche, verwandt mit archo: "ich beginne", und heißt Authorität, Führung, Oberherrschaft, Macht. Ein "Archon" war ein Fürst.
Außerdem bezeichnet das griechische Wort "Demos" das einfache Volk und kann auch mit Land übersetzt werden (Obwohl ich dir zustimme, das die antike griechische Demokratie schwachsinn war und als oligarchie bezeichnet werden sollte).
Daher sind Demokratie und Anarchie nicht paradox.
Phil, anarchist aus NRW
Contents
Warum nicht Demokratie?[edit]
Habe mal zum Thema einen Blogartikel geschrieben:
--Vinci 00:36, 6. Okt 2006 (UTC)
Der oben genannte Blogartikel läßt sich allemal besser lesen, als die Artikel der Demokratie-Kritik!
Formulierungen[edit]
Was bitte soll der Satz "Die Demokratie vermasst Politik und Ideen." bedeuten? --X 09:18, 19. Mär 2007 (UTC)
freiheit[edit]
hier wird im artikel so oft von freiheit geredet ohne zu klären was das bedeutet. folglich werden falsche schlüsse gezogen. freiheit heisst nämlich: man besitz die mittel zur erfüllung seiner zwecke
Anarchie Feind der Demokratie?[edit]
Eine der wahrscheinlich am häufigsten diskutierten Fragen unter Anarchist/Innen und Personen welche daran interessiert sind. Um die Frage zu beantworten muss man sich erst einmal überlegen was ist Anarchie und was Demokratie eigentlich. Anarchie bedeutet "Herrschaftslosigkeit" (Keines Menschen Herrschaft über andere Menschen). Daraus sollte "echte Freiheit" entstehen. Natürlich ist Anarchismus nicht mit kapitalistisch-parlamentarischer Demokratie, der Pseudo-Demokratie der Kommunisten oder der Ur-Demokratie Athens vereinbar. Denn dort herrschen Lobbyisten oder Politiker (bzw. im alten Athen Redner). Aber Demokratie bedeutet nur "Volksherrschaft" (Wobei mit Volk hier natürlich alle Menschen, egal welcher Hautfarbe, Geschlecht oder Alter, gemeint sind!). In einer wahren Demokratie (nein, in der Schweiz haben wir keine wahre Demokratie!) gibt es keine Politiker, sondern es wir alles vom Volk direkt bestimmt. Und wenn alle "herrschen" herrscht niemand wirklich! Das ist Anarchie!
- "Wahre Demokratie"? So wie mit dem Real-Existierenden-Sozialismus und der Theorie? Vielleicht kann Demokratie auch sehr anders aussehen, aber das entscheidende Problem ist m.E., das Entscheidungen per Mehrheitsentscheid gefällt werden. Diese Mehrheiten sind dabei allzu oft defakto Minderheiten. Die sgilt also vor allem für die Parlamentarische Demokratie. Wenn man sich dann noch anschaut wer dann in irgendwelchen Auschüssen sitzt und wer dort Einfluss hat - sicher nicht der einfache Bürger von der Straße - den Zugang zu Entscheidungen die ALLE betreffen haben nur wenige. Wenn alle herrschen so ist das m.E. keine Anarchie, denn auch Entscheidungen, die von einer Mehrheit getroffen werden z.B. durch Volksabstimmungen oder ähnlichem haben zum Ziel etwas über Köpfe von Betroffenen zu entscheiden. Die Struktur eines Staates führt die Herrschaft bereits in sich - da helfen auch keine Volksentscheide. Da müsste mir erst jemand ein konkretes demokratisches Modell skizzieren, dass herrschaftsfrei sein sollte. Bis dahin ist für mich Anarchie als Herrschafts- und Gewaltverzicht ein Gegenmodell zur Demokratie.--AnarQuest 08:14, 18. Aug. 2009 (UTC)
Demokratie beinhaltet nicht zwingend einen Staat. Eine Basis Demokratie kommt zudem ohne Politiker, Ausschüssen oder andern Machtstrukturen aus. Es ist wichtig, dass Mehrheitsentscheide nicht mit einem Gewaltmonopol, welches Anarchisten grundsätzlich ablehnen, durchgesetzt werden müssen, sondern von allen akzeptiert werden. Diese Entscheide würden in regionalen Volkskommunen gefällt werden, in welchen ALLE die gleichen Rechte haben.
Meiner Meinung muss Anarchie und Sozialismus gemeinsam verwirklicht werden.
„Es gibt keinen Sozialismus ohne Freiheit. Der Sozialismus kann nur durch die Demokratie verwirklicht, die Demokratie nur durch den Sozialismus vollendet werden.“ Zitat von Rosa Luxemburg
Deshalb sind, meiner Meinung nach, Demokratie, Sozialismus und Anarchismus keine Feinde, sondern Partner.
Sterilisation[edit]
so hab mal "sterilisiert" und "Sterilisierung" (zu Feindbildern) durch stilisiert und Stilisierung ersetzt. Die armen Feindbilder mussten einfach mal vor der permanenten Unfruchtbarmachung gerettet werden...
