Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Anarchistische Föderation"
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Anarchistische_F%C3%83%C2%B6deration">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
(→FAU/IAA) |
(→FAU/IAA) |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
:::naja so verschieden sind die beiden Organisationsformen nicht. Zumindest das was jetzt auf der Seite steht passt 1 zu 1 zumindest auf die FAU. Der unterschied ist m.E. auf der einen Seite die Ideengemeinschaft auf der anderen Seite die Klassenorganisation. Das ist allerdings im Artikel garnicht aufgeführt und es gibt bestimmt auch anarchistische Föderationen die sich als Klassenorganisation sehen. Gibt es in der slowakei überhaupt eine a.föd.? Ich habe diese konversation anders mitbekommen. Eher inetwa so "eine doppel mitgliedschaft macht keinen Sinn, weil es quasi garkeine a.föd außer der prama akcia gibt". Ich kann mich auch irren aber ich denke solche Vorwürfe sollten belegt sein sonst sind es einfach nur Unterstellungen und das ist plöd. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 11:14, 3. Okt 2006 (UTC) | :::naja so verschieden sind die beiden Organisationsformen nicht. Zumindest das was jetzt auf der Seite steht passt 1 zu 1 zumindest auf die FAU. Der unterschied ist m.E. auf der einen Seite die Ideengemeinschaft auf der anderen Seite die Klassenorganisation. Das ist allerdings im Artikel garnicht aufgeführt und es gibt bestimmt auch anarchistische Föderationen die sich als Klassenorganisation sehen. Gibt es in der slowakei überhaupt eine a.föd.? Ich habe diese konversation anders mitbekommen. Eher inetwa so "eine doppel mitgliedschaft macht keinen Sinn, weil es quasi garkeine a.föd außer der prama akcia gibt". Ich kann mich auch irren aber ich denke solche Vorwürfe sollten belegt sein sonst sind es einfach nur Unterstellungen und das ist plöd. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 11:14, 3. Okt 2006 (UTC) | ||
:::: der artikel ist ja auch noch lange nicht fertig. möglicherweise sollten wir die baustein "stub" nicht mehr verwenden, da dadurch suggeriert wird, andere artikel seien komplett. ich unterstelle im übrigen oder vorwerfe gar nichts!!! das ist die ureigenste angelegenheit der leute, und nicht meine! es wurde mir halt so erzählt, und ich gebe es wieder. das problem wäre gar nicht aufgetaucht, wenn du nicht die fau/iaa auf die seite geschrieben hättest, obwohl sie da nicht hingehört, weil sie keine anarchistische föderation ist, sondern eine anarchosyndikalistische gewerkschaft. ein revert wäre das sinnvollste gewesen, aber ich mache sowas ungern. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 11:23, 3. Okt 2006 (UTC) | :::: der artikel ist ja auch noch lange nicht fertig. möglicherweise sollten wir die baustein "stub" nicht mehr verwenden, da dadurch suggeriert wird, andere artikel seien komplett. ich unterstelle im übrigen oder vorwerfe gar nichts!!! das ist die ureigenste angelegenheit der leute, und nicht meine! es wurde mir halt so erzählt, und ich gebe es wieder. das problem wäre gar nicht aufgetaucht, wenn du nicht die fau/iaa auf die seite geschrieben hättest, obwohl sie da nicht hingehört, weil sie keine anarchistische föderation ist, sondern eine anarchosyndikalistische gewerkschaft. ein revert wäre das sinnvollste gewesen, aber ich mache sowas ungern. --[[Benutzer:Anna|Anna]] 11:23, 3. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | :::::Kannst ruhig revert machen wenn du mit etwas nicht übereinstimmt. Hier kann mensch ja dann darüber Diskutieren. Ich sehe das Problem bei der Priama Akcia halt so das Sprachgrenzen zu missverständnissen führen können und ich habe den eindruck das es sich hierbei um ein missverständnis haltet. Hm vielleicht schreibe ich die mal an und frage einfach ;-) Nach der Definition dieser Seite ist die FAU/IAA aber eine anarchistische Föderation, deshalb habe ich das ja auch dazu geschrieben. Lass doch mal die unterschiede reinschreiben. Ist doch jetzt eine Gute gelegenheit dazu. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 11:27, 3. Okt 2006 (UTC) | ||
Revision as of 11:27, 3 October 2006
FAU/IAA
Bin nicht dafür, die FAU unter Anarchistische Föderation zu subsummieren. Ich glaube nicht, dass ihr das passt. Außerdem verwirrt es möglicherweise Interessierte, wenn hier nicht zwischen anarchosyndikalistischer Gewerkschaft und anarchistischer Föderation unterschieden wird. --Anna 10:14, 3. Okt 2006 (UTC)
- Hm hast du Quellen für das Verbot der doppelmitgliedschaft? meinst du die Priama Akcia? --Blackredisbeautiful 10:49, 3. Okt 2006 (UTC)
- Quellen? Ich pflege persönliche Gespräche nicht aufzuzeichnen. Meine Zeugenaussage muss leider reichen. ;) Es sollte nur möglich sein, zwischen anarchistischer föderation und anarchosyndikalistischer gewerkschaft zu unterscheiden, im interesse eines potentiellen lesers. eine gleichsetzung ist doch verwirrend, da es um 2 verschiedene organisation(sform)en geht. --Anna 11:08, 3. Okt 2006 (UTC)
- naja so verschieden sind die beiden Organisationsformen nicht. Zumindest das was jetzt auf der Seite steht passt 1 zu 1 zumindest auf die FAU. Der unterschied ist m.E. auf der einen Seite die Ideengemeinschaft auf der anderen Seite die Klassenorganisation. Das ist allerdings im Artikel garnicht aufgeführt und es gibt bestimmt auch anarchistische Föderationen die sich als Klassenorganisation sehen. Gibt es in der slowakei überhaupt eine a.föd.? Ich habe diese konversation anders mitbekommen. Eher inetwa so "eine doppel mitgliedschaft macht keinen Sinn, weil es quasi garkeine a.föd außer der prama akcia gibt". Ich kann mich auch irren aber ich denke solche Vorwürfe sollten belegt sein sonst sind es einfach nur Unterstellungen und das ist plöd. --Blackredisbeautiful 11:14, 3. Okt 2006 (UTC)
- der artikel ist ja auch noch lange nicht fertig. möglicherweise sollten wir die baustein "stub" nicht mehr verwenden, da dadurch suggeriert wird, andere artikel seien komplett. ich unterstelle im übrigen oder vorwerfe gar nichts!!! das ist die ureigenste angelegenheit der leute, und nicht meine! es wurde mir halt so erzählt, und ich gebe es wieder. das problem wäre gar nicht aufgetaucht, wenn du nicht die fau/iaa auf die seite geschrieben hättest, obwohl sie da nicht hingehört, weil sie keine anarchistische föderation ist, sondern eine anarchosyndikalistische gewerkschaft. ein revert wäre das sinnvollste gewesen, aber ich mache sowas ungern. --Anna 11:23, 3. Okt 2006 (UTC)
- Kannst ruhig revert machen wenn du mit etwas nicht übereinstimmt. Hier kann mensch ja dann darüber Diskutieren. Ich sehe das Problem bei der Priama Akcia halt so das Sprachgrenzen zu missverständnissen führen können und ich habe den eindruck das es sich hierbei um ein missverständnis haltet. Hm vielleicht schreibe ich die mal an und frage einfach ;-) Nach der Definition dieser Seite ist die FAU/IAA aber eine anarchistische Föderation, deshalb habe ich das ja auch dazu geschrieben. Lass doch mal die unterschiede reinschreiben. Ist doch jetzt eine Gute gelegenheit dazu. --Blackredisbeautiful 11:27, 3. Okt 2006 (UTC)
- der artikel ist ja auch noch lange nicht fertig. möglicherweise sollten wir die baustein "stub" nicht mehr verwenden, da dadurch suggeriert wird, andere artikel seien komplett. ich unterstelle im übrigen oder vorwerfe gar nichts!!! das ist die ureigenste angelegenheit der leute, und nicht meine! es wurde mir halt so erzählt, und ich gebe es wieder. das problem wäre gar nicht aufgetaucht, wenn du nicht die fau/iaa auf die seite geschrieben hättest, obwohl sie da nicht hingehört, weil sie keine anarchistische föderation ist, sondern eine anarchosyndikalistische gewerkschaft. ein revert wäre das sinnvollste gewesen, aber ich mache sowas ungern. --Anna 11:23, 3. Okt 2006 (UTC)
- naja so verschieden sind die beiden Organisationsformen nicht. Zumindest das was jetzt auf der Seite steht passt 1 zu 1 zumindest auf die FAU. Der unterschied ist m.E. auf der einen Seite die Ideengemeinschaft auf der anderen Seite die Klassenorganisation. Das ist allerdings im Artikel garnicht aufgeführt und es gibt bestimmt auch anarchistische Föderationen die sich als Klassenorganisation sehen. Gibt es in der slowakei überhaupt eine a.föd.? Ich habe diese konversation anders mitbekommen. Eher inetwa so "eine doppel mitgliedschaft macht keinen Sinn, weil es quasi garkeine a.föd außer der prama akcia gibt". Ich kann mich auch irren aber ich denke solche Vorwürfe sollten belegt sein sonst sind es einfach nur Unterstellungen und das ist plöd. --Blackredisbeautiful 11:14, 3. Okt 2006 (UTC)
- Quellen? Ich pflege persönliche Gespräche nicht aufzuzeichnen. Meine Zeugenaussage muss leider reichen. ;) Es sollte nur möglich sein, zwischen anarchistischer föderation und anarchosyndikalistischer gewerkschaft zu unterscheiden, im interesse eines potentiellen lesers. eine gleichsetzung ist doch verwirrend, da es um 2 verschiedene organisation(sform)en geht. --Anna 11:08, 3. Okt 2006 (UTC)
