Difference between revisions of "NPOV"

Revision as of 18:20, 20 June 2006

NPOV bedeutet "neutral point of view", also "neutraler Standpunkt". Dies gilt in der Wikipedia als eine der Grundregeln. Nicht aber in der Anarchopedia.

Was ist gut an NPOV

• Grundsätzlich ist es eine gute Absicht sich ein neutrales Urteil zu bilden und alle Aspekte zu berücksichtigen.
• Im Idealfall sollten dann auch Minderheitenmeinungen Berücksichtigung finden.
• Der Versuch einen neutralen Konsens zu finden ist besser als unendliche Edit-Wars mit ständig wandelnden Ergebnissen.

Kritik an NPOV

• Die Wikipedia setzt als zuverlässige Quellen die, die "nach den Standards wissenschaftlicher oder journalistischer Arbeiten als solche gelten können" [1]. D.h. die Wikipedia die selber in der Kritik steht betrachtet sich selber nicht als zitierbar und auch nicht vergleichbare Projekte. Bei den Quellen wird also ein andere Standard angelegt als an die eigene Arbeit, bzw. an eigene Ergebnisse.
• Wenn niemand eine klare Position einnimmt werden die Artikel aussagelos und unattraktiv.
• Es ist schwer die Neutralität zu bestimmen und sorgt ständig für Streit.
• Es gibt keinen neutralen Standpunkt
• Eine explizite Meinung reizt zum Widerspruch und führt vielleicht eher zu mehr Qualität und durchdiskutierten Inhalten als ein kläglicher gemeinsamer Nenner.
• NPOV ist langweilig.
• NPOV wird in der Wikipedia fast religiös zelebriert