Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Forum Anarchopedia"

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Forum_Anarchopedia">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search
(The federal government has created the National Do Not Call Registry a free, easy way to reduce the telemarketing calls you get at home.)
K (→‎Kardan)
 
(83 intermediate revisions by 40 users not shown)
Line 1: Line 1:
−
Holla,
+
 
−
The most important thing to do when improving your credit limit is to improve your overall level of credit worthiness.
+
−
You can obtain a free credit report one time a year, and you can also request one at no charge if you are denied credit or employment because of information found in the report.
+
−
So maybe you should also use a little of the money you have left over to treat yourself to something nice.
+
−
+
−
+
−
+
−
[b]
+
−
[URL=http://bath-54063a1.kolonochka.info/]bath[/URL]
+
−
[URL=http://chemical-54063a1.tumbochka.info/]chemical[/URL]
+
−
+
−
[/b]
+
−
+
−
You welcome
+
  
 
==Artikelsystem==
 
==Artikelsystem==
Line 40: Line 27:
 
--[[Benutzer:(A)nark|(A)nark]] 21:18, 8. Apr 2005 (UTC)
 
--[[Benutzer:(A)nark|(A)nark]] 21:18, 8. Apr 2005 (UTC)
  
 +
== Sperrung von BenutzerInnen ==
 +
=== Kardan ===
 +
[[Benutzer:X]] schlägt die Sperrung von [[Benutzer:Kardan]] vor. Wieso? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 17:13, 30. Okt 2007 (UTC)
 +
:bisher offenbar nicht, oder? --[[Benutzer:Kardan|Kardan]] 10:43, 3. Nov 2007 (UTC)
  
 +
=== X ===
 +
Vielleicht sollten wir einmal diskutieren ob X nicht zu viele Rechte hat. --[[Achsoo]]
 +
:Dem muss ich leider zustimmen, da X wie gesagt seine Recht immernoch missbraucht, wäre das vllt. eine angebrachte Maßnahme. Es wäre gut wenn sich noch mehr BenuterInnen dazu äußern. --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 14:52, 1. Nov 2007 (UTC)
 +
::[[Image:Greenlight.gif|15px]] '''Pro'''--[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 15:00, 1. Nov 2007 (UTC)
  
 +
'''Kontra''' und somit ist der [[Konsens]] gescheitert. "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!", Achsoo warum bist du eigentlich so beliebt? Brib hast du dich mal gefragt, warum du die erweiterten Rechte, die du einst hattest nicht mehr hast? Godwin du gibst doch sicher im Jähzorn nie unbedachte Bemerkungen von dir oder? --[[Benutzer:X|X]] 12:32, 2. Nov 2007 (UTC)
 +
:Nein, eigentlich nicht. Jedenfalls nicht auf Wikis. Ich tipp sie zwar selten mal ins Fenster, sende sie aber nicht ab.--[[Benutzer:Godwin|Godwin]] 12:36, 2. Nov 2007 (UTC)
 +
::Das war eigentlich eine rhetorische Frage, ich will niemand outen. Ich sehe die Annonymität als wirksamsten Schutzmechanismus gegen Repressionen. --[[Benutzer:X|X]] 12:50, 2. Nov 2007 (UTC)
  
−
==Nicht einloggbar==
+
"Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!" der christliche Anarchismus hat zwar deiner Meinung auf AP nichts zu suchen aber christliche Sprüche verwendest du schon. Es wehre auf für AP viel besser wenn du dein Benutzerkonto löschen würdest. Auf deine Frage warum ich so beliebt bin. Ganz einfach ich bin nicht so wie du.
−
Moin! Ich bin ''cocyhok'' und kann mich nicht einloggen. Es hat aber schon mal geklappt. Wenn ich im Einloggformular ''cocyhok'' und mein Passwort eingebe, steht da drüber: ''Der Benutzername "Cocyhok" existiert nicht.'' mit einem großen C. Daher hab ich die Vermutung, dass es daran liegt, dass mein Benutzername eigentlich klein anfängt, was ja von diesem Wiki nicht unterstützt wird. In anderen Mediawikis habe ich damit aber keine Probleme. Der kleine Anfangsbuchstabe wird sowohl bei der Registrierung als auch jedes Mal beim Einloggen konsequent in einen Großbuchstaben konvertiert und alles ist paletti. Der Account kann auch nicht gelöscht worden sein, denn die [[Benutzer Diskussion:cocyhok|Diskussionsseite]] existiert ja&nbsp;– allerdings kann man darauf komischerweise nur mit dem Kleinbuchstaben zugreifen; seit wann ist nach einem Doppelpunkt ein Kleinbuchstabe erlaubt?&nbsp;– und [http://de.anarchopedia.org/index.php?title=ABC_des_Anarchismus&action=history hier] ist auch mein Edit nachzulesen. Fragezeichen. [[Benutzer:89.50.38.6|89.50.38.6]] 23:41, 20. Mai 2006 (UTC)
+
::[[Image:Greenlight.gif|15px]] '''Pro''' --[[Achsoo]] 13:46 2.11.07
−
 
+
−
 
+
−
:Wir haben die Software geupdatet. Jetzt werden nur noch Benutzernamen mit einem grossen Anfangsbuchstaben akzeptiert. Du musst Dich vermutlich neu registrieren. Du kann ja Deine alte Seite dann auf Deinen neuen Namen verschieben. ;) --[[Benutzer:X|X]] 00:05, 21. Mai 2006 (UTC)
+
−
 
+
−
== Artikel zu Personen ==
+
−
Wie gehen wir jetzt mit dem Fall um: Jemand findet einen Artikel über sich in der Anarchopedia und will die Informationen nicht veröffentlicht haben. Ich denke hier muss ein Ausgleich passieren zwischen dem berechtigten Interesse sich selbst vor Verleumdung zu schützen und unserem Interesse zu informieren. Zweifelsfrei sollte sein, das wir keine Falschinformationen stehen lassen wollen. Auch sollten keine Geheimnisse verraten zu werden von Leutem, die die Anonyomität suchen. Anders sehe ich das bei Leuten die in der öffentlichkeit stehen und sich somit auch der Kritik stellen müssen (z.B. Verleger/Autoren/Politiker,...) --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 09:58, 30. Jun 2006 (UTC)
+
−
:Das Problem bei Falschinformationen sehe ich einfach dabei das ich persönlich keine Lust habe jede Veränderung nach zuprüfen, was sicher so einiges an Zeit beanspruchen kann. Wenn jemand explizit keinen Eintrag über sich in der Anarchopedia müssen wir dies akzeptieren!? --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|Blackredisbeautiful]] 10:04, 30. Jun 2006 (UTC)
+
−
:: Also konkreter stellt sich das Probelm für mich dar wenn Leute Inhalte löschen wie z.B. bei [[Rolf Raasch]]. Ich denke wir müssen da eine Grenze ziehen. Die Idee mancher Leute, das jeder laute Vorwurf, der nicht zutrifft gelöscht gehört finde ich unhaltbar. Soweas selber zu löschen, darauf käme niemand bei einer Zeitung. Da ist es dann allenfalls üblich eine Gegendarstellung zu erwirken. Die Möglichkeit hat hier jeder. Eine Löschung bewirkt IMHO auch nur, das ähnliches Thesen immer mal wieder reinkommen, ohne das sie geklärt werden. Ich denke nicht, das wir es respektieren müssen wenn jemand keinen Eintrag über sich wünscht. Wer sich  im öffentlichen Raum bewegt muss auch damit rechnen, das sein Wirken kritisch betrachtet wird. Wir sollten nur löschen was nicht nachprüfbare Vorwürfe sind oder wenn es so aussieht das sich irgendwelche Leute szeneintern anzicken (inhaltliuch oder persönlich). Dazu sollten wir keine Plattform bieten. Ansonsten besteht die Gefahr das die Anarchopedia instrumentalisiert wird als Gerüchteküche gegen eine Person (oder auch Gruppe). Das wird zum einen dem Ansehen der Anarchopedia schaden, zum anderen zieht es die Anarchopedia auch in Streits rein, wo dann Autoren, die das gar nicht überblicken können (wie Du hier ja auch schreibst)  auf einmal Position beziehen müssten für die eine oder andere Seite. Ich denke aber das das nicht dazu führen sollte, das wir da zu vorsichtig agieren bei Artikeln über Personen. Sowas gehört IMHO auch in die Anarchopedia, auch wenn es da auch mal zwei Meinungen gibt. Genau wie die Wikipedia wird die Anarchopedia auch in Zukunft ein Streitort von Auffassungen und Wahrnehmungen sein. Das liegt alleine schon an der Vielfalt der anarch. "Schulen". Ich möchte vor allem dafür plädieren nichts zu überstürzen und auch v.a. sollten die Hauptautoren der Anarchopedia vermeiden parteiische Position zu beziehen bei persönlichen Auseinandersetzungen. Die sollten etwas neutral bleiben und sich eher darum bemühen, das am Ende brauchbare Artikel entstehen. Letztendlich ist es kaum ein persönliche Streit wert da viel Energie reinzustecken.--[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 08:00, 2. Jul 2006 (UTC)
+
−
 
+
−
 
+
−
== Gemeinsames Blog ==
+
−
*http://anablog.wordpress.com
+
−
 
+
−
siehe auch: [[:Kategorie:Blogs]]
+
−
 
+
−
== Konsense ==
+
−
Was auch immer da die Mehrzahl ist (?). Aber ich bin dafür das wir auf einer Seite zusammenfassen, wie wir bei Sachen verfahren wollen: [[Anarchopedia:Konsense]]. Das stelle ich mir so vor, das da sowohl diskutiert wird als auch einfach Status quo festgehalten. Alles ist veränderbar. --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 16:28, 20. Okt 2006 (UTC)
+
−
 
+
−
== Hallo an alle ==
+
−
Wollte einfach mal allen auf diesem Wege wieder mal hallo sagen - mich gibts noch. Werden ggf. in nächster Zeit mal wieder aktiver aufgrund neuer Erfahrungen ;-) --[[Benutzer:Vinci|Vinci]] 09:53, 24. Apr 2007 (UTC)
+
  
−
[[Kategorie:Forum]]
+
== Mediation ==
 +
=== X ===
 +
X spielt immernoch mit seinen Adminrechten herum wie ein Cowboy, mir scheint es ganz so als löscht er jeden und alles das ihm wie auch immer nicht in den Kram passt. Seine Inhaltlichen Änderungen scheinen mir marginal zu seinen Grabenkämpfe die er führt und für kaum jemanden außer ihm verständlich sind. X Verhalten lässt immer noch stark zuwünschen übrig. Aus diesem Grund habe ich kaum noch lust bei AP mitzumachen. Ganz subjektiv so jetzt... --[[Benutzer:Blackredisbeautiful|brib]] 17:13, 30. Okt 2007 (UTC)

Latest revision as of 10:43, 3 November 2007


Artikelsystem

Hi, ich finde wir sollten ein besseres Artikel-System einführen, so lange Anarchopedia noch am Anfang steht. Momentan ist das hier noch etwas chaotisch.

Ich hab mir überlegt, dass wir vielleicht mit Slashes einteilen. z.B. /Politische Plattformen/Schule/Aktionsideen

Wie genau, sollten wir aber noch festlegen

--(A)nark 11:19, 6. Apr 2005 (UTC)

unbedingt. slashes sind super. nach projekte würde ich den doppelpunkt beibehalten. --SirC 16:33, 6. Apr 2005 (UTC)

Ok, ich mach hier einfach mal ein Schema - Schreibt einfach Verbesserungsvorschläge etc drunter. Wenn alle zu Wort gekommen sind, änder ich das dann so um

  1. /Personen/XY
  2. /Dokumente/Urheber/Werk
  3. /Theorie/Themenbereich/Begriff
  4. /Praxis/Themenbereich/Begriff
  5. /Organisationen/XY

--(A)nark 21:18, 8. Apr 2005 (UTC)

Sperrung von BenutzerInnen

Kardan

Benutzer:X schlägt die Sperrung von Benutzer:Kardan vor. Wieso? --brib 17:13, 30. Okt 2007 (UTC)

bisher offenbar nicht, oder? --Kardan 10:43, 3. Nov 2007 (UTC)

X

Vielleicht sollten wir einmal diskutieren ob X nicht zu viele Rechte hat. --Achsoo

Dem muss ich leider zustimmen, da X wie gesagt seine Recht immernoch missbraucht, wäre das vllt. eine angebrachte Maßnahme. Es wäre gut wenn sich noch mehr BenuterInnen dazu äußern. --brib 14:52, 1. Nov 2007 (UTC)
Greenlight.gif Pro--Godwin 15:00, 1. Nov 2007 (UTC)

Kontra und somit ist der Konsens gescheitert. "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!", Achsoo warum bist du eigentlich so beliebt? Brib hast du dich mal gefragt, warum du die erweiterten Rechte, die du einst hattest nicht mehr hast? Godwin du gibst doch sicher im Jähzorn nie unbedachte Bemerkungen von dir oder? --X 12:32, 2. Nov 2007 (UTC)

Nein, eigentlich nicht. Jedenfalls nicht auf Wikis. Ich tipp sie zwar selten mal ins Fenster, sende sie aber nicht ab.--Godwin 12:36, 2. Nov 2007 (UTC)
Das war eigentlich eine rhetorische Frage, ich will niemand outen. Ich sehe die Annonymität als wirksamsten Schutzmechanismus gegen Repressionen. --X 12:50, 2. Nov 2007 (UTC)

"Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!" der christliche Anarchismus hat zwar deiner Meinung auf AP nichts zu suchen aber christliche Sprüche verwendest du schon. Es wehre auf für AP viel besser wenn du dein Benutzerkonto löschen würdest. Auf deine Frage warum ich so beliebt bin. Ganz einfach ich bin nicht so wie du.

Greenlight.gif Pro --Achsoo 13:46 2.11.07

Mediation

X

X spielt immernoch mit seinen Adminrechten herum wie ein Cowboy, mir scheint es ganz so als löscht er jeden und alles das ihm wie auch immer nicht in den Kram passt. Seine Inhaltlichen Änderungen scheinen mir marginal zu seinen Grabenkämpfe die er führt und für kaum jemanden außer ihm verständlich sind. X Verhalten lässt immer noch stark zuwünschen übrig. Aus diesem Grund habe ich kaum noch lust bei AP mitzumachen. Ganz subjektiv so jetzt... --brib 17:13, 30. Okt 2007 (UTC)

Retrieved from "http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Forum_Anarchopedia&oldid=42463"