Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Edit-War"

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Edit-War">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search
(Weiterführende Links)
 
(5 intermediate revisions by 4 users not shown)
Line 3: Line 3:
  
 
== Wie vermeidet man das? ==
 
== Wie vermeidet man das? ==
(angeregt durch das Ur-Wiki (s.u. "Weiterführende Links")
+
(angeregt durch das Ur-Wiki (s.u. "Weiterführende Links"))
  
 
* '''Platz schaffen für alle Blickwinkel''' (z.B. dadurch das jede/r Kontrahent/in oder jede Gruppe seiner Sicht auf einer eigenen Seite darstellt), um einen modus vivendi zu erreichen.
 
* '''Platz schaffen für alle Blickwinkel''' (z.B. dadurch das jede/r Kontrahent/in oder jede Gruppe seiner Sicht auf einer eigenen Seite darstellt), um einen modus vivendi zu erreichen.
* '''Einmal Löschen - Einmal Restaurieren''' (Wenn Änderungen, die Du gemacht hast oder der Test den Du gelöscht hast ersetzt wird, lass es so! Die Community wird am Ende die beste Idee dazu haben.
+
* '''Einmal Löschen - Einmal Restaurieren''' (Wenn Änderungen, die Du gemacht hast oder der Text den Du gelöscht hast ersetzt wird, lass es so! Die Community wird am Ende die beste Idee dazu haben.
 
* '''Alles Stehenlassen''' - Lasse auch schlechte Idee stehen - diese schelchten Ideen sollten dokumentiert werden, damit andere sie nicht wiederholen. User sind erwachsen genug zwischen guten und schlechten Ideen zu unterscheiden. man kann solche "schlechten" Ideen auch an einen angemessenen Platz verschieben.
 
* '''Alles Stehenlassen''' - Lasse auch schlechte Idee stehen - diese schelchten Ideen sollten dokumentiert werden, damit andere sie nicht wiederholen. User sind erwachsen genug zwischen guten und schlechten Ideen zu unterscheiden. man kann solche "schlechten" Ideen auch an einen angemessenen Platz verschieben.
 
  
 
== Wie kommt man da wieder raus? ==
 
== Wie kommt man da wieder raus? ==
Am besten man nimmt Kontakt auf und diskutiert die strittige Punkte auf einer passenden Diskussionsseite. Das kann in diesem Wiki z.B. eine zu dem Artikel passende Diskussionsseite sei, oder die Diskussionsseite zu einem User. Nicht zu vergessen: Es gibt auch gute alte Email, Telefon oder persönlicher Kontakt. Denn man sollte nicht versuchen persönliche Animositäten inhaltlich in der Anarchopedia zu lösen. Das wird nie gelingen, da die Streipunkte ja eben nicht inhatlicher, sondern persönlicher Natur sind. Am besten ist es in der Kommunikationen einen gesunden Mix zu setzen. Versuche Deinen Gegenüber zu verstehen und seinen Standpuntk zu respektieren, auch wenn Du ihn nicht teilst. Im Zweifelsfalle entscheidet die Anarchopedia-Community welche Inhalte in dem Wiki langfristig Bestand haben sollen.
+
Am besten, man nimmt Kontakt auf und diskutiert die strittigen Punkte auf einer passenden Diskussionsseite. Das kann in diesem Wiki z.B. eine zu dem Artikel passende Diskussionsseite, oder die Diskussionsseite zu einem User sein. Nicht zu vergessen: Es gibt auch die gute alte Email, Telefon oder persönlichen Kontakt. Denn man sollte nicht versuchen, persönliche Animositäten inhaltlich in der Anarchopedia zu lösen. Das wird nie gelingen, da die Streitpunkte ja eben nicht inhaltlicher, sondern persönlicher Natur sind. Am besten ist es, in der Kommunikationen einen gesunden Mix zu setzen. Versuche, Dein Gegenüber zu verstehen und seinen Standpunkt zu respektieren, auch wenn Du ihn nicht teilst. Im Zweifelsfalle entscheidet die Anarchopedia-Community, welche Inhalte in dem Wiki langfristig Bestand haben sollen.
  
 +
== Weiterführende Links ==
 +
* Für ein tieferes Verständnisses der Verhältnisse in einem Wiki sollte man den Artikel Edit-War zu diesem Thema im Ur-Wiki lesen.
  
 
+
[[Kategorie:Anarchopedia-Praxis]]
== Weiterführende Links ==
+
* Für ein tieferes Verständnisses der Verhältnisse in einem Wiki empfehle ich den Artikel [[Wiki:EditWar|EditWar]] zu diesem Thema im Ur-Wiki.
+

Latest revision as of 18:50, 27 June 2011

Als Edit-War bezeichnet man, wenn zwei oder mehrere Autoren sich gegenseitig Einträge löschen ohne miteinander zu diskutieren. Anschließend macht der andere dann widerum diese Änderung rückgängig.


Wie vermeidet man das?[edit]

(angeregt durch das Ur-Wiki (s.u. "Weiterführende Links"))

  • Platz schaffen für alle Blickwinkel (z.B. dadurch das jede/r Kontrahent/in oder jede Gruppe seiner Sicht auf einer eigenen Seite darstellt), um einen modus vivendi zu erreichen.
  • Einmal Löschen - Einmal Restaurieren (Wenn Änderungen, die Du gemacht hast oder der Text den Du gelöscht hast ersetzt wird, lass es so! Die Community wird am Ende die beste Idee dazu haben.
  • Alles Stehenlassen - Lasse auch schlechte Idee stehen - diese schelchten Ideen sollten dokumentiert werden, damit andere sie nicht wiederholen. User sind erwachsen genug zwischen guten und schlechten Ideen zu unterscheiden. man kann solche "schlechten" Ideen auch an einen angemessenen Platz verschieben.

Wie kommt man da wieder raus?[edit]

Am besten, man nimmt Kontakt auf und diskutiert die strittigen Punkte auf einer passenden Diskussionsseite. Das kann in diesem Wiki z.B. eine zu dem Artikel passende Diskussionsseite, oder die Diskussionsseite zu einem User sein. Nicht zu vergessen: Es gibt auch die gute alte Email, Telefon oder persönlichen Kontakt. Denn man sollte nicht versuchen, persönliche Animositäten inhaltlich in der Anarchopedia zu lösen. Das wird nie gelingen, da die Streitpunkte ja eben nicht inhaltlicher, sondern persönlicher Natur sind. Am besten ist es, in der Kommunikationen einen gesunden Mix zu setzen. Versuche, Dein Gegenüber zu verstehen und seinen Standpunkt zu respektieren, auch wenn Du ihn nicht teilst. Im Zweifelsfalle entscheidet die Anarchopedia-Community, welche Inhalte in dem Wiki langfristig Bestand haben sollen.

Weiterführende Links[edit]

  • Für ein tieferes Verständnisses der Verhältnisse in einem Wiki sollte man den Artikel Edit-War zu diesem Thema im Ur-Wiki lesen.

Kategorie:Anarchopedia-Praxis