Talk:Nationalanarchismus

Löschung des Töpfer Textblocks

Ich finde es uncool Info nur deshalb wegzulöschen weil ihre Quelle der VS ist, noch dazu auf eine Art die die inhaltliche Struktur des Artikels unüberschaubar macht. Wieso? Krähe

Pseudo-Anarchismen

Ich bin dafür, eine Seite für Pseudo-Anarchismen zu basteln und sämtliche entsprechende Seiten nach dort umzuleiten. Spontan würde mir als zweiter Kandidat Anarchokapitalismus einfallen, aber natürlich könnte auch der Anarcho-Bolschewismus darauf verweisen. Wenn wir die Freiwirtschaft und die Berliner (Alt-)Herrenriege der Verleger (also insbesondere Kramer, Schmück, Papenfuß und Pribnow) gleichzeitig damit abhandeln könnten, wäre das natürlich prima. --Eamr 21:50, 29. Aug. 2009 (UTC)

Du bestimmst nicht, was Pseudo-Anarchismen sind. --Mms 23:32, 6. Dez. 2009 (UTC)

Nationalanarchismus ist der wahre und einzige Anarchismus. Er will, dass die verschiedenen Völker (nicht Nationen im Sinne der scheiss Staaten) friedlich in ihren jeweiligen Anarchien leben. Wirtschaftlich sind wir für eine Art Kommunismus, wo jeder Teilhaben kann. Dafür muß der scheiss Staat abgeschafft werden. Eine ätzende Bürokratie und irgendwelche hierachischen Parteien gibt es da nicht. Wir sind keine Libertären Nazis, wir hassen die traditionellen Nationalsozialisten. Es lebe die nationale Anarchie! Nur so kann es irgendwann weltweit nur noch Anarchien geben, alles andere wäre träumerisch. Mit anarchistischen Grüssen.--82.83.91.26 11:03, 10. Aug. 2010 (UTC)

Du hast voll recht. Leider wurde das von einem Diktator (kein Anarchist) gelöscht. Ich habe es wiederhergestellt. Es lebe die Anarchie der Völker.--88.70.47.17 15:18, 20. Sep. 2010 (UTC)

Ich hab ein Problem mit Begriffen wie "wahrer Anarchismus" und "echte Anarchisten". Es gibt keinen wahren Anarchismus. Jede Bewegung ist gleichwertig. Aber trptzdem finde ich Nationalanarchismus völlig unsinnig. Warum sollten sich die Völker in der Anarchie nicht vermischen? Und warum sollte man überhaupt zu nem Volk gehören? ist doch die entscheidung des einzelnen wo er dazugehören will. --Runyu

Wenn du eine bessere Formulierung als "echt" etc. hast, dann ändere das, aber "andere Formen" unterstellt, dass NA eine Form von A. ist, was sicher sämtliche AP-Autoren doch sehr bestreiten würden. Selbst wenn NA nicht nur eine Verballhornung des Begriffes Anarchismus (ähnlich Nationalsozialismus zu Sozialismus) wäre, so ist das Nationenkonzept in jedem Fall eine wertende Abgrenzung und widerspricht vom Ansatz her schon dem Grundgedanken der Herrschaftsfreiheit. --Eamr 18:10, 21. Sep. 2010 (UTC)

Da hast du auch wieder Recht. Villeicht sollte man schreiben. "Alle Formen des Anarchismus lehnen den NA ab" oder wir lassen es einfach wie es jetzt ist... also weg --Runyu

Da ist schon was dran. Viele Anarchisten sind undogmatisch. Die Nationalanarchisten hingegen sind dogmatischere Anarchisten. Ihnen ist die Anarchie so wichtig, dass sie es als Glaubensfrage ansehen und wenn Jemand die Anarchie hinterfragt, dann ist dieser bei denen gleich untendurch.--Anti 15:32, 26. Okt. 2010 (UTC)