Talk:Industrial Workers of the World

Schreibt Ihr jeden Unsinn von Wikipedia ab?

Die IWW ist /eine/ weltweite Mitgliederorganisation. Es gibt keine US-Präambel sondern eine der IWW und die gilt global überall. In diesem Sinne gibt es keine deutsche, spanische, chinesische oder US-IWW . Es gibt nur eine einzige globale und mithin auch nur eine einzige Verfassung und eine einzige Präambel darin! Eine US-Präambel gibt es in dem Sinne nicht! Die Verfassung der IWW selber ist nur begrenzt bindend(z.B. wenige Ausschlusskriterien wie: keine Chefs) für die Mitglieder. Sie hat mehr den Charakter einer Einigung /aller/ Mitglieder darüber, was die IWW selber sein soll. Sie ist auch eher eine Richtlinie als ein Gesetz. Ansichten von Einzelpersonen können/dürfen/sollen davon sehr abweichen. Sie ist auch nicht in Stein gehauen, sondern kann und wird ständig gemeinsam verändert. Sie spielt allerdings eine erhebliche Rolle, wenn es um die Organisation selber geht. Sie repräsentiert worauf sich die Mitglieder verständigt haben, wie die IWW sein soll. Die Wobblies wollen keine Führer, die über die IWW bestimmen, sie sind alle zusammen ihre eigenen Führer, daher müssen sie sich zusammmen einigen. Das Resultat ist die Verfassung der IWW. Auch die Präambel der Verfassung der IWW ist Teil der Verfassung und repräsentiert wie alles in der Verfassung eine Einigung aller Mitglieder, /einschließlich der deutschen/ darüber was die IWW sein soll und wird in /diesem Sinne: einer Einigung/ von /allen Mitgliedern/ getragen.

ROC(Ausschuss zur regionalen Organisierung) in Deutschland hat selber direkt keine eigenen Mitglieder. Bekommt aber /von/ der derzeitiger IWW Verfassung für Regionen das Recht eigene Akzente setzen um regionalen Gegebenheiten Rechnung zu tragen, solange sie damit im Rahmen der Verfassung bleibt. Das ändert nichts daran, dass alle Wobblies, auch in Deutschland, direkt in der IWW organisiert sind und die Verfassung der IWW dort festlegen wo sie auch organisiert sind und nicht in irgendeiner Geschäftsordnung irgendeines Ausschusses der IWW. Die Geschäftsordnung der GLAMROC ist mithin höchsten schlecht übersetzt oder ungültig. Bestenfalls legt sie nicht alles fest, was jedoch dem gesamten keinen Abbruch tut, weil es ohnehin schon kraft der IWW Verfassung gilt. Bewertet die GLAMROC nicht über!

Ich hoffe das war jetzt ausführlich genug, damit es auch die letzte versteht. Das was Ihr in dem Artikel von Wikipedia abgeschrieben habt ist grober Schwachsinn. Schreibt Euren eigenen Artikel, dann kommt vielleicht was richtiges dabei raus.

---

Der Vorwärts der Pacific-Küste ist das Organ der Socialist Party of America (SPA) gewesen, kein Organ der IWW. Dies ist von vielen AutorInnen bei H. M. Bock abgeschrieben worden (Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 - 1923, Meisenheim am Glan 1969, S. 444 [Biographischer Anhang: Fritz Wolffheim]).
Korrigiert hat das (stillschweigend) Hartmut Rübner, der in seinem Buch "Freiheit und Brot" (Berlin-Köln 1994, S. 99, Anm. 42) noch unbesehen die Information von Bock übernommen hatte, etwa in seinem Aufsatz Vom „politischen Generalstreik“ zum „revolutionären Volkskrieg“. Heinrich Laufenberg als Zentrumspolitiker, Sozialdemokrat, Rätekommunist und „Nationalbolschewist“ [in: Gegner. Monatsunabhängige Zeitschrift gegen Politik (Berlin), H. 14/ Oktober 2003, S. 3 - 7] (http://www.geschichtevonunten.de/texte/dland/d-ruebner-laufenberg.htm)
Carl Legien, der Vorsitzende der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands, zitiert im Bericht über seine USA-Reise zustimmend aus dem Vorwärts der Pacific-Küste einen Artikel vom August 1913 gegen die IWW:
»Es ist selbstverständlich, daß wir Anhänger von industriellen Gewerkschaften sind, und wir brauchen uns nicht vor dem Verdachte [zu] schützen, die American Federation of Labor zu unterstützen. Es kommt für uns darauf an, welche Taktik von der Organisation angewendet wird und ob dieselbe den Zwecken entspricht, die wir billiger Weise von der Tätigkeit einer Arbeiterorganisation verlangen können. Und da stehen wir nicht an zu sagen, daß die Erfolge, welche die I.W.W. bisher aufzuweisen hatte, so problematischer Natur waren, daß sie davon nicht gut irgendeinen Beweis ihrer Existenzberechtigung herleiten kann. Große moralische und finanzielle Opfer haben diese Kämpfe der amerikanischen Arbeiterschaft gekostet, ohne daß ihre Lage als Klasse noch in bestimmten Industrien sich wesentlich gebessert hätte. Sehen wir diese unnütze Kraftvergeudung, so müssen wir uns im Interesse der Arbeiterklasse fragen, wo ist der Nutzen für dieselbe und warum, wenn kein Nutzen nachweisbar ist, wird diese Taktik nicht geändert!« (Carl Legien, Aus Amerikas Arbeiterbewegung, Berlin 1914 [Verlag der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands]) - Ob Wolffheim zu diesem Zeitpunkt noch Redakteur des Vorwärts der Pacific-Küste war, muß noch geklärt werden.
Fritz Wolffheim, der nach seiner Rückkehr aus den USA nach Hamburg ging und Redakteur beim Hamburger Echo wurde, hat zumindest in einem Artikel im Echo gegen die "syndikalistische" Mehrheit der IWW (die sogenannte 'Chicago-IWW') polemisiert (»Ein amerikanischer Riesenstreik« [in Pittsburg], Hamburger Echo, Nr.. 150, 1. 7. 1914).
Fritz Wolffheim und Heinrich Laufenberg waren vor dem 1. Weltkrieg keine Propagandisten der IWW in Deutschland, sondern brave linke, radikale Sozialdemokraten.
Die - soweit mir bekannt - erste deutsche Übersetzung der Präambel der IWW erschien in der Hamburger Monatsschrift Kampf! Unabhängiges Organ für Anarchismus und Syndikalismus (Hamburg), Nr. 21, März 1914 (Jg. II), S. 2 (Eingang [sic] der IWW. Industrialist [sic] Workers of the World). Daß es dazu Wolffheims und Laufenbergs nicht bedurfte, zeigt die verdienstvolle kleine Schrift von Folkert Mohrhof, Der syndikalistische Streik auf dem Ozean-Dampfer ‘Vaterland’ 1914, Hamburg 2008 [Archiv Karl Roche] - http://syndikalismusforschung.info/Vaterland-Streik.pdf.
(Das "Archiv Karl Roche hat übrigens damit begonnen, die Ausgaben des Kampf!, der vom Mai 1912 - Juni 1914 erschien, als PDF-Dateien ins Netz zu stellen: http://archivkarlroche.wordpress.com/kampf-organ-fur-anarchismus-und-syndikalismus/)

Ich hoffe, daß sich noch einige Diskutanten melden, bevor ich an dem wiki-Text herumbastel. von Benutzer:Niklot

Hört sich interessant an, mach mal. :) --Godwin 10:14, 21. Jan. 2010 (UTC)