Talk:Hauptseite

left Bitte die Sperrung der Hauptseite nicht aufheben! Es ist nicht gesichert, daß wir jeder Zeit Vandalismus bemerken. Zum Archiv.

map.txt;10;15

externe Bilder

Wie ihr vielleicht gesehen habt, werden externe Bilder nach dem letzten Update der MediaWiki-Software nicht mehr angezeigt. Sollte irgend wer von euch wissen, welches Script an welcher Stelle dazu von Wikipedia geändert wurde, kann ich das rückgängig machen. Im Augenblick habe ich aber leider keine Lust mehrere hundert php-Scripten zu vergleichen, um die Einstellung heraus zu finden...

PS: Millosh weiß es auch nicht...

--Eamr 17:49, 22. Jan. 2008 (UTC)

Ist ganz gut, weil man nie weiß, wie lange externe Bilder eingebunden bleiben und so die Artikel ansehbar bleiben, mal vom stabilen indymedia abgesehen. Schade nur, dass die Bilder auf meta nicht gut kategorisiert sind, sodass man dschnell passende finden kann. --Godwin 11:46, 23. Jan. 2008 (UTC)

Valid XHTML

Könnte bitte mal jemand den Link fixen, damit das Bild richtig angezeigt wird? Alternativ könnte eine Textversion verwendet werden. Danke! --Anonym 19:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

Bastelanleitung zur EM

Spricht etwas dagegen aus aktuellem Anlass diese kleine Bastelanleitung auf der Hauptseite hervorzuheben? --Fahnenflucht 17:36, 6. Jun. 2008 (UTC)

Eigentlich nicht oder .... --Godwin 21:10, 6. Jun. 2008 (UTC)

Wer hat denn hier die Herrschaft über die Hauptseite? Ich kann es aus technischen Gründen leider nicht einfügen. ---Fahnenflucht 17:45, 7. Jun. 2008 (UTC)

Das Rechtemanagement wurde damals seitens wikimedia geändert. Wir hatten ursprünglich eine verifizierte Version, um welches sich ursprünglich ein Mitstreitrer aus Neuseeland gekümmert hatte. Diese Einstellungen wurden teilweise durch das damalige Wikimedia-Update überschrieben. Wenn solche Probleme immernoch vorliegen, solltest du eine Seite einrichten, wie du welche Funktionen gerne haben möchtest... dann können wir überlegen, ob wir eine Lösung für entsprechende Probleme finden. --Eamr 04:07, 14. Jun. 2009 (UTC)

Rudolf Rocker

ist es ok, wenn ich den artikel über rudolf rocker aufgrund aktuellen anlasses (sein 50. todestag) zu den artikeln, die liebe brauchen aufnehme? --Vkj 13:10, 26. Aug. 2008 (UTC)

hab ich aufgrund des desinteresses einfach mal gemacht, bei problem bitte entfehrnen und hier mitteilen, wieso!

Nachfrage und Vorschlag in Bezug auf Logfiles

High, wie ihr vielleicht wisst, speichern viele technische Systeme wie Webserver die Logfiles der Besucher automatisch und packen sie irgendwann in ein Logfile. Falls ihr diese Funktion per default nicht abgestellt habt, würde ich dazu raten das zu tun. Grund: ich halte es für ziemlich gut möglich, dass der Server dieses Projektes irgendwann von den bundesdeutschen Behörden beschlagnahmt und ausgewertet wird.

Noch eine Anregung: Wir sollten darüber nachdenken, die Mitarbeit als IP nicht weiter zu ermöglichen. Wie ihr alles wisst ist man als Account viel anonymer als als IP. Ich kann mir vorstellen, dass es vielen Mitarbeitern später mal äußerst unangenehm sein könnte, wenn man ihre IP in Zeiten der Vorratsdatenhaltung öffentlich einsehen kann. Ist nur ne Anregung zum Schutz von Anarchisen, die hier von Staat und Behörden unbehelligt arbeiten möchten. Gruß --Bertram 08:42, 5. Dez. 2008 (UTC)

eigener Anspruch an Anarchopedia

Es ist selten, dass auf einer Seite der Anspruch und die Realität so weit auseinanderklaffen, wie auf Anarchopedia. Der Artikel über Anarcho-Kapitalismus ist eine dumme, sinnlose Polemik, der mit dem selbstgestellten Anspruch auf der Startseite: "Die Anarchopedia ist das offene Wissensportal von AnarchistInnen für AnarchistInnen und am Anarchismus interessierte Personen, das auf der Wiki-Software basiert. Gemeinsam schreiben und sammeln wir FAQs und Artikel über Anarchie und Anarchismus in Theorie und Praxis" nicht die geringste Gemeinsamkeit hat. Nachdem ich mir die Diskussion:Libertärer_Kapitalismus angesehen habe, sehe ich auch nicht die geringste Hoffnung, dass aus Anarchopedia mehr als eine kleinkarierte Nabelbeschau wird. Schade. --trello 19:17, 17. Mai 2009 (UTC)

Vielleicht könntest du damit leben, dass Anarchopedia zwar offen aber sehr wohl zweckgebunden im Sinne einer Bewegung zur Herrschaftsüberwindung ist (d.h. offen aber nicht beliebig) und es gibt eine allgemeine Übereinstimmung auf interlinguistischer Ebene, dass Anarchokapitalismus diesem Anspruch nicht gerecht wird, da er eine der wichtigsten Herrschaftsformen (das ökonomische Ahhängigkeitsverhältnis) konserviert. Deshalb werden wir keinesfalls hinter der Wikipediadefinition zurück bleiben, wo Anarchokapitalismus zwischen libertär und liberal gesehen wird, aber keinesfalls als anarchistisch (herrschaftsfrei). Es ist nicht einmal notwendig, dass wir auf den dort gepflegten Militarismus und Antisemitismus eingehen, weil sich AK schon per Definition für eine Herrschaftsform ausspricht. Unter Was wir wollen ist übrigens zu finden, was wir unter Anarchismus verstehen. --Eamr 04:30, 14. Jun. 2009 (UTC)