User talk:AnarQuest

Kategorien

Ich bin gegen die Aufnahme von Staaten als Kategorien, da dies einer defacto Anerkennung des Existenzrechtes gleichkommt. --X 13:19, 20. Mai 2007 (UTC)

Ich sehe da nicht den Unterscheid zwischen Luxemburg und Frankreich. Ausserdem gibt es auch Städte und andere regionale Einheiten. Jede Ortsbezeichnung akzeptiert eine gewisse Existenz - aber auf der anderen Seite istd as auch insofern vernünftig:

• Darstellung der Geschichte eines Staates
• Kritik an Gesetzgebungen
• Tipps und Hinweise zu einem Staat, z.B. "In Frankreich zelten" oder was auch immer.

Ich verstehe schon, was Du meinst aber ich denke nicht das wir dadurch das wir hier in der Anarchopedia keinen Artikel zu Frankreich haben dessen Existenz infrage stellen. Ich denke wir sind uns in der Ablehnung gegenwärtiger staatlicher Konstrukte einig. Aber um bei Deiner Logik zu bleiben dürften wir dann auch keine Artikel zu "Staat" oder "Polizei" haben, weil wir die ja auch ablehnen? Vielleicht kann man das auch nioch mal breiter diskutieren? Auf der anderen Seite haben wir ja auch andere strukturbildende Kategorien wie "franzöischsprachige Regionen" - udn wir erkennen damit zum Großteil die Ergebnisse der Kolonialisierung an - aber wir können auch nicht anders als auf Basis des status quo zu diskutieren, oder? --Vinci 13:29, 20. Mai 2007 (UTC)

Der Unterschied zwischen Luxemburg und Frankreich besteht darin, daß Luxemburg eine Stadt ist, d.h. mit Luxemburg ist die Region um die Stadt herum inclusive der Stadt gemeint, dies deckt sich zwar mit dem Fürstentum Luxemburg, aber dies hat nichts mit Kategorisierung zu tun.

Mit Artikeln über den Sachverhalt kann ich konsens gehen, da die Sachverhalte irgendwie dargestellt werden müssen. Aber als Kategorisierung würde ich immer geografische oder sprachliche Besonderheiten bevorzugen, um nicht unreflektiert in das bürgerliche staatsaffirmative Denken zu verfallen. --X 13:44, 20. Mai 2007 (UTC)