User talk:X/Archiv

Hier kannst Du einen neuen Abschnitt hinzufügen. / Click here for a new section.

Hausbesetzung

hallo X, nich wundern dass ich deine artikel "klo" und "dach" verschoben hab. wir hatten uns auf ein namensformat geeinigt, damit es nicht zu überschneidungen mit anderen themengebieten kommt (so zum beispiel bei "legalisierung" mit der "Hanflegalisierung") Auf der Startseite des Projekts Hausbesetzung ist das unten kurz erläutert. Ansonsten natürlich herzlich willkommen beim Projekt Hausbesetzerbroschüre! ;-) --ana 16:53, 5. Mär 2005 (UTC)

Die waren nicht von mir. Ich habe sie nur etwas überarbeitet, dieses kannst Du Dir ja in den Versionen anschauen. Aber danke für die Begrüßung, wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich mich schon etwas eingearbeitet. ;-) --X 17:06, 5. Mär 2005 (UTC)

Justus

hi, wie geht's?!

Mir gefällt Anarchopedia sehr gut.

Leider könnten sich Faschos zu leicht einlinken, um die ganzen Portale löschen, oder nicht?! Gibt es da keine Möglichkeit, nur registrierten Usern die Seiten zu bearbeiten?

Klar will ich zu den Berühmten Anarchisten zählen:), aber bis dahin wird sicher noch ein bisschen Zeit vergehen. Nicht nur, dass man sich selbst im subversiven Bewusstsein stärkt, sondern ein wichtiger Teil unseres politischen Engagements ist Aufklärung und den Aufbau von Rebellen, die im kapitalistischen Weltbild bisher nichts zu suchen hatten. Anarchopedia leistet ein wichtigen Beitrag zur Solidarisierung zwischen den kleinen Gruppen und macht Diskussionen möglich.

Ich bin gern bereit hier Seiten mit zu gestalten

MFG Justus

Das Problem IP vs. Benutzernamen, wurde an anderer Stelle schon versucht... leider nicht mit dem gewünschten Erfolg. Die Sperrung von IPs kann hilfreich gegen bots sein, gegen Menschen hilft sie nur wenig, es trifft dann meist die Falschen... Bisher haben wir die Probleme auch so in den Griff bekommen. Wenn jemand der Sache schaden will, kann er natürlich Portale löschen, aber das Wiederherstellen geht genauso einfach wie das Löschen. ... und in so fern: desto mehr Leute mitarbeiten, um so schneller wird solch Vandalismus entdeckt...

--X 12:07, 22. Mai 2006 (UTC)

Spam

Whenever a mass-blocking vandal attacks, just email me at guanaco <[a:t]> cox dawtt net or use Special:Emailuser/Guanaco. I can clear all the blocks by any given user with one SQL write. That'll take a lot less effort than clearing them by hand. Guanaco 12:41, 8 Apr 2005 (UTC)

---

Der Grund für die Sperrung ist ein Spam Block, wie auf Diskussion:Hauptseite und im Anarchopedia:Seitenschutz-Logbuch ersichtlich. Die Idee ist das jeder die Seite freigeben kann um Änderungen zu machen, den Spambots fehlt es dazu aber an Intelligenz. Hast du ne bessere Idee? gruß Zem 09:34, 1. Mär 2006 (UTC)

Dein Anliegen leuchtet mir schon ein, jedoch hält sich der Spam in der deutschen Anarchopedia in Grenzen.

Jau, fast einmal am Tag halt, aber die Benutzer die den Spam zurückdrehen sind auch nicht den Ganzen Tag online. Zem 11:37, 2. Mär 2006 (UTC)

Was haben wir denn der wikipedia voraus? Ist es nicht die uneingeschränkte Freiheit, daß jeder machen darf, was er will, so lange es im Sinne der Anarchopedia ist? Dieses Freiheitsgut sollten wir nicht leichtfertig aufs Spiel setzen. Für mich besteht die Hauptaufgabe der Anarchopedia in der Stärkung und einer größeren Breitenwirksamkeit der anarchistischen Bewegung. Mit 10.000 Leuten wirst Du die Gesellschaft nicht verändern können. Wenn wir zu unseren Lebzeiten noch erleben wollen, wie eine neue eine wahrhaft freiheitliche (eben eine anarchistische) Gesellschaft die alten Machtstrukturen ablösen soll, müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und dürfen unsere Prinzipien nicht leichtfertig opfern. --X 04:58, 2. Mär 2006 (UTC)

Findest du nicht wir sollten das Thema besser auf Diskussion:Hauptseite weiterdiskutieren? ;-) Zem 11:37, 2. Mär 2006 (UTC)

Kategory Humor

I think we need this kategory. By the way your joke is good: http://www.whatwethink.org/kingston/phpbb/viewtopic.php?t=1024 ;) --X 06:28, 12 April 2006 (UTC)

Go for it... i suggest that we make a subspace for it, though as well as the category, so that when people post links around it will be abvious that they are posting jokes... for example you can have Folklore:family trouble. The problem is also with the issue of copyright, many jokes are around which have been pulled from magazines like Maxim or Mad Magazine, how to we differentiate it from true folklore? Beta_M (VolodyA! V Anarhist)

The reason for my idea of including humor is simple. If people hear the word anarchism, they see a picture with bottle-throwing chaots or black demo or fighting people in the tv-news... Anarchism is more, it's life what included also humor. Our aim should be to bring the idea of anarchism to the people, they should think it's perhaps my brother and not that anrchist people come from an other world... (I hope you can understand my intension with my bad English.) --X 19:13, 12 April 2006 (UTC)

I had the feeling that this was the reason for your proposal. It's actually quite a fair point, and i agree with this, i was just saying that we need to be careful not to jeopardise the whole Anarchopedia project. Beta_M (VolodyA! V Anarhist)

I don't think we have to be careful, maybe a little bit, but if we jeopardise the project, the next step, jeopardising everything else, surely isn't that far away... *smile* Zem 08:30, 13. Apr 2006 (UTC)

Was verstehst du unter "alles gefährden" (jeopardising everything) ?--X 12:58, 13. Apr 2006 (UTC)

Portuguese Anarchopedia bug

I was finally able to edit. It's a bug for sure, but I am not sure about how to reproduce it. I think it does not like an interwiki with alias that I was using to connect my user pages in eng. and por. Mr.Rocks 13:01, 4. Mai 2006 (UTC)

MW Update

Oh, Der MediaWiki wurde mittlerweile upgedated! :) cool! Dann kann ichs mit Kalender ja wieder versuchen. Zem 16:03, 8. Mai 2006 (UTC)

---

he X Doe hast mich etwas commentaar geschreben auf meine pagina.. Diese verwendung van Internet is Richtig Super :D Danke Leute fur das lesen meine gedanken! Schuss... I soll gern in Niederlandisch arbeiten. aber English Ist better verstanden uber die ganse welt.. so Anarchy hat in mijne auge nur zukunft wen alle leute weisen was es richtig is.. Danke fur dien besuch!..--84.25.108.202 12:56, 9. Mai 2006 (UTC)

Who are You? Annemiek, Guyvago or anarchie.be --X 13:04, 9. Mai 2006 (UTC)

Missing articles on meta

Here is a list from meta...

En:Argentina (2001-2002) En:Arguments concerning the method of historical materialism En:Arguments surrounding the issue of the state En:Colleen Bevis Elementary School En:Cranberry Elementary School En:Earth En:Europe En:Examples of organizations with anarchist qualities En:Fifth Grade En:Free Software Movement En:Green anarchism En:Hans Bakker En:Kettle Falls Elementary School En:Miyayke Elementary School En:North America En:Opposition to authority En:Sapir-Whorf Hypothesis En:Society En:The Dispossessed En:Wikipedia En:a En:anarchist social organization En:anarchists En:anarchize En:anarcho-capitalism En:anarcho-syndicalism En:anarchy En:animals versus humans En:ant En:basis for unity En:dictionary En:documentation: Introduction En:examples of organizations with anarchist qualities En:fifth grade En:history of anarchism En:insect En:large public wiki En:libertarian socialism En:love En:major conflicts within anarchist thought En:opposition to authority En:point of view En:political science En:priestly hierarchy En:property En:sex En:socialism En:society En:spider En:troll (word) En:types of anarchism En:vile mailing list En:wage labor

have fun or somebody with sql-access copys this ;) --X 22:35, 10 May 2006 (UTC)

Well thanks for the list but I don't think I can do anything about this now.

I think more articles are missing (those starting with "en:", not "En:", like "en:green syndicalism")

~Rev 22 22:45, 10 May 2006 (UTC)

I think You have now the complete list. --X 00:09, 11. Mai 2006 (UTC)

ar.anarchopedia

Hallo X .. Ich glaube dass أنارشوبيديا die beste Name ist , aber Ich werde mit anderen Wikipedians ueber dass sprechen , und die beste Name finden ... viele Grusse --Chaos 12:08, 14. Mai 2006 (UTC)

General Meeting

Hello X, I think I am going to advertise June 17th as the date for next session of the meeting. Do you think you will be able to be present on that date? Rev 22 22:02, 10. Jun 2006 (UTC)

Diskussion Schwarze Spinne/Stichpunkte

Hallo X,

Findest Du es OK, ganze Diskussionsseiten zu löschen, so dass man sie auch nicht mehr über Versionen ansehen kann, wenn Dir keine Argumente mehr einfallen? ("Habe keine Lust mich anpissen zu lassen") Ich dachte Du bist gegen Zensur. Wenn jemand der sich Kammerjäger nennt eine Rufmordkampagne gegen andere hier durchzieht bist Du nicht so sensibel.

Preisfrage: Warum nennt sich jemand "Kammerjäger"????? Das bedeutet Vernichter von Ungeziefer???? Mit Ungeziefer das vernichtet werden muss sind Genossen gemeint !!!! Sowas hat hier einen Platz, die Kritik daran aber nicht ????!!!!

GANZ TOLL !!!

Denken alle Admins so???? --Beni 05:59, 22. Jun 2006 (UTC)

Gestern hast Du Dich beschwert, daß es nicht gelöscht wird, heute beschwerst Du Dich, daß es gelöscht wurde. Bist Du nur gekommen, um hier negative Stimmung zu verbreiten? --X 06:35, 22. Jun 2006 (UTC)

Ich habe keine Löschung gefordert wo denn? Schon gar nicht incl Geschichte. Das kann aber man leider nicht mehr nachvollziehen - wunderbar! Ich hätte es wohl sichern müssen aber sogut kannte ich den Laden noch nicht ... Ich forderte dass die Leute zu soner Rufmord-Scheisse eindeutig Stellung beziehen. Das die Sache diskutiert wird und dass man daraus Lehren zieht. Dass das kein Platz wird wo die Kämpfe mit der verbalen Zyklon-B Spritze ausgetragen werden. Meinst Du wenn du das jetzt unter den Teppich kehrst, dass dann kein psychopathischer SPAM mehr in der APedia auftaucht? Sehr weitsichtig kann ich da nur sagen.

Ich denke immerhin du kannst dich jetzt etwas besser in J. Schmück einfühlen, stimmts?

Im Übrigen verbreite ich stets nur positive Stimmung, alle Mundwinkel gehen nach oben alle Herzen schlagen höher wenn ich den Raum betrete ... --Beni 07:05, 22. Jun 2006 (UTC)

Was ich noch schreiben wollte, bevor Du mir gerade zuvor kamst: Den Adminspruch kannst Du Dir übrigens klemmen, ich kann zwar nicht mit Bestimmtheit sagen, welche Hürde in die neue Mediawikisoftware eingebaut wurde (Anzahl der Beiträge etc.), aber grundsätzlich haben alle Benutzer die gleichen Rechte. Im Gegensatz zu Deinem (wenn ich richtig vermute) Webportal gibt es hier keine Chefs. --X 07:15, 22. Jun 2006 (UTC)

Sorry dann muss ich mich entschuldigen, ich habe mich getäuscht. Als ich Seiten lesen wollte, die Du gelöscht hast las ich "This article has been deleted. The reason for deletion is shown in the summary below, along with details of the users who had edited this page before deletion. The actual text of these deleted revisions is only available to administrators." Wenn Du übrigens das vermutest was ich vermute dass Du vermutest, dann stimmt Deine Vermutung.

Nochmal im Ernst und ganz friedlich und lieb: Ich denke dass diese Sache nochmal eine Art "Nachbereitung" erfordert. Liege ich da falsch?

Wenn Du meinst Du wirst glücklich damit, aber beklag Dich hinter nicht wieder über Hetzkampagnen. Du wolltest es so. --X 07:39, 22. Jun 2006 (UTC)

Hallo X, Ich muss Dich nochmals um Entschuldigung bitten, ich verstehe Dich jetzt wesentlich besser! Gibt es keinen Weg die Seite so zu löschen, so dass man die Versionen auch weiter nachschauen kann?--Beni 07:52, 22. Jun 2006 (UTC)

Die einzige Möglichkeit wäre, daß ich per Hand die Versionen ankreuze, die wieder hergestellt werden sollen, was aber dann natürlich kein vollständiges Bild mehr ergibt. Dies wären im konkreten Fall dann nur die ersten 8 Beiträge, ab dem 9. greift unser "Freund" ins Geschehen ein. --X 07:58, 22. Jun 2006 (UTC)

Tja wenn es eben technisch nicht geht ... vielleicht könnte man die Diskussion auf einer anderen Seite fortführen und zu einer Art Richtline kommen, wie man hier miteinander umgeht. Einfach um das Bewusstein zu schärfen, dass dieses faschistoide "Kammerjägertum" zu nichts Gutem führen kann....

Oh ich habe eine gute Richtlinie: Vernumpft! MfG :)--Anna 08:18, 22. Jun 2006 (UTC)

Zuerst einmal finde ich es gut, dass dieser Verschwörungsartikel mit Tendenz zur Sippenhaft gelöscht wurde. Um nicht weiteren Grund zur Wiederaufwärmung der Diskussion zu geben, halte ich es auch für richtig die dazugehörigen Diskussionsseiten zu löschen. Mein Appell deshalb an die Denunzierten: Bei allen persönlichen Verletzungen und Enttäuschungen über die zu langsam empfundene Reaktion der Anarchopedia Community, gebt dem Projekt eine Chance, indem ihr euch konstruktiv beteiligt. --Alberich 06:46, 22. Jun 2006 (UTC)

Ich bin positiv überrascht, dass doch so konsequent vorgegangen worden ist. Gestern hat ja der User "Kammerjäger" seine schwarze Spinne auf alle möglichen Seiten gesetzt. Thumbs Up! --Anna 07:47, 22. Jun 2006 (UTC)

IP: 85.195.x.x

Pass auf, wenn ich mir das erste Posting ansehe(Entblödet) kann ich mir da jemand sehr lebendig vorstellen. Ich glaube das ist der selbe, den Du meinst. Wie formuliere ichs? Na so: Aber glaubst Du nicht auch, daß wenn wir jemanden verdächtigen, daß dann nicht in seinem näheren Umfeld Leute zu finden sein, die auch darauf gekommen sind, die sogar mitlesen? Wenn dem so ist, gehe ich stark davon aus, daß er auch persönlich konfrontiert wird! Zum anderen ist aber eine Anonymisierte IP ein sehr schlechter Hinweis. Ich kann mir immer noch gut vorstellen, daß da jemand viel Zeit hat zu nerven und einfach die IP nachgeschaut hat und über Anonymouse reingeht und sich gerade über alle lustig macht. Ansonsten ist mir das zu Blöd. Meine Ansicht weißt Du und damit ist eigentlich alles gesagt. Wenn es eine Aufarbeitung gibt, helfe ich evtl mit, auch, wenn eine kritische Seite über Verlage entstehen soll, aber nicht wenn sie in Verfolgungsgeschichten mündet.

Versuche ich mich jetzt an der Freiwirtschaftsseite, die ja recht dürftig ist. Dazu werde ich Teile aus der Gesell Seite nehmen und das einer kritischen Betrachtung gegenüberstellen - das ist mir das Wichtiger und ich glaube auch Sinnvoller. --lucki 10:09, 22. Jun 2006 (UTC)

whois 85.195.119.22-25

whois 85.195.119.22 - 25
% This is the RIPE Whois query server #2.
% The objects are in RPSL format.
%
% Note: the default output of the RIPE Whois server
% is changed. Your tools may need to be adjusted. See
% http://www.ripe.net/db/news/abuse-proposal-20050331.html
% for more details.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html
% Note: This output has been filtered.
%       To receive output for a database update, use the "-B" flag
% Information related to '85.195.119.22 - 85.195.119.25'
inetnum:        85.195.119.22 - 85.195.119.25
netname:        VELIANET-DE-ANONYMOUSE
descr:          Anonymouse eV
remarks:        ticket.velia.net#2728
remarks:        ticket.velia.net#4276
country:        DE
admin-c:        VAe6-RIPE
tech-c:         VAe6-RIPE
status:         ASSIGNED PA
mnt-by:         FGK-MNT
source:         RIPE # Filtered
role:           Vorstand Anonymouse eV
address:        Anonymouse eV
address:        Postfach 230115
address:        D-64245 Darmstadt
address:        Germany
remarks:        abuse: abuse@anonymouse.org
phone:          +49 1805 0603 4482 216
fax-no:         +49 1805 0603 4482 216
abuse-mailbox:  abuse@anonymouse.org
admin-c:        AN1708-RIPE
tech-c:         AN1708-RIPE
nic-hdl:        VAe6-RIPE
mnt-by:         FGK-MNT
source:         RIPE # Filtered
% Information related to '85.195.64.0/18AS29066'
route:        85.195.64.0/18
descr:        velia.net
origin:       AS29066
mnt-by:       FGK-MNT 
source:       RIPE # Filtered

klar wie ich meine?

Danke!

--lucki 19:24, 24. Jun 2006 (UTC)

Frankfurter Schule

Warum ist denn Frankfurter Schule eine Portalseite? Wollte da gerade was ergänzen, aber so geht das dann ja nicht. Wie soll man damit arbeiten? --Vinci 10:32, 25. Jun 2006 (UTC)

Einträge bitte nicht löschen

Hallo X. Ich hab gerade gesehen das du einen Beitrag auf meiner Benutzerseite gelöscht hast. Es geht um die Sache mit dem "Lexikon der Anarchie". Bitte unterlass das von meiner Benutzerseite Inhalte zu entfernen. Ich mach das bei Dir auch nicht. Danke. --Nante 18:59, 26. Jun 2006 (UTC)

Zersetzungsversuche durch Schmück & Co.

X, Dir ist ja wohl klar, dass Du Dir mit Deinen selbstherrlichen Löschungen unseres Hilfeaufrufs in den Diskussionsbereichen der Userprofile von Anarchopedia endgültig selbst den Rest gegeben hast. Natürlich habe ich Deine Löschungen dokumentiert und wir werden uns mit den Usern, in deren persönlichen Profilbereich Du herumgewütet und eine freie Diksussion untterdrückt hast, in Verbindung setzen. So oder so. Und dann wirst Du erklären müssen, was Du Dir bei solchen Zensurmaßnahmen denkst. Ich bin wirklich auf Deine Erklärung gespannt. Denn bislang habe ich noch kein einziges inhaltliches Argument von Dir zu unserem konstruktiven Vorschlag gelesen. Michaela

Kann mir mal jemensch die Zusammenhänge erklären. Vielen Dank. --Alberich 19:07, 26. Jun 2006 (UTC)

Siehe Anarchopedia_Diskussion:Portal und http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nante&curid=3412&diff=17912&oldid=17899 --X 19:09, 26. Jun 2006 (UTC)

Erklärung zur Einrichtung von Adminrechten

Bitte nicht über das Blockadelogbuch wundern. Auf Grund der fortgesetzten Diffamierungen gegen Mitglieder der Community und wegen der vorsätzlichen Kampagnen (aus verschiedenen Richtungen) gegen die Anarchopedia selbst, die nur darauf abzielen, das Projekt zu zerstören, habe ich Millosh gebeten, die Softwareeinstellungen des Servers wieder zu verändern. Es besteht also künftig die Möglichkeit, Nutzer, die vorsätzlich destruktiv mitarbeiten, von der Mitarbeit auszusperren. --X 21:56, 26. Jun 2006 (UTC)

Wenn Du meinst, ich spame alles zu, hätte eine einfache Nachricht auch genügt. Egal, es war nicht meine Absicht, mich aufzudrängen, eher einzubringen. Also: kein Problem von meiner Seite, bis auf ... einfaches Veto hätte auch gereicht(zumindest bei anarchistischen Kreisen). --lucki

Ich habe nicht gemeint, Du spamst alles zu, sondern die IP die den Beitrag auf Deine Seite gesetzt hat. ;) --X 20:53, 4. Jul 2006 (UTC)

ALso nicht du sondern jemand anderer hat sich 'nen spaß gemacht? Sonst finde ich die Vorgehensweise etwas sehr schnell. --lucki 21:18, 4. Jul 2006 (UTC)

Wovon redest Du eigentlich? Ich dachte wir sprechen über Deine Benutzer-Diskussionsseite... --X 21:26, 4. Jul 2006 (UTC)

Nope, ich hatte gerade noch die Meldung, mein Account/IP wäre von Dir gesperrt wegen Spam/Beleidigung. hmmm. ??? Nein, das Defacement ist ja kalter Kaffe.--lucki 21:33, 4. Jul 2006 (UTC)

Dann könntest Du aber hier aber nicht schreiben, also in sofern ... Die Liste ist hier einsehbar. --X 21:36, 4. Jul 2006 (UTC)

So schlau war ich auch schon, da finde ich weder meine derzeitige IP noch den Nick. Das machts nur noch stranger. Ich konnte vorher tatsächlich nichts eingeben. hmmm??--lucki 21:42, 4. Jul 2006 (UTC)

Naja geht ja wieder - ich wollte(und will) Dir nichts in die Schuhe schieben. --lucki 21:48, 4. Jul 2006 (UTC)

anarchistische Sicht?

Hallo X . was ist denn die anarchistische Sicht, die in einem Artikel zu herrschen hat? Ich bin mir beim Bolschewismus-Artikel keiner Schuld bewusst. (Stub wäre klar). LG --Anna 12:21, 5. Jul 2006 (UTC)

Ich denke, daß die negative Tendenz im Bolschewismus-Artikel schon ok ist. Ich finde es nur nicht richtig, wenn dies alles den Kommunisten in die Schuhe geschoben wird, denn die meiste Scheiße ging von Sozialdemokraten aus, die den Begriff Kommunismus teilweise missbrauchten. --X 12:25, 5. Jul 2006 (UTC)

Achso. Nein, ich schiebe den Kommis nix in die Schuhe. Ich hatte selbst Bedenken, ihn in der Kategorie Kommunismus einzufügen. Obwohl es nicht so leicht ist, selbst HC-Bolschewisten Bosheit zu unterstellen. Der Übergang zu Verblendetheit ist ja oft fließend. --Anna 12:28, 5. Jul 2006 (UTC)

Kategoriendiffusion

Ich habe mal reine Frage (weil du gerade superviel Kategorien anlegst, in denen jeweils nur ein Artikel ist): was ist da der Sinn? Ich würde denken, möglichst wenig Kategorien (außer Rätekommunismus in Kommunismus einzuordnen ... der braucht ne eigene Kategorie) wären für die Ãœbersichtlichkeit gut, aber du hast bestimmt einen guten Grund :) --Anna 13:15, 5. Jul 2006 (UTC)

Ne, ich verlinke die Kategorien nur, sie existieren bereits als rote Links. Ich habe nur Informationszeitalter gerade neu angelegt. --X 13:18, 5. Jul 2006 (UTC)

Achso. Ja trotzdem die Frage: sind viele oder wenige Kategorien grundsätzlich besser? Was sagt das Benutzerführungskommunikationszeitalterinnenexpertentum? --Anna 13:20, 5. Jul 2006 (UTC)

ROFL. Ich denke, die Anzahl ist nicht entscheidend. Wichtiger ist, daß beim Klicken auf die Kategorien alle Artikel zum entsprechenden Thema (auch evtl. mittels Unterkategorien) auffindbar sind. Dies ist auch im Hinblick auf Suchmaschinen sinnvoll, d.h. daß manchmal auch eine Querverlinkung von Kategorien sinnvoll (aber nicht der Regelfall) sein kann, unterm Strich müssen alle Kategorien irgendwie Unter-Unter...-Kategorien von Anarchopedia sein. --X 13:26, 5. Jul 2006 (UTC)

Blockade

Kannst du ma was gegen die Nazi-Sau mit der IP 195.93.60.38 machen. Der hat hier ganz schön rumgeschmiert! mfg Anno Nym

erledigt- --Anna 18:07, 24. Jul 2006 (UTC)

Ich bin also eine Nazisau, vielen Dank meine schwarz-roten Clowns!! 195.93.60.34 20:37, 24. Jul 2006 (UTC)

Es wäre nett, wenn Ihr Euren Streit nicht auf meinen Benutzerseiten auslebt. --X 22:13, 24. Jul 2006 (UTC)

Hängematte

Hi X Bitte für Zeitschriften eine Konvention vorschlagen: Fragend voran, Schwarzer Faden, konkret etc. sind wie Hängematte eine Zeitschrift, obvwohl sie in "real" andere Bedeutungen haben. Entweder bitte alle nach name(Zeitschrift) verschieben oder keine. LG --Anna 18:40, 1. Sep 2006 (UTC)

Mit Hängematte verbindet man wohl eher das Camping-Utensil, was an dieser Stelle seinen Platz finden sollte. Die Verlinkung von Hängematte und Hängematte (Zeitschrift) ermöglicht aber trotzdem das Auffinden der Zeitschrift... --X 18:46, 1. Sep 2006 (UTC)

Hm du machst doch hoffentlich keine Kategorie:Campingutensilien auf! :P --Anna 18:48, 1. Sep 2006 (UTC)

Ich denke dies gehört in die Kategorie Trampen. ;) --X 18:50, 1. Sep 2006 (UTC)

arabic Anarchopedia

Hi X .. I tried few times to save an article about anarchism in arabic anarchopedia but i always get an error message about database .. is there any problem there ? anyway i will try the same trial after few hours --Chaos 15:27, 4. Sep 2006 (UTC)

I can't find a problem, see http://ara.anarchopedia.org/index.php?title=test&action=history --X 18:43, 4. Sep 2006 (UTC)

ekzess

siehe Benutzer Diskussion:Blackredisbeautiful

mailproblem?

irgendwie habe ich das gefühl, dass meine mails bei dir nicht ankommen. kann das sein? meld dich mal bitte. --Ibu 20:37, 13. Sep 2006 (UTC)

Entschuldige. --X 23:15, 13. Sep 2006 (UTC)

sublink

Warum änderst du den Style von Vorlage:sublink immer? Mir ist der Sinn dessen nicht erkennbar, die Vorlage soll das Aussehen der sublink css-klasse haben, siehe z.B. Benutzer_Diskussion:Anna/Archiv1. Ist das wirklich so schwer zu verstehen? --Blackredisbeautiful 16:43, 26. Sep 2006 (UTC)

Jahrestage

Ich muss sagen, ich finde das nicht schön, dass du deinen lustigen Kalender unter eine private Lizenz stellst, außer sie wäre eine Benutzerseite. Das schadet imo dem Bild der Anarchopedia, demnächst kommen womöglich noch Beiträge wie im Lexikon vom Schmück mit vollem Copyright. Ist das überhaupt diskutiert worden, welche Lizenzen außer untenstehender hier gelten dürfen? --Anna 21:15, 23. Okt 2006 (UTC)

Schau mal genau! Die Vorlage steht nicht unter meiner privaten Lizenz, sondern sie steht in erster Linie unter der non-commercial Lizenz. Ich habe als Inhaber auch keinen Link zu einem meiner Projekte angegeben, sondern einen Link zur Anarchopedia - sprich: Jeder, der den Code verwenden will, muß die Anarchopedia verlinken. ;-) --X 21:21, 23. Okt 2006 (UTC)

Trotzdem, es sollte unbedingt diskutiert werden! Ich bin nicht der Meinung, dass Copyrights hier eingeführt werden sollten. Vor allem, da eh alle Artikel hier unter Anarchopedia:Lizenzbestimmungen stehen, die eine AutorInnen-Nennung einfordern. --Anna 21:24, 23. Okt 2006 (UTC)

Wir haben schon seit geraumer Zeit Artikel mit unterschiedlichen Lizenzen. Dies ist also nicht neu. Wir haben nie einen Konsens über die Wikipedia-Lizenz erzielt. Die Frage non-kommercial vs. freie Lizenz ist seit mehr als 2 Jahren schwebend, wurde nur in den letzten Monaten nicht mehr diskutiert. Schau mal z.B. bei Früchte des Zorns - die dortigen Links stehen alle unter der ccl-by-nc-sa. --X 21:33, 23. Okt 2006 (UTC)

Das sind alles Texte von dir, zudem sind Liedtexte urheberrechtlich geschützt und dürfen eigentlich gar nicht hier veröffentlicht werden. Ich beende die Diskussion hier zwar, bitte dich aber nochmal zu überlegen, ob du mit Copyrightbelegten Artikeln nicht der Anarchopedia schadest. Immerhin hatten wir diese Diskussion recht lange bei der Libertad-Debatte. Dort wurde von den meisten, soweit ich das nachvollziehen kann, Copyrightfreies Publizieren gewünscht. --Anna 21:40, 23. Okt 2006 (UTC)

Ok beenden wir es, mich interessiert auch Vinci's Meinung an dieser Stelle, aber trotzdem habe ich den Eindruck, daß Du die Lizenz nicht genau gelesen hast. --X 21:46, 23. Okt 2006 (UTC)

Dein Eindruck ist falsch. --Anna 21:52, 23. Okt 2006 (UTC)

Glaub ich nicht. ;-) --X 22:37, 23. Okt 2006 (UTC)

Gut, dass wir das telefonisch geklärt haben. Auf Diskussionsseiten kann mensch sich totquatschen. (Ich drück dir die noch Dauemen für dein derzeitiges "Vorhaben")! --Anna 10:37, 24. Okt 2006 (UTC)

• so erledigt, daß ich mir das immer für den letzten Tag aufhebe ... * --X 06:39, 25. Okt 2006 (UTC)

Hauptseitenfarbe

Danke! Ist mir sofort aufgefallen! Supi! :-D --Anna 10:29, 24. Okt 2006 (UTC)

Classes in Ar.anarchopedia

Hi X .. I don't who is responsible for that .. but I need to add few classes to Common.css in ar.anarchopedia for some templates . I think I need Admin privilges there ... who could give me this status --Chaos 12:10, 27. Okt 2006 (UTC)

Please write an E-Mail to Millosh for privileges and change MediaWiki:Monobook.css in arabic Anarchopedia (for example like MediaWiki:Monobook.css) and create the page what you want to import for changing default css. --X 16:56, 28. Okt 2006 (UTC)

Anarchopedia:Bekanntheitsgrad_steigern

Hi. Lies mal bitte die History des letzten Absatzes, ich hatte dir dort direkt geantwortet. Ich möchte dich bitten, die Worte "Sekte" und "Diktator" zu entfernen. Sie sind pure Denunziation und verbreiten ein schlechtes Klima. Es gibt genug Gegnerinnen der Anarchie, da müssen keine Mitstreiter diffamiert werden, auch wenn du ihren Weg falsch findest. LG --Anna 01:20, 3. Nov 2006 (UTC)

Warum sollte ich? Wenn ich mir diesen alten Beitrag noch einmal durchlese, so finde ich keinen Hinweis auf konkrete Namensnennungen (auch wenn ich natürlich bestimmte Portale im Auge hatte). Wer sich den Hut aufsetzt, sollte dann evtl. mal darüber nachdenken, in wie weit die sicher etwas scharf formulierte Kritik auf das eigene Projekt zutrifft...

PS: Anlass für die diese Formulierung war übrigens eine persönliche Beleidigung aus dem nicht-deutschsprachigen Raum... --X 04:03, 3. Nov 2006 (UTC)

?

why are you reverting my deletion of pedophilia-related articles?

Because you give no reason for mass-deletion. --X 10:07, 4. Dez 2006 (UTC)

email kam zurück

wollte dir schreiben, kam aber zurück. wie kann ich dich erreichen? --Ibu 12:45, 7. Dez 2006 (UTC)

Wenn ich meinen Hauptrechner wieder fit habe, ist es kein Problem. Vermutlich ist das Postfach voll. --X 13:17, 7. Dez 2006 (UTC)

Ja, das war's. Ich probier's einfach nochmal in den nächsten Tagen, ich könnte dir natürlich auch einen Papier-Brief schicken ;-)) --Ibu 22:54, 7. Dez 2006 (UTC)

ist imme rnoch voll :( mailbox is full: retry timeout exceeded --Ibu 21:02, 10. Dez 2006 (UTC)

Asche auf mein Haupt, aber der X-Server läuft noch nicht stabil mit dem alten Kernel (siehe Linux auf dem ALDI-PC), in sofern habe ich noch keine weiteren Einstellungen gemacht, sprich auch noch keine Postfächer eingerichtet ... ;-) --X 21:16, 10. Dez 2006 (UTC)