Talk:kapitalistische Produktionsweise

Kapitalismus und Kommerzialität

In Diskussion:Freie Lizenzen kam der Gedanke der Verbannung von Kommerzialität aus anarchist. Lizenzen auf. Ich denke man kann kommerzielles Denken und Handeln nicht mit Kapitalismus gleichsetzen. Auch wenn wir viele der heutigen wirtschaftlichen handlungsweisen ablehnen oder uns andere Prinzipien wünschen. Man sollte Kapitalismus eher enger definieren und nicht künstlich ausweiten. Strenge Nicht-Kommerzialität bedeutet eben gesellschaftlich fast jede Art des Handels. Damit fallen auch viele anarchist. Betriebe unter den Begriff des kommerziellen. Wohlgemerkt: Wir können bei allgemeinen Begriffen nicht davon ausgehen, das jeder Mensch den genau so definiert wie wir - und selbst AnarchistInnen haben da unterschiedliche Begrifflichkeiten.--Vinci 08:40, 30. Jun 2006 (UTC)

Wenn du unter Kommerzialität verstehst das eine libertäre Zeitschrift Geld kostet also Verkauft wird, finde ich das vollkommen okay, wenn das erlaubt ist. Alles kostet im Kapitalismus geld selbst der Widerstand. --Blackredisbeautiful 08:44, 30. Jun 2006 (UTC)

Die Begriffe kommerziell und nichtkommerziell gibt es doch schon. Nichtkommerziell bedeutend, dass nicht in erster Linie Geld erwirtschaftet werden soll. Dass eine Zeitung durch Spenden und Verkauf finanziert wird, bedeutet nicht, dass sie kommerziell ist. --Anna 08:47, 30. Jun 2006 (UTC)

Es geht nicht um eine Ausweitung des Kapitalismusbegriffes sondern um eine künstliche Verengung, die Du hier versuchst. Natürlich sind anarchistische Verlage kapitalistisch, solange Bücher als Waren produziert werden. Daß dies im Kapitalismus nur schwer anders möglich ist, steht auf einem anderen Blatt. Wenn man aber eine nützliche Kapitalismuskritik leisten will, nützt keine falsche Charme, nur weil in den eigenen Reihen nach entsprechenden Prinzipien gehandelt wird und ich denke in diesem Zusammenhang kann es auch keine verschiedenen Begrifflichkeiten geben, sondern nur eine Demonstration, daß Kapitalismus nicht verstanden worden ist. --X 15:11, 30. Jun 2006 (UTC)

Kapitalismus vor 1999..

Das -wie im ersten Artikelabsatz behauptet- der Begriff "Kapitalismus" vor 1999 nirgendwo gebräuchlich war ist definitiv falsch: Zutreffend ist vielmehr das der Begriff "Marktwirtschaft" lediglich in Westeuropa in der Zeit nach dem 2. Weltkrieg bis ca. Ende der 90er Jahre gebräulich war. Ein klassischer Fall von äusserst eingeengten West-Eurozentrismus weshalb ich für weglassen, oder zumindest ersetzen, durch einen konkreten Bezug auf die einzige Phase in der der Begriff gebräuchlich war -im Westeuropa der Nachkriegszeit bis ca. ende der 90er- bin.

Weshalb eigentlich gerade 1999? Hat der Schreiber dort das Wort das erste mal gehört oder wie ist das zu verstehen? --X 21:12, 18. Aug 2006 (UTC)

Neuer Artikel

Ich habe einen neuen Kapitalismus-Artikel angefangen, weil sonst von diesem Artikel hier nur zwei Teilsätze übrig geblieben wären. Einiges ist einfach falsch, anderes läßt sich nicht nachprüfen oder ist m.E. einfach überholt ... --X 03:23, 19. Aug 2006 (UTC)