Template talk:Hauptseite/Anarchoweb

Hier sollten nur ein paar grundsätzliche seiten stehen, nicht so viel, dafür gibts ja die Links seite, oder? --blackredisbeautiful 14:24, 14. Dez 2004 (UTC)

meinungsfreiheit.org

Hi, ich werden den Link zu meiungsfreiheit.org in drei Tagen löschen, wenn ihr mich nicht vom Gegenteil überzeugen könnt. Ich denke die Seite ist alles andere als Links. Wegen meiner soll es doch Satire sein, aber es gehört nicht in eine linke Linksammlung. Dieser Pseudo-Revoluzer wendet die selben Mittel an, gegen die er kämpft. Nämlich unbegründete Unterstellungen und Beleidigungen. Es ist purer (dazu noch inhaltsloser) Unsinn gepaart mit etwas revolutionären Gefühlen, enstanden aus der Laune eines Hartz IV geplagten. Schade um die schöne Domain! --SirC 12:59, 14. Aug 2005 (UTC)

ich bin auch für löschen, hab die links auf meinungsfreiheit.org bereits auf einigen anderen wikiseiten gelöscht. --blackredisbeautiful 04:47, 15. Aug 2005 (UTC)

anarchie.net.tf

hallo, ich finde es sehr schade das ihr meine Seite (http://www.anarchie.net.tf) immer aus den Links rausnehmt. Ich habe mir viel Mühe gegeben und die Seite ist mir sehr wichtig. Natürlich sind viele Texte von euch oder anderen Seiten. Aber es ist auch sehr viel eigenes. Auch bei dem Aufbau meiner Seite, und der Auswahl der Texte habe ich mir was gedacht. Sie soll auch über Göttingen ein bischen informieren, schliesslich waren/ und sind wir dort auch politisch aktiv. Also mich machts traurig.

Aufräumen

Ich hab mal folgenden Link entfernt: [Forum, Chat, Termine, Theorie und Praxis http://www.anarchie.net.tf], da ich keinerlei informationen auf der Seite vorwandt und nur zurückgewiesen wurden weil ich kein Flash installiert haben, das ist doch glatt diskriminierung :P

Keinerlei informationen ist gelogen !!! Weiter oben habe ich gepostet, und begründet warum ich es doof finde das mein link zum zweiten mal entfernt wurde. Die Startseite ist mit Flashanimation, aber über nen normalen Html-Link zu erreichen. Es ist doch kein Argument, weil du kein Flash magst, oder hast, derart vorzugehen. Mein Browser stürzt immer bei Java ab. Deswegen lehne ich doch nicht alle Java Seiten ab. Gebt mir doch mal ne Chance :-/ Wer sich die Seite in Ruhe anschaut entdeckt sehr, sehr viele Informationen! Grüße art der diskriminierende flash-master

Ich habe Deinen Link nun ein weiteres mal von der Startseite entfernt. Ich denke, er ist unter Forum Medien auch gut aufgehoben. Wenn Du ehrlich zu Dir selbst bist, haben die übrigen Links einen etwas anderen Charakter und wir können nicht jedes Privatprojekt auf der Startseite verlinken, deshalb sollten wir auch erst gar nicht damit anfangen... --X 05:28, 20. Nov 2005 (UTC)

Hmm, ich werde meine Seite auch nicht wieder eintragen, keine Panik. Ich habe dies nur getan, weil sie ohne Diskussion gelöscht wurde. Also ich empfinde diese Aufteilung --Hauptseiten --Nette Private Seiten --Linkliste nicht anarchistisch sondern krass selektiv. Ich finde es traurig, wenn Menschen sich anmaßen zu beurteilen welche Webseiten es "wert" sind auf der Hauptseite verlinkt zu werden. Elitäres Denken und hierachisches gehabe unter AnarchistInnen? Ich habe mich per email mit dem Menschen der schwarz-roter-stern.de macht unterhalten. Er schrieb: "Es gibt keine schlechten Ideen/Seiten, es gibt nur die Menschen, die meinen, das jene Seiten nicht in ihre Schublade passen. Laß ihnen ihre Meinung, sie muß ja nicht falsch sein. Ist eben deren Ansicht." Er hat auch Recht, das gebe ich zu. Und es tut mir auch leid wenn ich euch zu stürmisch reagiert habe. Aber außer meine Seite runterzuwerten, habt ihr nie Kontakt zu mir aufgenommen um mit mir mal drüber zu reden. Bei Parteien gibt es übrigens auch Vorschriften welches Schema eine Seite haben muss, damit man sie als Ortsgruppenseite verwenden kann. Der Webmaster von schwarz-roter-Stern hätte meiner Meinung nach vielmehr recht gehabt wenn ihr eine "private" Website sein würdet, oder die Website einer bestimmten anarchistischen Gruppe (z.B.FAU). Wenn ihr euch anarchopedia nennt, finde ich das ihr weniger selektieren solltet, sondern eher einen Spiegel der verschiedensten anarchistischen Personen, Bewegungen etc. darstellen solltet. Welchen Charakter sollte eine Website den haben, damit sie es wert ist, von euch auf der Hauptseite verlinkt zu werden? Ihr bestimmt also, welche Arten von Anarchismus oder welche Gruppen Personen ernstgenommen werden können? art

aufräumen etc.

Ich finde wir sollten mal im Anarchoweb aufräumen, ich denke da solten echt nur Seiten hin die auch eine ähnliche Informationsgehalt haben wie die Anarchopedia, bisschen doof finde ich auch das hier immer seiten eingetragen werden aber nicht auf der eigentlichen link seite InternetSeiten --blackredisbeautiful 15:37, 9. Apr 2006 (UTC)

Motivation für backlinks

Dies ist eine unserer wichtigsten Linksammlungen. Ich habe mir deshalb überlegt, daß wir hier nur noch Seiten verlinken, die auch auf uns linken. Alle anderen wandern auf die Seite InternetSeiten. Dies soll einerseits das solidarische Bewußtsein schärfen und andererseits soll es helfen, daß wir unser Anliegen besser vermitteln können. (Stichwort: Google-Optimierung) Was haltet Ihr davon? --X 16:31, 27. Mai 2006 (UTC)

Internet-Weltrangliste der verlinkten TLDs

Es können nur Webseiten mit eigener Domain ausgewertet werden. Die Platzierung richtet sich nach der Frequentierung (im Durchschnitt des letzten Vierteljahres) und beinhaltet laut Alexa (Amazon/Microsoft) alle Webseiten weltweit, die sich bei Alexa eingetragen haben.

• http://a-laden.de - n/a
• http://anarchie.de - 1,119,922 (leicht fallend)
• http://anarchismus.at - 5,061,352 (neu in der Top-Liste)
• http://anarchismus.net - n/a
• http://anarchismus.info - n/a
• http://anarchosyndikalismus.org - n/a
• http://bone-net.de - n/a
• http://chiapas.ch - 5,078,000 (neu in der Top-Liste)
• http://coforum.de - 749,564 (stark steigend)
• http://fau.org - 1,857,679 (sehr stark fallend)
• http://free.de - 362,772 (leicht fallend)
• http://graswurzel.net - 1,777,295 (stark steigend)
• http://indymedia.org - 2,729 (fallend)
• http://mama-anarchija.net - n/a
• http://nadir.org - 99,991 (fallend)
• http://imeimer.de - n/a
• http://antifa.net - 157,908 (ganz leicht steigend)
• http://postanarchismus.net - n/a
• http://riseup.net - 110,763 (ganz leicht fallend)
• http://schwarzwurzeln.org - n/a
• http://squat.net - 223,820 (fast konstant)
• http://sutters-welt.de - n/a
• http://wildcat-www.de - 1,309,802 (extrem stark steigend)
• http://zmag.de - 527,184 (steigend)

Noch paar Seiten zum Vergleich:

• http://anarchopedia.org - 502,746 (stark steigend - letzte 3 Monate: 285,412 Plätze)
• http://wikipedia.org - 17 (konstant)
• http://ainfos.ca - 269,313 (leicht steigend)
• http://infoshop.org - 84,442 (fallend)
• http://iaf-ifa.org - n/a
• http://iwa-ait.org - 2,247,277 (stark fallend)

Kritik am Alexa-Ranking

Aus Gründen der User-Ausspähung verzichten viele Sites bewusst auf eine Listung bei Alexa. siehe hierzu: [1]. Ein weiterer Nachteil von Alexa ist, dass nur die Informationen in die Bewertung der Websites einfließen, die durch Nutzer der Toolbar gesammelt werden. Die Aussagekraft dieser Auswertungen dürfte nur marginal sein, insbesondere da die Toolbar nicht in allen Sprachräumen gleichermaßen verbreitet ist. Es handelt sich also um eine nicht repräsentative Stichprobe.