User talk:Godwin

Verwendung
Diese Seite dient dazu, Artikel zu diskutieren und nicht, persönliche Anekdoten, Betrachtungen und Vermutungen zu veröffentlichen oder persönliche Streitigkeiten auszutragen.

China

Anarchismus in China Danke für den Hinweis, dann hätte ich mir gestern die Recherche-Arbeit sparen können... Commune Shanghai löschen? Ach ja ich bin durch den Link im Anarchie-Artikel drauf gekommen... --Eamr 08:33, 19. Jun. 2008 (UTC)

Mahler

Deine Löschung von Horst Mahler finde ich tendenziell scheiße. Mahler hatte 68 bevo er Nationalchauvinist wurde den sehr interessanten Text "Wie Westberliner Staatsanwälte den Landfrieden wiederherstellen und das Recht brechen" geschrieben. Bertram 08:47, 8. Jul. 2008 (UTC)

Tja hättste mal Einspruch eingelegt, der Antrag stand lang genug drin. Übrigens war er Burschenschaftler; kurz immer rechtsradikal. --Godwin 09:21, 8. Jul. 2008 (UTC)

Hab ich nicht gesehen den Löschantrag, bin hier für Unix zuständig und kann meine Augen nicht überall haben. Einspruch hab ich jetzt eingelegt und zwar bei dir. Ob Mahler vorher schon rechtsradikal war weil er Burschi war weiß ich nicht und ob ein ehemaliger Burschi "linksradikal" werrden und dann später ein Nationalarschloch, was kümmerts mich. Die 68-er Text Mahlers sind für den Kommunismus/Sozialismus und den Anarchismus allesamt höchst bedeutsam, es gibt überhaupt keinen Grund das zu löschen. Bertram 09:40, 8. Jul. 2008 (UTC)

Wenn die Querfronttexte so höchst bedeutsam sind, dann stell sie neu ein. Bitte ausreichend kommentiert! --Godwin 09:41, 8. Jul. 2008 (UTC)

Nicht die Querfronttexte sind höchst bedeutsam, sondern genuin RAF-nahe Texte wie "Text "Wie Westberliner Staatsanwälte den Landfrieden wiederherstellen und das Recht brechen". Ich stell gar nix neu ein, weil die Texte nicht von mir sind und ich den Quellcode nicht hab. Bertram 09:43, 8. Jul. 2008 (UTC)

Disk zum A-Camp

Wie kommst du auf die Idee, den Löschbaustein bei der Diskussion sexuelle Übergriffe rein zu setzen. Wenn du die Diskussion verfolgt hättest, die ja zeim Teil auch auf der Artikelseite stattgefunden hat und ausgelagert wurde, hättest du bemerkt, dass mindestens 6 Leute den Punkt für diskussionswürdig halten. --Eamr 09:36, 8. Jul. 2008 (UTC)

6 "Leute"? IPs, die Stunk machen wollen. Leute sehe ich da nicht. Falls du selbst einen Beitrag verfasst hast, kennzeichne ihn bitte. Ich dachte, du hast nur von vorn nach hinten gepackt. --Godwin 09:38, 8. Jul. 2008 (UTC)