Talk:Jochen Schmück

[Da es um auf dieser Seite um meine Person geht, kann ich ja wohl erwarten, dass mein persönliches Statement NICHT GELÖSCHT wird, ebenso wie Ihr Euer Mobbing auf der Artikelseite und auch hier auf der Diskussionsseite nicht gelöscht habt und Eure Hetze gegen mich weiter betreibt. js]

Vernichtet den Schmück!

Seit wann ist Mobbing eine anarchistische Methode? Fragt sich (sicher nicht nur) der Gemobbte (Jochen Schmück)? Meine Internetunternehmungen dienen meinem Broterwerb, denn vom Libertad Verlag kann ich nicht leben und nebenbei gesagt konnte das in den 30 Jahren seiner Existenz noch nie jemand. Also muss ich mir mit anderen freiberuflichen Tätigkeiten meinen Lebensunterhalt verdienen (und habe früher in ganz normalen Angestelltenverhältnissen malocht). Was in aller Welt will nun X mit der Aufzählung der eher schlecht als recht laufenden Internetprojekte meiner Medienagentur für eine Aussage machen? Die Namen meiner Internetunternehmungen besagen doch im Kontext des Anarchismus und der Diskussion über den Anarchismus überhaupt nichts, außer der Tatsache eben, dass ich mir als Selbständiger meinen Lebensunterhalt erarbeite und anscheinend nicht vom Verlag exklusiv leben kann. Ja - und? Ist das auch schon wieder ein politisches Problem, dass Leute als Selbständige tätig sind. Nein, worum es X damit geht ist doch klar: Er will hier denunzieren. "Ätsch, der Internetdienstleider WebFelix wird von einem Anarchisten geführt oder besser von einem sog. Anarchisten!" und jetzt weiß es jeder Kunde von ihm, der über Google nach dem Schmück recherchiert. Hi, hi - wie komisch! Für mich ist das Wirtschaftsmobbing pur! und ich bin nicht damit einverstanden, dass diese Infos hier auf diesem Portal, auf dem sie nichts zu suchen haben, verbreitet werden und fordere X oder wer immer hier Schreibberechtigung hat, auf sie zu löschen.

Außerdem würde ich so langsam zu gerne wissen, was Ihr mit diesem auf meine Person konzentrierten Vernichtungsfeldzug überhaupt bewirken wollt. Welche Wirkung Eure Hetze zeigt, hat ja der durchgeknallte "Schwarzfrontler" deutlich gemacht, der auf der von Euch oder Euren Sympathisanten gefakten Homepage und auch bei Euch auf dem Portal selbst zu einer Sammlung aufgerufen hat, damit man einen Profikiller aus Russland oder Serbien anheuern kann, der den Schmück "umnietet". "Super, Leute: das habt Ihr sauber hinbekommen!", kann ich da nur sagen. Aber das Geld könnt Ihr für andere sinnvollere Sachen ausgeben. Machen wir es doch einfach so: Ihr organisiert hier auf dem Portal eine basisdemokratische Abstimmung: Wer ist dafür, dass Schmück sterben soll und wer nicht? Und wenn sich eine einfache Mehrheit findet, die für meinen Tod plädiert, dann erledige ich das selbst. Für mich braucht kein Profikiller angeheuert werden und von Euch braucht sich auch keiner die Hände schmutzig zu machen. Mir reichts dann nämlich selber. Soviel Bosheit gepaart mit Feigheit, wie Ihr in Eurer monatelangen Hetzkampagne an den Tag gelegt habt, will ich nicht mehr hinnehmen. Also nur zu, jetzt wird abgestimmt (aber bitte mal zur Abwechslung mit Euren Realnamen, Ihr Feiglinge!):

Schmück soll sterben!

<Dein Realname & Deine User-Signatur>

Schmück darf weiterleben

<Christoph & --Anna 19:48, 28. Aug 2006 (UTC)>

Angewidert von Euch
Jochen Schmück, der zum Abschuss freigegebene.

Dein Problem ist, daß Du nicht zwischen "uns" und irgendwelchen Idioten differenzierst. Da Du in der Öffentlichkeit als Verleger aktiv bist, besteht selbstverständlich ein Interesse daran, darüber zu informieren. Sollten Dir die Fakten nicht gefallen, solltest Du sie ändern, aber nicht indem Du den Bericht darüber verfälscht. Ausserdem wäre es wünschenswert, daß Du Vinci, mir oder irgend jemand anderem der hier tätigen Aktivisten nicht unterstellst, daß wir gefakete Homepages von Dir veröffentlichen, so wichtig bist Du dann auch wieder nicht. In diesem Sinne... --X 19:51, 28. Aug 2006 (UTC)

Antwort von Jochen Schmück: Ich differenziere schon sehr wohl zwischen denen, die wochenlang gegen mich als "Anarchokapitalisten" hier selbst Hetze betreiben und durch Löschen und Wiederherstellen und Sperren die Hetzkampagne administrativ steuern und den "Durchgeknallten", denen nach Euren wochenlangen Hetztiraden gegen meine Person nun anscheinend die "Sicherung durchbrennt". Wer dermaßen "Stimmung" macht, wie Ihr, der trägt eben auch für solche Entartungen, wie den Mordaufruf Verantwortung. Das kann Dir, X, ja nicht passieren, denn Du bist ja hier wieder mit Deinem Realnamen noch mit Deinem Foto bekannt. Und da Du meintest, meine Internetunternehmungen, mit denen ich meinen Lebensunterhalt bestreite, hier namentlich nennen zu müssen: Welchen Informationswert hat denn z.B. die Info, dass ich eine Internetagentur betreibe im libertären Kontext? Absolut keinen! Aber es hat den schönen und von Dir beabsichtigten Nebeneffekt, dass es vielleicht dem Schmück wirtschaftlich schadet. Du führst als Argument an: "Da Du in der Öffentlichkeit als Verleger aktiv bist, besteht selbstverständlich ein Interesse daran, darüber zu informieren". Ich kenne inzwischen eine Menge Leute, die auch gerne mehr über Dich/Euch (Semi-Admins) erfahren würden. Ihr seid ja schließlich ebenfalls in der Öffentlichkeit sehr aktiv mit der Anarchopedia. Wieso wird da eigentlich mit zweierlei Maß gemessen? Wieso werden die Betreiber der alten Medien hier ohne ihre Einwilligung (siehe z.B. auch den Konflikt mit Rolf Raasch) an den Pranger (und wenn es nach dem "Schwarzfrontler" geht, wie in meinem Fall, sogar an die Wand) gestellt und ihr, die ihr publizistisch nicht minder, sondern eher aktiver seid, agiert aus der Anonymität heraus. Nee, so läuft das nicht und damit kommt ihr auch nicht in der libertären Bewegung durch, die nicht nur aus Anarchopedia-Usern besteht. Da kannst Du sicher sein!

---

Welche Nullnummer veröffentlicht bitte Mordaufrufe gegen Schmück? Der kann sich bitte gleich der Polizei stellen, weil ich echt keine Lust habe, das wir hier ALLE jetzt in Verdacht geraten. Wie kann man nur so bescheuert sein? --Vinci 23:10, 27. Aug 2006 (UTC)

Fakten zu Schmück

Da H. Schmück hier immer wieder Fakten gelöscht hat möchte ich darauf hinweisen, das nichts einfacher ist die zu finden als z.B. http://www.google.de/search?q=schm%C3%BCck+potsdam

oder auch:

• auf http://www.libertadverlag.de/index.htm einen Link "Webdevelopment by WebFelix: Clevere Lösungen für Ihren Erfolg im Internet. Potsdam 2004"

Die Aggressivität Eures Auftritts steht im direkten Zusammenhang zu der Anonymität, abgesehen von Thilo Pfennig, der die ganze Scheiße letztendlich auszubaden hat. Leute über ihre wirtschaftliche Existenz fertig machen zu wollen ist ja noch das Allerletzte. Das sich so eine Geschäftswebsite nicht "politisch" verkaufen kann, versteht sich ja wohl von selbst. Die Anmerkung zum Mobbing von Jochen Schmück ist keine Distanzierung. Hier wird nur die "Blödheit" des Täters bedauert. Aber diese Kriegserklärung ist ja nichts anderes als ein Vernichtungsfeldzug an dem alle Beteiligten ihren Spass haben wollen.

Gerhard Brauer

Schönes Zitat

"...Business wird bei uns ganz groß geschrieben..." (Quelle: http://www.webfelix.com/news.html )--Vinci 23:41, 27. Aug 2006 (UTC)

Diese News-Seite wurde nun von jemandem gelöscht. --Vinci 12:33, 28. Aug 2006 (UTC)

persönliche Kleinkriege

Könntet ihr euren Kleinkrieg bitte einstellen? Es ist nun hinreichend geklärt, dass einige Leute mit Smpathie für den Anarchismus der bürgerlichen Idee des Eigentums anhängen. --Anna 13:02, 28. Aug 2006 (UTC)

Was geht hier?

Ich check echt nicht, was das soll: diese Mord-Scheiße wurde sofort wieder gelöscht, und das die angebliche Homepage ein Fake war wurde auf A-pedia nachgewiesen, mehr als so ein Zeug zu löschen und die IPs von solchen Idioten zu sperren können wir halt nicht machen. ich weiß echt nicht, was das bringen soll, immer wieder die ganze Apedia-Gemeinschaft für etwas verantwortlich zu machen, das irgendwelche nichtangemeldeten Ärsche hir fabrizieren. KOTZ! --Anno Nym 17:30, 28. Aug 2006 (UTC)

Erstens ist es gut, dass dieser Spinner, der da meint, Mordaufrufe starten zu können, ob als Fake oder ernst ist ganz egal, gesperrt wird, allerdings bitte auf Dauer! Zweitens sollte diese Schmück-Debatte nicht neu aufgerollt werden, dazu ist genug Blödsinn und genug Wahres geschrieben worden, jedenfalls gibt es nur eines: Schlussstrich und bei allen Beiträgen, die neuen Mist einbringen, sperren. Anarchopedia ist besser und darf nicht mit diesem Niveau identifiziert werden. Crazy Horse