Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Talk:Uwe Timm
Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Uwe_Timm">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Namensgleichheit?
Wie jetzt?
- Ich habe gerade das Örtliche von Hamburg online befragt. Dort befinden sich 14 Uwe Timm - Einträge. Es ist also nicht unmöglich. --X 10:58, 27. Jun 2006 (UTC)
- Kommentar von Benutzer finanzen@graswurzel.net: Da lese ich doch lieber die FAZ, die ist wenigstens gut recherchiert. Inspector Clouseau
- "Kommentar von Benutzer finanzen@graswurzel.net:" wurde nachträglich von X eingefügt. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass hier einige in der Matrix (Diskussion:Graswurzelrevolution) leben und zudem noch Geheimpolizei spielen, pfui! Sich selber in der Anonymität verstecken, aber andere Leute outen. Das ist echt widerlich. Eine Entschuldigung wäre angebracht.
- Pech gehabt, das hätte jede andere auch feststellen können: siehe: http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Spezial:Contributions&target=212.168.166.30 Soviele Benutzer sind bei der Anarchopedia nun auch wieder nicht, daß die gleiche IP bei einer Auswahl aus 4 Milliarden IPs von verschiedenen Nutzern benutzt wird, ist recht unwahrscheinlich, es sei denn, es handelt sich um öffentliche Computerkabinette wie z.B. an Unis. Wer uns ans Bein pinkeln will, muß früher aufstehen. --X 12:18, 27. Jun 2006 (UTC)
- In diesem Falle sehr richtig. Der Anbieter vergibt feste IP's. Sie markieren nicht nur wahrscheinlich, sondern sicher ein und die selbe Person.
- Es geht doch gar nicht darum, ob die IP nun richtig zugeordnet ist oder nicht. Findet ihr so eine Vorgehensweise wirklich richtig? Aus einem persönlichem Rachegefühl „Wer uns ans Bein pinkelt“ so ein vermeintliches Outing in die Welt zu setzen. X hat anscheinend jegliches Verantwortungsgefühl für seine Mitmenschen verloren. Und was ist das für eine Entschuldigung, jeder andere hätte das auch feststellen können? Von demselben Rechner auch auf dieselbe Person zu schließen, schafft allerdings wirklich nur Inspector Clouseau.
- Nächster Irrtum: Ich habe nicht das geringste Rachegfühl. Warum sollte ich ein Rachegefühl haben, wenn sich gwr-Leute als FAZ-Leser outen. Das finde ich eher belustigend. Aber da Du meine Vermutung so spontan bestätigt hast, ist der Hinweis auf Dummheit m.E. sehr wohl angebracht. Im Übrigen zwingt Dich niemand unter Deiner IP zu arbeiten. Melde Dich an und mach mit, das kommt garantiert besser an als obiger Kommentar. Warum Du allerdings so scharf bist Gesell zu verlinken, verstehe ich nicht. Wenn die Graswurzelrevolution dies als wichtiges Thema erachtet, warum macht sie dann nicht eine Ausgabe zur Freiwrtschaft? --X 16:37, 27. Jun 2006 (UTC)
- Es geht doch gar nicht darum, ob die IP nun richtig zugeordnet ist oder nicht. Findet ihr so eine Vorgehensweise wirklich richtig? Aus einem persönlichem Rachegefühl „Wer uns ans Bein pinkelt“ so ein vermeintliches Outing in die Welt zu setzen. X hat anscheinend jegliches Verantwortungsgefühl für seine Mitmenschen verloren. Und was ist das für eine Entschuldigung, jeder andere hätte das auch feststellen können? Von demselben Rechner auch auf dieselbe Person zu schließen, schafft allerdings wirklich nur Inspector Clouseau.
- In diesem Falle sehr richtig. Der Anbieter vergibt feste IP's. Sie markieren nicht nur wahrscheinlich, sondern sicher ein und die selbe Person.
- Pech gehabt, das hätte jede andere auch feststellen können: siehe: http://deu.anarchopedia.org/index.php?title=Spezial:Contributions&target=212.168.166.30 Soviele Benutzer sind bei der Anarchopedia nun auch wieder nicht, daß die gleiche IP bei einer Auswahl aus 4 Milliarden IPs von verschiedenen Nutzern benutzt wird, ist recht unwahrscheinlich, es sei denn, es handelt sich um öffentliche Computerkabinette wie z.B. an Unis. Wer uns ans Bein pinkeln will, muß früher aufstehen. --X 12:18, 27. Jun 2006 (UTC)
- "Kommentar von Benutzer finanzen@graswurzel.net:" wurde nachträglich von X eingefügt. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass hier einige in der Matrix (Diskussion:Graswurzelrevolution) leben und zudem noch Geheimpolizei spielen, pfui! Sich selber in der Anonymität verstecken, aber andere Leute outen. Das ist echt widerlich. Eine Entschuldigung wäre angebracht.
- Kommentar von Benutzer finanzen@graswurzel.net: Da lese ich doch lieber die FAZ, die ist wenigstens gut recherchiert. Inspector Clouseau