Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Talk:mainstream

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/mainstream">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Revision as of 13:03, 24 May 2006 by k (Talk | contribs) (mainstream wurde nach Diskussion:mainstream verschoben)

(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

Mainstream - Warum man ihm nicht entkommen kann!

mainstream is ja dumm, also will jeder weg vom mainstream. da aber jeder weg will, is des "weg wollen" wieder mainstream und man is dann eigtl. nur "anti-mainstream" wenn man mainstream is... da aber jeder - egal ob mainstream oder "anti-mainstream" - sowieso "anti-mainstream" is, is man als "anti-mainstreamer" wieder voll mainstream, d.h. man kann machn was man will, mainstream is immer und überall und man kann dem net entkommen. außerdem: sollte es jemand tatsächlich schaffen, dem mainstream zu entkommen, gibts in null komma nix 10000 nachmacher und des was man macht is wieder mainstream.

ich versuch hier mal nen kleinen teufelskreis zu zeigen:

mainstream (am anfang vorhanden) -> jeder will weg davon -> jeder ist "anti-mainstream" -> jeder?!? - das ist ja voll mainstream!

so des dürft recht eingängig zu sein (hoff ich ^^)


Also ich denke das der Mainstream nicht als solches ein Problem darstellt. Ich sehe das eher als eine Frage der "Qualität". Natürlich hast Du recht und Massenware wird heute auch als ganz individuell verkauft. Die Leute sollen ihre persönliche Note damit ausdrücken, das sie das kaufen was alle kaufen. Komischerweise klappt das. Niemand sagt von sich, das er nur gewöhnliches Zeug kauft. Dennoch denke ich das neben dem Mainstream auch die Idee der Elite oder der Avantgarde überholt sind, bzw. auch schon fast Mainstream sind - und auch oft zu Fehlurtielen führen. Es sollte darum gehen in seinem eigenen Leben qualitativ etwas anders oder besser zu machen. Dabei sollte es nicht darum gehen ob das nun auch viele machen oder nicht. D.h. "Mainstream" ist politisch völlig unerheblich. Wenn der Mainstream anarchistisch ist, soll mir das nur recht sein.;-) --Vinci 23:45, 23. Mai 2006 (UTC)


Gerade hier liegt ja das Problem. Es ist völlig irrelevant, daß sich im Mainstream Modeerscheinungen widerspiegeln, entscheidend ist, daß diese Modeerscheinungen durch bestimmte Kapitalverwertungsinteressen kontrolliert und von den Medien entsprechend gelenkt werden. Nehmen wir zum Beispiel den Handyklingelton ... kein normaler Mensch käme auf die Idee dafür Geld auszugeben, erst durch die Werbung wird suggeriert, daß ein Jugendlicher nicht "hip" ist, wenn er nicht die neuesten Klingeltöne hat... und so entstehen Meinungsbilder aber nicht nur in der Wirtschaft sondern auch in der Politik und genau dies ist das Verhängnisvolle... Es gibt z.B. einfach keine logische Erklärung, warum die Volksparteien trotz 30 Jahre Chaospolitik noch immer 70% der Stimmen gewinnen, dies läßt sich nur mit Gruppendynamik und Mainstream erklären ... --X 13:03, 24. Mai 2006 (UTC)