Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Evolutionstheorien (Liste)"
Stefan Otto (Talk | contribs) (→Liste der Evolutionstheorien (Auswahl)) |
Stefan Otto (Talk | contribs) (→weitere alternative Evolutionstheorien) |
||
| Line 56: | Line 56: | ||
= weitere alternative Evolutionstheorien = | = weitere alternative Evolutionstheorien = | ||
Nach George Levit, Kay Meiser und Uwe Hoßfeld existieren weitere alternative Evolutionstheorien aus dem 20. Jahrhundert zu den darwinschen Theorien: | Nach George Levit, Kay Meiser und Uwe Hoßfeld existieren weitere alternative Evolutionstheorien aus dem 20. Jahrhundert zu den darwinschen Theorien: | ||
| + | *Neo-Lamarckismus nach Othenio Abel und Paul Kammerer | ||
*Mutationstheorie nach Hugo de Vries | *Mutationstheorie nach Hugo de Vries | ||
*Biosphärentheorie nach Vladimir I. Vernadsky | *Biosphärentheorie nach Vladimir I. Vernadsky | ||
Revision as of 15:55, 28 April 2011
Welche Theorie soll wie verwendet werden, um mit Hilfe einer "Evolution der Evolutionstheorien" [1] [2] eine vielschichtig verstandene Evolution zu begründen?
Contents
Liste der Evolutionstheorien (Auswahl)
| Theorie | Begründer | Wichtige Merkmale (+) Vorteile, (-) Nachteile |
* |
|---|---|---|---|
| Katastrophentheorie | Georges de Cuvier (1769–1832) | Katastrophen bestimmen das Aussterben der Arten | |
| Lamarcks Evolutionstheorie | Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829) | Vererbung erworbener Eigenschaften | |
| Darwinsche Evolutionstheorie | Charles Darwin (1809-1882) | ungerichtete Variationen, Anpassung und Selektion | * |
| Neo-Lamarckismus | Othenio Abel (1875-1946), Paul Kammerer (1880-1928) | Vererbung erworbener Eigenschaften und Selektion | |
| Synthetische Evolutionstheorie (SET) | Ernst Mayr, Theodosius Dobzhansky, George Simpson | spontane Mutation, Anpassung und Selektion (+) historischen Verlauf der Evolution (-) nur Dominanz der Fremdeinflüsse und der Teile gegenüber dem Ganzen |
* |
| Integrierte Evolutionstheorie | Josef Reichholf | Evolution als Ungleichgewicht, (+) Emanzipation der Organismen von der Umwelt, (-) aber insgesamt dominieren die Fremdeinflüsse | * |
| Qualitative Sprung | Peter Beurton | interne Kritik am Darwinismus, (+) viele methodologische Arbeiten, (-) bleibt im Darwinismus verhaftet | * |
| Evo-Devo | Sean Carroll | gemeinsamer genetischer “Werkzeugkasten“, (+) Einfluss genetischer Prozesse auf die Evolution wie Hox-Gene, (-) Gene sind zwar notwendig, aber nicht hinreichend für die Evolution der Organismen | * |
| Systemtheorie der Evolution | Ludwig von Bertalanffy (1901-1972) | Fließgleichgewichte in offenen Systemen, keine Selektion (+) wichtige Grundlagen der Selbstorganisation, (-) Ganze bestimmt dominant seine Teile (keine Wechselwirkung zwischen beiden) | |
| Theorie des unterbrochenen Gleichgewichtes | Steven Gould | Nach langen Phasen der Ruhe sprunghafte Entwicklung, (+) Morphologie, (-) Organismen nur passive “Objekte“ | |
| Strukturalismus | Brian Goodwin | Organismen als komplexe Systeme, (+) Selbstorganisation in der Evolution, (-) Strukturen haben keine Geschichte | |
| Theorie der Autopoiesis | Humberto Maturana, Francisco Varela | Selbsterzeugung und Selbsterhalt, (+) Eigenentwicklung der Organismen, (-) Strukturen haben keine Geschichte | |
| Kritische Evolutionstheorie (oder Frankfurter Schule) | Wolfgang Gutmann | Morphologie, Evolution ohne Anpassung; (+) Strukturen mit einer Geschichte, (-) kein Wandel des Denken für die Begründung des Wandels der Organismen | |
| Neutralitätstheorie | Mutoo Kimura | meisten Mutationen sind selektiv neutral, Mutationsdruck und Zufallsdrift, (+) Eigendynamik der genetischen Ebene, (-) neutrale Mutationen sind nur relativ zu selektiven Veränderungen neutral, nicht absolut | |
| Gaia-Hypothese | James Lovelock | Gesamtheit von Bio-, Atmo- und Geosphäre, (+) Rückkopplungseffekte, (-) Alles steht nicht mit Allem in Wechselwirkung | |
| Endosymbiontentheorie | Andreas F. W. Schimper, Konstantin S. Mereschkowski, Lynn Margulis | Einzeller nehmen andere Einzeller in sich auf, (+) Symbiose in der Evolution, (-) keinen unendlichen Geltungsbereich | |
| Pluralismus von Organismus, Gen und Umwelt | Richard Lewontin | Wechselwirkungen von Organismus, Gen und Umwelt, (+) Organismen sind keine “Vehikel“ der Gene, (-) Gegensätze zwischen den drei Momenten können nicht vernachlässigt werden | |
| Theorie der Entwicklungssysteme (Developmental Systems Theorie, kurz DST) | Konzept der erweiterten Vererbung, (+) wechselseitige Konstruktion von Organismus und Umwelt, (-) Abhängigkeiten zwischen beiden Momenten vernächlässigt |
Einordnung der Theorien
Nur diese Theorie mit einem Stern * besitzen eine Ähnlichkeit mit den darwinistischen Theorien, das heißt, dass hier die Dominanz der Fremdeinflüsse in der Evolution gedeutet werden. Theorien mit dieser Dominanz kommen zu anderen Aussagen über die Evolution als die Theorien mit einer Dominanz der Eigenentwicklung.
Nicht alle Theorien, die keinen Stern * besitzen, stehen wie die Anhänger der kritischen Evolutionstheorie (Frankfurter Theorie) oder wie Ludwig von Bertalanffy auch in fundamentalen Aussagen konträr zu den darwinistischen Theorien. So kommt Ludwig von Bertalanffy in seinen Untersuchungen der Organismen als offene Systeme zu der Aussage, dass die Mutation und Selektion die tibetanische Gebetsmühle [3] [4] der Darwinisten sind.
Wenn Josef Reichholf, der insgesamt mit seiner Theorie eine Ähnlichkeit zu den darwinistischen Theorien besitzt, schreibt folgendes: „Die Evolution hat eine Richtung: die Emanzipation von der Umwelt“ [5]. Dieses Grenzen-Setzen gegenüber der Umwelt vermag nur die Eigenentwicklung der Organismen, so dass Joseph Reichholf in seinen Aussagen über die Evolution eher an der Grenze zwischen der Dominanz der Fremdeinflüsse und der Dominanz der Eigenentwicklung in der Evolution bewegt.
weitere alternative Evolutionstheorien
Nach George Levit, Kay Meiser und Uwe Hoßfeld existieren weitere alternative Evolutionstheorien aus dem 20. Jahrhundert zu den darwinschen Theorien:
- Neo-Lamarckismus nach Othenio Abel und Paul Kammerer
- Mutationstheorie nach Hugo de Vries
- Biosphärentheorie nach Vladimir I. Vernadsky
- Formenlehre nach Otto Kelinschmidt
- Biologische Morphologie nach Hans Böker
- Idealistische Morphologie nach Adolf Neaf
- Typostrophie-Theorie nach Otto H. Schindewolf (Saltationismus)
- Nomogenesetheorie nach Lew S. Berg (Ortogenese)
