Difference between revisions of "User talk:Blackredisbeautiful"

Revision as of 08:45, 15 December 2004

hi! Sehr, sehr schöne Initiative! Schön wäre eine zentrale Diskussionsseite für Themen, die nicht nur einzelne Nutzer angehen, zumal einige Autoren ohnehin das anonyme Schreiben bevorzugen werden dürften. Könnte man da in der Navigationsleiste was ergänzen, z. B. Plauderecke oder so?

Für allgemeine Diskussionen steht die diskussions Seite der Hauptseite und das Anarchopedia:Portal , schade das du kein namen hast..da kann ich dich garnicht anreden ;-) --blackredisbeautiful 19:11, 12. Dez 2004 (UTC)

Weiß nicht, ob das so günstig ist: die Diskussionsseite der Hauptseite sollte sich meines Erachtens darauf beschränken, welche Inhalte in welcher Form auf der Hauptseite vertreten sein sollen. Das Anarchopedia:Portal wiederum stelle ich mir eher als ein Portal im eigentlichen Sinne vor, auf dem mensch Links zu einzelnen Kategorien der Anarchopedia findet. Eine eigene Diskussionsseite fände ich besser.

Hi. Japs. Feine Sache. Noch ganz schön am Anfang, aber da war ja alles mal. Habe auch schon ein bischen Unfug getrieben. Wie wäre es für die Startseite das grüne Fenster (Anarchopedia), wo die einzelnen Katetgorien und Beiträge zu finden sind aufzuspalten? Evtl. ein Fenster wie es jetzt ist, allerdings dort auch wirklich nur die Sachen rein, die auch schon angefangen bzw. geschrieben sind. Und ein zweites Fenster in dem die Artikel aufgelistet sind die noch ausstehen? Gruß --Mobile 14:21, 13. Dez 2004 (UTC)

Hallo blackredisbeautiful

ich hab mal auf der Hauptseite unter Neuigkeiten einen Veranstaltungskalender angelegt und ein paar Tipps für Beginners zusammengestellt. Falls die Idee nicht zusagt kannst ihn ja wieder löschen oder zu den Löschkandidaten packen. Wie stehts bei euch den mit der inneres Struktur?

Ich lieg zur Zeit nämlich mit einem Admin bei den Wikinews über Kreutz. Bei Wikipedia wird ja vieles Unbequemeres auch dem Konsens geopfert.

siehe hier (in den Ergänzungen)

Wie wollt ihr als Anarchisten das Problem von ungelieben Artikeln angehen?

Viele Grüsse - Josua

P.S.: Ich habe mal meine Verteiler über den Star von Anarchopedia.de informiert.

2. P.S.: Links zu Wikinews scheinen nicht zu funktionieren

3. P.S.: Einige infos über mich findest du bei Interesse hier

Anhang

Dieser Diskussionsbeitrag war zwischenzeitlich in den Versionen verschwunden.

Wikipedia ist ja auch größtenteis basisdemokratisch strukturiert - Großer (weit verbreiteter) Irrtum: Wikipedia:Machtstruktur

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Machtstruktur

Noch ein PS

Hallo blackredisbeautiful,

ich hab vielleicht einen etwas unortodoksen Einstand gehabt. Aber ein bißchen Spaß verstehtst du doch hoffentlich. Ich bin der absolute Anarcho-Laie. Meine Haltung: Anarchi ist ne gute Sache, wenn sie praktikabel wäre. Aber wenn es was zu entscheiden gibt, gehts doch immer um Macht. Oder täusche ich mich da? Das fängt doch oft schon in Zweierbeziehungen an - oder Ich bin Basisdemokrat. Siehe: hier

Viele Grüsse - Josua

Neues Mail zum Start von Anarchopedia.de

Hallo blackredisbeautiful,

hab´ jetzt noch ein Mail rumgeschickt. Diesesmal an den großen Verteiler, einschließlich fast aller Bundestagsabgeordetenbüros. Wer weiß, vielleicht schreibt mal einer von denen was bei euch. Kann man ja auch anonym, bzw. unter Psydonum machen.

Viele Grüße - Josua

Anarchi bei Wikipedia

Anarchopedia.de ist gestartet.

Es stellt sich die spannende Frage, wie die Anarchisten auf Anarchopedia.de mit dem Problem von ungelieben Artikeln umgehen werden.

Auch Wikipedia hat eine anarchische Seite:

Die anarchische Seite der Wikipedia besteht darin, dass jeder ohne Anmeldung, also auch anonym, Seiten in der Wikipedia ändern kann. Dies ist ein Merkmal der Wiki-Software. Die anarchische Seite der Wikipedia ist daher vor allem technisch (und damit grundsätzlich gewollt) in der Software implementiert. Es wird allerdings immer wieder diskutiert, den anonymen Zugang einzuschränken.

Auf sozialer Ebene gibt es in der Wikipedia die anarchischen, halb scherzhaft und halb ernstgemeinten Prinzipien Ignoriere alle Regeln und Nimm nicht an Abstimmungen teil.

(aus Wikipedia)

Daneben gib es weitere Elemente von Basisdemokratie bis zur Diktatur.

Hier ein Dikussionsbeitrag:

Wikipedia ist ja auch größtenteis basisdemokratisch strukturiert - Großer (weit verbreiteter) Irrtum! siehe: Wikipedia:Machtstruktur http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Machtstruktur

Bei Wikipedia wird unbequemeres leider auch öfters dem Konsensprinzip geopfert.

• Wikipedia

• Anarchopedia.de

• Wikinews

Systemeinstellung "Schützen" ist auch für Nutzer aktiviert

Hallo blackredisbeautiful,

mir bietet das System eine Funktion "Schützen" an. Ich kenn mich mit dem Sysrtem nicht aus. Nicht das einer Mist baut, Seitenh schützt und du kommst nicht mehr dran.

Viele Grüsse - Josua

das sit ganz bewusst so, alle angemeldeten benutzer sind sysops. wird eine seite von einem sysop geschützt heißt das das besucher(nicht angemeldete) diese nicht mehre editieren können, sysops allerdings schon. Aber eigentlich haben wir gar keinen grund was zu schützen(im moment zumindest) --blackredisbeautiful 19:16, 14. Dez 2004 (UTC)

13punkt hat mir besser gefallen

Ich habe die Diskussion nun doch auf die Diskussionsseite der Hauptseite verschoben - Josua 08:45, 15. Dez 2004 (UTC)

@pinguin

@josua

pinguin 14.12.2004 11:10

Du schreibst: "Wenigstens scheint die die Software von Wikipedia geklaut zu sein (?!?)."

Hm, erklär doch mal bitte, wie Open-Source-Software, die unter der GPL steht, "geklaut" werden kann. (Von der weitreichenderen Frage, ob die "Diebstahl"-Begrifflichkeit _überhaupt_ bei immateriellen Gütern wie Software einen Sinn hat, ganz abgesehen!)

@pinguin

Josua 14.12.2004 14:36

Hallo pinguin,

ich spiele öfters in meinen Beiträgen satierisch überspitzt mit gängigen Klischees und Vorurteilen, in der Absicht, das man drüber schmunzelt, das man welche hat. Vorurteile hat wohl jeder. Ich hab´ mir beim schreiben schon gedacht, dass die Software nicht geklaut ist. Sonst wäre das Projekt ja nicht lange im Netz. Inzwischen habe ich auch ein Hinweis bekommen, dass die Software frei zugänglich ist.

http://wikipedia.sourceforge.net/

Grüsse - Josua

P.S. an pinguin

Josua 14.12.2004 14:55

"Auf sozialer Ebene gibt es in der Wikipedia die anarchischen, halb scherzhaft und halb ernstgemeinten Prinzipien Ignoriere alle Regeln und Nimm nicht an Abstimmungen teil." heißt es in der Wikipedia. Das ist öfters mal auch meine Linie. Allerdings bezweifel ich, dass es die Linie der meisten Wikipedianer ist.