Difference between revisions of "Talk:Anarchistische Föderation"

Latest revision as of 20:00, 17 August 2009

FAU/IAA[edit]

Bin nicht dafür, die FAU unter Anarchistische Föderation zu subsummieren. Ich glaube nicht, dass ihr das passt. Außerdem verwirrt es möglicherweise Interessierte, wenn hier nicht zwischen anarchosyndikalistischer Gewerkschaft und anarchistischer Föderation unterschieden wird. --Anna 10:14, 3. Okt 2006 (UTC)

Hm hast du Quellen für das Verbot der doppelmitgliedschaft? meinst du die Priama Akcia? --Blackredisbeautiful 10:49, 3. Okt 2006 (UTC)

Quellen? Ich pflege persönliche Gespräche nicht aufzuzeichnen. Meine Zeugenaussage muss leider reichen. ;) Es sollte nur möglich sein, zwischen anarchistischer föderation und anarchosyndikalistischer gewerkschaft zu unterscheiden, im interesse eines potentiellen lesers. eine gleichsetzung ist doch verwirrend, da es um 2 verschiedene organisation(sform)en geht. --Anna 11:08, 3. Okt 2006 (UTC)

naja so verschieden sind die beiden Organisationsformen nicht. Zumindest das was jetzt auf der Seite steht passt 1 zu 1 zumindest auf die FAU. Der unterschied ist m.E. auf der einen Seite die Ideengemeinschaft auf der anderen Seite die Klassenorganisation. Das ist allerdings im Artikel garnicht aufgeführt und es gibt bestimmt auch anarchistische Föderationen die sich als Klassenorganisation sehen. Gibt es in der slowakei überhaupt eine a.föd.? Ich habe diese konversation anders mitbekommen. Eher inetwa so "eine doppel mitgliedschaft macht keinen Sinn, weil es quasi garkeine a.föd außer der prama akcia gibt". Ich kann mich auch irren aber ich denke solche Vorwürfe sollten belegt sein sonst sind es einfach nur Unterstellungen und das ist plöd. --Blackredisbeautiful 11:14, 3. Okt 2006 (UTC)

der artikel ist ja auch noch lange nicht fertig. möglicherweise sollten wir die baustein "stub" nicht mehr verwenden, da dadurch suggeriert wird, andere artikel seien komplett. ich unterstelle im übrigen oder vorwerfe gar nichts!!! das ist die ureigenste angelegenheit der leute, und nicht meine! es wurde mir halt so erzählt, und ich gebe es wieder. das problem wäre gar nicht aufgetaucht, wenn du nicht die fau/iaa auf die seite geschrieben hättest, obwohl sie da nicht hingehört, weil sie keine anarchistische föderation ist, sondern eine anarchosyndikalistische gewerkschaft. ein revert wäre das sinnvollste gewesen, aber ich mache sowas ungern. --Anna 11:23, 3. Okt 2006 (UTC)

Kannst ruhig revert machen wenn du mit etwas nicht übereinstimmt. Hier kann mensch ja dann darüber Diskutieren. Ich sehe das Problem bei der Priama Akcia halt so das Sprachgrenzen zu missverständnissen führen können und ich habe den eindruck das es sich hierbei um ein missverständnis haltet. Hm vielleicht schreibe ich die mal an und frage einfach ;-) Nach der Definition dieser Seite ist die FAU/IAA aber eine anarchistische Föderation, deshalb habe ich das ja auch dazu geschrieben. Lass doch mal die unterschiede reinschreiben. Ist doch jetzt eine Gute gelegenheit dazu. --Blackredisbeautiful 11:27, 3. Okt 2006 (UTC)

Ich sagte doch schon, dass es kein fertiger artikel oder gar eine definition ist. es ist nur ein der anfang eines artikels über anarchistische föderation gewesen. und die fau ist keine anarchistische föderation, sondern eine anarchosyndikalistische gewerkschaft. natürlich ist sie anarchistisch organisiert, wie eine anarchistische föderation, daher das anarcho im begriff. ein anarchistischer betrieb ist auch keine anarchistische föderation, sondern ein anarchistischer betrieb. eine anarchistische föderation ist ein zusammenschluss ideologisch ähnlich denkender menschen, aber keine klassenorganisation oder ein wirtschaftsunternehmen. in 100 jahren sollten natürlich am besten alle menschen in der anarchistischen föderation sein, im moment ist das aber nicht abzusehen, weshalb es sinn macht, dass die fau und die iaa eigenständig sind und keine mitgliedaorganisationen der internationale der anarchistischen föderationen. --Anna 11:34, 3. Okt 2006 (UTC)

rein anarchistisch?[edit]

ich habe deinen begriff "rein" entfernt. meines wissens gibt es keine Organisierung, die sich Rein Anarchistische Föderation nennt. Dazu müsste reiner Anarchismus definiert werden, was vom Ansatz her schon Quatsch ist, da die anarchistische Ideologie ja gerade offen ist. Wolltest du damit irgendeine Kritik ausdrücken oder war das eine unglückliche Begriffswahl? --Anna 11:47, 3. Okt 2006 (UTC)

ich weiß das ich das irgendwo geschrieben habe. Leider finde ich gerade nicht mehr wo genau das war und kann deshalb nicht genu sagen was ich damit meinte. --Blackredisbeautiful 11:59, 3. Okt 2006 (UTC)

[1]--Anna 12:03, 3. Okt 2006 (UTC)

okay das war schwachsinn von mir. Ich wollte versuchen die anarchistischen Föderation von der anarchosyndikalistischen Gewerkschaftsföderation welche ja auch durchaus eine anarchistische Föderation sein kann abzugrenzen. Gemeint war auch das anarchistische Föderationen Allgemeiner sind also nicht nur Anarcho-SynidkalistInnen beeinhaltet, was aber auch quark ist in der FAU sind z.B. auch RätekommunistInnen, eher individualistische AnarchistInnen etc. --Blackredisbeautiful 12:10, 3. Okt 2006 (UTC)

Religiöser Anarchismus[edit]

Beim religiösen Anarchismus bitte ich um Belege. Die anarchistischen Föderationen sind zumeist klar gegen Religion positioniert und begreifen sie als traditionelles Herrschaftsinstrument. Historische antireligiöse Texte; zeitgenössische religionskritische Texte. In der Prinzipienerklärung der IFa steht die Abschaffung aller Formen von Unterdrückung, sei sie wirtschaftlicher, politischer, sozialer, religiöser, kultureller oder sexueller Art. --Godwin 19:46, 17. Aug. 2009 (UTC)

Der religiöse Anarchismus wendet sich ja auch gegen die Kirche und den Staat! --Syndikat Graz IWW 19:57, 17. Aug. 2009 (UTC)

Irgendein Text, Link etc. --Godwin 20:00, 17. Aug. 2009 (UTC)