Difference between revisions of "User:John Watson/Gedanken zum Geld weg-denken"

Revision as of 13:53, 23 June 2009

Hallo, nach zähen Verhandlungen mit den Piraten habe ich ein Konzept erarbeitet, dass möglicherweise mehrheitsfähig wäre. Als ich es dann zur Abstimmung geben wollte, hat man mich vom Forum ausgesperrt.

Was haltet ihr davon? Ihr könnt euch wenigstens eine selbstverantwortliche Gesellschaft vorstellen.

Voraussetzung: Dinge haben keinerlei materiellen Wert (erfordert lediglich einen einfachen Willensakt).

Wirtschaft: Stellt euch also einfach vor, ein Trabbi ist genauso viel Wert, wie ein Porsche, nämlich gar nix. Dann würde alles nur abhängen von unseren Fähigkeiten etwas produzieren zu können, welche ja vorhanden sind, und unserer Motivation es auch zu tun. Meint ihr, ihr würdet dann freiwillig arbeiten oder bräuchtet ihr dann immer noch einen Einpeitscher als Geldersatz. Daran sollte es nicht scheitern, den würde ich euch nämlich gerne gratis zur Verfügung stellen. ;) Stellt euch mal vor, was für Rationalisierungsmöglichkeiten sich bieten würden. Allein die ganzen Geldkoffertransporteure die dann eine neue Beschäftigung bräuchten. Wäre zumindest mal 'ne Ãœberlegung Wert. Meint ihr nicht?

Übergang: Also wo ist eigentlich das ganze Problem an der Sache? Dass wir auf das Geld verzichten müssten! Das würden wir anfangs zum Abgewöhnen zwar immer noch haben, da aber nicht mehr als Vermögenswert, sondern nur noch als Spielgeld. Im Prinzip würde es auf eine Simulation hinauslaufen, die anfangs genau so ausschaut wie bisher und sich von selber so verändert, bis sie jedem gefällt. Und das nicht nur einmalig sondern ständig. Schließlich ändern sich die Bedürfnisse von Zeit zu Zeit. Aber da es als ein sich selbst organisierendes System angelegt ist, würde es sich an die Bedürfnisse anpassen. Also ein System, dass sich an die Menschen anpasst und keines, wo sich der Mensch an das System anpassen muss.

Handel: Die Verteilung der Güter wäre auch gerechter als bisher, da sie eben nach Bedarf und nicht nach Vermögen verteilt werden würden. Der Standardbedarf könnte leicht durch marktwirtschaftliche Methoden der Produktionsplanung, die ja zur Genüge bekannt sind, gedeckt werden. Ich meine irgendwie klappt es zur Zeit ja auch, trotz Geld. Und wenn mal ein erhöhter Bedarf anfällt müsste man ihn halt einfach nur rechtzeitig ankündigen, damit die Produktion angepasst werden kann. Und wenn man mal vergessen sollte einen erhöhten Bedarf rechtzeitig anzumelden, dann hat man halt Pech gehabt. Weil aus sozialen Gründen erstmals die Grundbedürfnisse der Menschen gedeckt werden sollten und niemand unter einer verspäteten Anmeldung eines erhöhten Bedarfs leiden sollte, außer derjenige, der es verpennt hat.

Soziales: Die Menschen würden sich, da sie ja nicht durch irgendwelche Kapitalien an irgendwelche Orte gebunden wären und das Reisen auch kostenlos wäre, automatisch so zusammen finden, dass nur Menschen nebeneinander leben würden, die sich auch leiden können. Dann gäbe es keine sozialen Ausschreitungen mehr wegen z.B. zu lauter Musik, weil die Leute zusammenleben würden, die laute Musik lieben. Die Volksmusikliebhaber würden nach Heinohausen ziehen und sich von Andy der Borg berieseln lassen. Und die anderen würden sich auch irgendwie zusammenfinden. Und wenn sich einer unbedingt an einem Ort niederlassen will, der ihm nicht gefällt, so steht im sogar das frei. Es würde ihm aber nicht mehr freistehen die anderen deswegen zu terrorisieren, weil er sich ja genausogut einen anderen Platz hätte aussuchen können.

Verbrechen: Jetzt kommt die einzige Gegenleistung die ich als Urheber beanspruche. Und die nicht verhandelbar ist. Da jeder so seine Leichen im Keller hat, sollten wir diese Schulden bei der Gelegenheit gleich mit entsorgen, und eine globale Generalamnestie erlassen. Oder wollt ihr wirklich haargenau wissen, wer wann wo jemandem eine aufs Maul gehauen hat, weil er förmlich darum gebettelt hat? Was hätten wir davon, außer einem Haufen Arbeit und der Erkenntniss, dass immer zwei Parteien zu einer Schlägerei gehören? Und auch sämtliche anderen Straftäter sollten unter diese Generalamnestie fallen. Durch die geplante Übergangsphase, die so angelegt ist, dass sie beliebig lange und individuell angepasst werden kann, wären die schlimmsten Gewaltverbrecher, die sich vielleicht wirklich nicht wieder resozialisieren lassen, trotzdem lebenslänglich unter Kontrolle. Aber all die anderen, die lediglich Opfer des kapitalistischen Systems geworden sind, würden wenigstens ihre neue Freiheit genießen können. Denn unter diesen Lebensbedingungen, wer möchte da schon zum Verbrecher werden? Hätte er ja gar keinen Vorteil, sondern höchstens Nachteile von. Und notfalls reißen wir den Tempel in Jerusalem ein und bauen drei neue dafür auf. Wenn sie sich benehmen wie die Kinder, dann werden sie auch behandelt wie die Kinder. Jeder seinem geistigen Alter entsprechend.

Lebensplanung (ehemals Politik): Könntet ihr in so einem System die restlichen Dinge des Lebens selber untereinander klären oder bräuchtet ihr immer noch ein Kindermädchen? Ich meine das tolle an dem System ist es, dass man es sich wie eine riesige virtuelle Realität vorstellen müsste. Da nämlich alles kostenlos erhältlich ist und die Erde eigentlich ein sehr großer Planet ist, wo es noch große unbenutzte Gegenden gibt und aufgrund der geklärten Kostenfrage und der heutigen Technik, die sich aufgrund erheblicher Rationalisierungen rasend schnell weiterentwickeln könnte. Kurz, da das ganze Leben einzig und allein von unserem Willen zur Kooperation und den vorhandenen Rohstoffen abhängen würde. Könntet ihr euch da selber eure eigenen Spielplätze einrichten und nicht mehr fordern als machbar ist, oder bräuchten wir da immer noch Gefängnisaufseher? Ich meine irgendwer würde sich schon finden, der das übernehmen würde, wenn ihr darauf bestehen würdet. Aber würdet ihr auch ohne Aufpasser darauf achten, dass ihr nicht zu Schaden kommt? Weil das System würde auch sowas überleben, ohne in eine Krise zu geraten, ihr aber vielleicht nicht. So eine Selbstorganisation ist nämlich echt praktisch. :D

Und der Übergang würde den meisten Menschen gar nicht auffallen. Denn an dem ganzen Rest unseres bisherigen Systems müssten wir rein gar nichts ändern. Wir bräuchten einfach nur eine professionell gelenkte Übergangsphase, bis die marktwirtschaftliche Konditionierung der Menschen soweit transformiert ist, dass sie sich selbstverantwortlich in so einer noch nie dagewesenen Freiheit bewegen könnten, ohne gleich auszuflippen, und jeder seinen Platz in der Gesellschaft gefunden hat. Und diese Übergangsphase würde sich so darstellen, dass sich die Menschen erstmal in genau der gleichen vertrauten Umgebung befinden würden, wie bisher und ihre neu gewonnene Freiheit individuell und selbstbestimmt nach und nach auskundschaften und erweitern könnten, jeder nach seinem Belieben. Also völlig herrschaftslos. Wenn einer unbedingt darauf besteht, könnte er sogar Zeit seines Lebens weiter seine Haut zu Markte tragen. Alles eine Frage der richtigen Programmierung der Bankcomputer und Geldautomaten. Ich überlege noch, ob es sich zur Not auch gewaltsam (im Sinne von Rechner kapern und nicht Menschen Schaden zufügen) installieren ließe. Aber ich würde den gesamtgesellschaftlichen Konsens bevorzugen. Zum einen weil es einfacher zu organisieren wäre und zum anderen weil das System a priori auf Freiwilligkeit beruhen soll. Aber wie gesagt, wenn sie sich mit Händen und Füßen gegen unsere Freiheit wehren würden, weil sie ihren Zwang behalten wollen, könnte ich von der Freiwilligkeit insofern auch absehen. Weil wer nicht hören will muss fühlen. Die einzige Grenze ist, dem Leibe eines Menschen Schaden zuzufügen. Also wäre alles sogar liberaler als die FDP. Sonst würde ich sowas niemals vorschlagen.

Das wäre wirklich selbstgewählte Freiheit und keine aufgezwungene Diktatur des Marktes, wie sie heutzutage herrscht.

Erst analysieren, dann argumentieren. Wenn man keine eigene Meinung hat, muss man sich halt erst eine bilden und nicht einfach die Einbildung eines anderen übernehmen. Es ist immer leicht, jemand die Schuld zu zuschieben und ihn der Lüge zu bezichtigen, wenn er die Schuld abstreitet. Wieso gibt es so wenige Menschen, die nicht an die einfachsten Grundsätze unsere freiheitlichen Demokratischen Ordnung glauben? Nämlich, dass einer solange unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist. Und nicht umgekehrt!. Aber genau das ist der Grund, warum in der Krise so ungenügend zur Aufklärung beigetragen wird. Denn wenn man genau nachforschen würde, würde man ziemlich schnell den Fehler im System selber finden. Aber es kann halt einfach nicht sein, was nicht sein darf.

Mein System zu entwerfen, war eigentlich ganz leicht. Ich habe mich einfach nur in meiner unmittelbaren Umgebung, also meiner Familie und in meinem Freundeskreis umgeschaut. Und da habe ich diese uralte Art des Wirtschaftens, die sich aus der Zeit der Familienclans erhalten hat ohne weiteres erkannt und mich immer gefragt, wieso sowas nicht auch global gehen sollte? Schließlich stammen wir, laut Bibel, doch alle von Adam und Eva ab. Sogar die Moslems und Juden. Heute haben wir sogar noch den Vorteil, dass die mühsame Handarbeit weitgehend durch Maschinen ersetzt werden könnte und da wir diese Maschinen ja kostenlos produzieren könnten, würde es sich sogar rentieren, das Nasepopeln zu automatisieren. ;) Also, wenn wir schon ein globales Dorf haben, warum dann diese Art zu wirtschaften nicht auch auf die ganze Welt ausdehnen?

Aber wie bringt man als Kind sowas seinen Erwachsenen bei? Das erfordert nämlich eine ganze Menge Wissen aus unterschiedlichen Bereichen. Und hartnäckigen Diskussionen. Weil die Erwachsenen, müsst ihr wissen, wissen alle immer ganz viel von einem bestimmten Bereich. Aber keiner hat den großen Überblick. Aber dafür hat man halt das Internet. Wenn man etwas nicht weiß, schlägt man das halt schnell mal nach (na ja, den Anhalter kann ich noch nicht nachschlagen, den hat irgendjemand aus dem Netz entfernt). Aber selbst dazu sind die Erwachsenen zu faul (oder zu blöd?). Die erwarten von dir, dass du ganze Bücher in irgendwelchen Postings eintippst, weil sie sich beharrlich weigern einem Link zu folgen, weil sie nämlich die Eggsberten sind und jeder der das Gegenteil behauptet ein Idiot ist. Und obwohl es so eine schwere Arbeit war stelle ich es euch kostenlos zur Verfügung weil ich fest davon überzeugt bin, dass Open Source das einzige rationale also vernünftige Wirtschaften im eigentlichen Sinn ist. Und das Beste ist, es lässt sich auf wenige Sätze zusammenfassen und jedem Kind erklären. Man muss halt einfach nur dazu in der Lage sein, das Dogma des Geldes aufzugeben.

Und als ich dann das Schwarzbuch Kapitalismus von Robert Kurz gelesen habe, dem ich an dieser Stelle meine Herzlichen Dank aussprechen möchte, hat sich so Stück für Stück der Plan innerhalb etwa zwei Wochen ergeben.

Wäre das ein Deal? Oder wollen wir bis zur nächsten Krise warten?

Meint ihr sowas wäre mehrheitsfähig? Ich vermute mal ja, denn als denen die Argumente ausgegangen sind haben die einfach nichts mehr gesagt. Weder, dass es möglich wäre, noch wo ein Fehler verborgen ist. Und dann haben sie mich wegen Kommunismus Spamming entfernt. Ich hatte den Piraten 50%+X zur Butawa geboten und dann behandeln die mich einfach so. Aber ich bin ja nicht nachtragend. Die Tür steht jederzeit zu Verhandlungen offen, denn mit den Piraten hätten wir ein mächtiges Werkzeug für unsere Pläne zur Hand.

Wenn ihr also wirklich was ändern wollt, dann hört auf, ständig die selben Fragen zu wälzen, wessen Kuchen wie groß sein soll und helft lieber bei der Installation dieses globalen Betriebssystems. Denkt daran, die Piraten sind eine globale Bewegung und durch die globale Krise, warten die Menschen nur auf eine Lösung, die Besserung verspricht. Da dürfte es doch ein Leichtes sein sogar im Iran mit diesem Konzept für Frieden zu sorgen.

Und ganz verwegen gefragt, wenn ein globaler Konsens gefunden würde, müssten wir dann überhaupt noch irgendwelche Gesetze befolgen? Könnten wir die nicht auch vollkommen unbürokratisch gleich mit abschaffen und die Grenzen am Besten gleich auch? Vielleicht wären wir zur Butawa schon längst alle frei? Und könnten anfangen unsere ganz persönlichen Partys zu planen, statt uns mit ewigem blabla die Stimmung zu vermiesen?

Schaffen wir damit endlich einen globalen Weltfrieden? Wenn das ganze Projekt in dieser Phase wegen irgendwelcher Korinthenkacker, die um ihren Mercedes besorgt sind, nicht klappen sollte, dann garantiere ich euch, dass genau dieser Mercedes in Flammen aufgehen wird und er sich dann ein neues Auto besorgen müsste. Weil wenn der jetzt immer noch nicht kapiert hat, dass sein Mercedes gar nicht gefährdet ist, dann hat er es nicht anders verdient. Oder wie seht ihr das?

Wenn wir nämlich einen globalen Konsens finden würden, könnten wir endlich anfangen, global die ganzen Rechner zu hacken, damit wir mit unserem Projekt möglichst schnell fertig wären. Aber bevor wir damit anfangen, brauchen wir erst die globale Erlaubnis dazu! Weil wir sind keine Diktatoren, wir sind PIRATEN

Wir müssten nicht unbedingt jeden Hinz und Kunz für diesen Konsens finden. Dafür gibt es ja die Übergangsphase. Aber wir müssen auf jeden Fall jeden Volksvertreter mit einbeziehen. Sonst drückt am End noch irgendsoein Verrückter auf den roten Knopf und sprengt die Welt in die Luft. Und das wollen wir auf gar keinen Fall verantworten. Und Gesetze die besagen, dass sich sowieso nie was ändern darf, ignorieren wir dabei einfach, weil wir lassen uns doch nicht sabotieren durch solche Kleinigkeiten.

Und jetzt bin ich lieber ruhig, denn da ich die Freiheitliche Demokratische Grundordnung des Grundgesetzes abschaffen will, bin ich nämlich der Staatsfeind Nr 1 und die Piraten, sollten sie diesen Vorschlag annehmen, dürften daher nicht zur Butawa antreten. Aber mal ehrlich, wollen wir uns wegen solchen Kleinigkeiten echt das Leben vermiesen lassen? Ich meine Scheiß auf die Gesetze. Wir haben sie gemacht und wir können sie auch wieder abschaffen.

Außerdem kann ich mich immer noch damit rausreden, dass das nur ein Scherz war, weil Geld kann man ja gar nicht abschaffen, wie jeder weiß, und wenn die auf so nen Scherz reinfallen, dann sind die selber schuld.

Und wenn ihr das genau so seht wie ich, würde ich vorschlagen, dass ihr am Besten eure Kinder an die Front schickt. Erstens könntet ihr denen das System viel leichter erklären und zweitens glaube ich nicht, dass sie die Kinder ernsthaft als Bedrohung sehen würden. Sonst würden die sich ja total der Lächerlichkeit preisgeben.

Und um die Gehirnwäsche der marktwirschaftlichen Zombies zu durchbrechen ist jede Art von Unfug erlaubt, solange er nicht zu grob ist. Im Moment bin ich noch zuversichtlich, aber würde mich auch gern eines besseren belehren lassen. Vielleicht sind ja nur noch ein paar Details zu klären?

Wonko der Verständige