Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Anarchapedia:Konventionen"
K (hat „Benutzer:Vinci/Vincis Guide“ nach „Anarchapedia:Konventionen“ verschoben: Wir sollten an einer Richtlinie arbeiten und nicht soviele Guides anbieten wie es User gibt.) |
K (Unpersönlich gemacht) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Einführung == | == Einführung == | ||
Jede fängt mal an hier. Der Einstieg ist nicht so einfach, weil so ein Wiki immer ein wenig chaotisch ist. Wie soll man hier anfangen? Zunächst wäre die Frage ob Du Wikipedia schon kennst. Wenn ja, dann kannst Du technisch hier nichts dazulernen und gleich loslegen. Wichtig zu wissen ist aber das wir hier nicht demokratisch agieren, sondern anarchistisch. Wenn Du Anarchistin bist, sollte das ja kein Problem für Dich sein - aber hier noch mal mein Verständnis des Unterschieds: | Jede fängt mal an hier. Der Einstieg ist nicht so einfach, weil so ein Wiki immer ein wenig chaotisch ist. Wie soll man hier anfangen? Zunächst wäre die Frage ob Du Wikipedia schon kennst. Wenn ja, dann kannst Du technisch hier nichts dazulernen und gleich loslegen. Wichtig zu wissen ist aber das wir hier nicht demokratisch agieren, sondern anarchistisch. Wenn Du Anarchistin bist, sollte das ja kein Problem für Dich sein - aber hier noch mal mein Verständnis des Unterschieds: | ||
| − | * In der Wikipedia laufen jeden Tag Abstimmungen um zu entscheiden, was rein soll und was nicht. Auf diese demokratische Weise haben sie z.B. auch beschlossen, das als Symbol für das Sterbedatum das christliche Kreuz dient. So werden also dort Moslems und | + | * In der Wikipedia laufen jeden Tag Abstimmungen um zu entscheiden, was rein soll und was nicht. Auf diese demokratische Weise haben sie z.B. auch beschlossen, das als Symbol für das Sterbedatum das christliche Kreuz dient. So werden also dort Moslems und Juden sozusagen nach dem Tode zwangschristianisiert. Wir lehnen Demokratie ab! |
* Im Anarchismus läuft es oft auf einen Konsens hinaus. Dabei ist der Konsens auch oft, das wir mehrere Meinungen nebeneinander stehen lassen. Wenn hier aber ein grober Konsens besteht, das wir irgendwas hier nicht dulden wollen, so löschen wir das in [[Direkte Aktion|direkter Aktion]]. Wie Du siehst kommen die Wikis unserem Denken entgegen. Wir müssen uns nicht mit langwierigen unerquicklichen Diskussionen mit Rechtsradikalen rumquälen, nur damit die hier ihren Müll verbreiten können - das können die hier auch nicht erreichen, wenn sie eine Mehrheit stellen würden. | * Im Anarchismus läuft es oft auf einen Konsens hinaus. Dabei ist der Konsens auch oft, das wir mehrere Meinungen nebeneinander stehen lassen. Wenn hier aber ein grober Konsens besteht, das wir irgendwas hier nicht dulden wollen, so löschen wir das in [[Direkte Aktion|direkter Aktion]]. Wie Du siehst kommen die Wikis unserem Denken entgegen. Wir müssen uns nicht mit langwierigen unerquicklichen Diskussionen mit Rechtsradikalen rumquälen, nur damit die hier ihren Müll verbreiten können - das können die hier auch nicht erreichen, wenn sie eine Mehrheit stellen würden. | ||
| − | Letztendlich versuchen wir hier weder nach einem überprüfbaren Maßstab gerecht zu sein oder alle gleich zu behandeln. Wir | + | Letztendlich versuchen wir hier weder nach einem überprüfbaren Maßstab gerecht zu sein oder alle gleich zu behandeln. Wir tolerieren aber sehr verschiedene Auffassungen von Anarchismus. Wobei wir keinen Etikettenschwindel dulden. Das heißt echte Anarchokapitalisten, denen das menschliche Mitgefühl abgeht haben hier nichts zu suchen, ebensowenig rechte Pseudo-Autonome oder andere, die sich gerne des Labels des Anarchismus bedienen. Wenn Du aber nur eine sehr eigenwillige Meinung hast, dann bist Du hier willkommen. Wir sind hier eh schon alle sehr verschieden! |
== Anarchopedia oder Anarchapedia == | == Anarchopedia oder Anarchapedia == | ||
| − | Hier existieren zwei Projekte gleichberechtigt nebeneinander: Anarchopedia und Anarchapedia - eine inhaltliche Trennung gibt es nicht. Ich selbst versuche mir anzugewöhnen immer die weibliche Form "Anarchapedia" zu verwenden, weil männliche Formen zu Vorurteilen führen und ich Klammerlösungen, Binnenmajuskel und Querstriche nur krampfhaft finden. Deswegen finde ich auch den [[Generisches Femininum|generischen Feminin]] eine gute Lösung, auch | + | Hier existieren zwei Projekte gleichberechtigt nebeneinander: Anarchopedia und Anarchapedia - eine inhaltliche Trennung gibt es nicht. Ich selbst versuche mir anzugewöhnen immer die weibliche Form "Anarchapedia" zu verwenden, weil männliche Formen zu Vorurteilen führen und ich Klammerlösungen, Binnenmajuskel und Querstriche nur krampfhaft finden. Deswegen finde ich auch den [[Generisches Femininum|generischen Feminin]] eine gute Lösung, auch wenn's gewöhnungsbedürftig ist. |
Siehe dazu auch [http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/personen/frauenbeauftragte/hintergrund.html Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?]: | Siehe dazu auch [http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/personen/frauenbeauftragte/hintergrund.html Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?]: | ||
| Line 20: | Line 16: | ||
... | ... | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
| − | Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, das die überwiegende Verwendung des Maskulins zu Vorurteilen gegen Frauen führt wohingegen die Verwendung des Maskulins nicht den Effekt gegen Männer hat. Also einfach mal Gewohnheiten ändern, wenn | + | Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, das die überwiegende Verwendung des Maskulins zu Vorurteilen gegen Frauen führt wohingegen die Verwendung des Maskulins nicht den Effekt gegen Männer hat. Also einfach mal Gewohnheiten ändern, wenn man's mit der Gleichberechtigung ernst meint. Und somit auch sein eigenes Denken. Ich sehe das unverkrampft und ich kriege dadurch als Mann auch keine Minderwertigkeitskomplexe. Wer es anders machen will, bitte - aber man sollte solche Forschungsergebnisse nicht negieren! |
*'''Interessant ist in dem Zusammenhang auch, das wir hier natürlich anders agieren können als die Wikipedia, die mit [[NPOV]] die Sichtweise des Dudens erzwingt.''' | *'''Interessant ist in dem Zusammenhang auch, das wir hier natürlich anders agieren können als die Wikipedia, die mit [[NPOV]] die Sichtweise des Dudens erzwingt.''' | ||
| Line 26: | Line 22: | ||
=== Ausnahmen === | === Ausnahmen === | ||
Ausnahmen mache ich bei englischen Vokabeln, also z.B. | Ausnahmen mache ich bei englischen Vokabeln, also z.B. | ||
| − | * User - das ist keine männliche Form, auch | + | * User - das ist keine männliche Form, auch wenn's auf deutsch so klingt! |
[[Kategorie:Anarchapedia-Guide]] | [[Kategorie:Anarchapedia-Guide]] | ||
Revision as of 08:54, 15 August 2008
Einführung
Jede fängt mal an hier. Der Einstieg ist nicht so einfach, weil so ein Wiki immer ein wenig chaotisch ist. Wie soll man hier anfangen? Zunächst wäre die Frage ob Du Wikipedia schon kennst. Wenn ja, dann kannst Du technisch hier nichts dazulernen und gleich loslegen. Wichtig zu wissen ist aber das wir hier nicht demokratisch agieren, sondern anarchistisch. Wenn Du Anarchistin bist, sollte das ja kein Problem für Dich sein - aber hier noch mal mein Verständnis des Unterschieds:
- In der Wikipedia laufen jeden Tag Abstimmungen um zu entscheiden, was rein soll und was nicht. Auf diese demokratische Weise haben sie z.B. auch beschlossen, das als Symbol für das Sterbedatum das christliche Kreuz dient. So werden also dort Moslems und Juden sozusagen nach dem Tode zwangschristianisiert. Wir lehnen Demokratie ab!
- Im Anarchismus läuft es oft auf einen Konsens hinaus. Dabei ist der Konsens auch oft, das wir mehrere Meinungen nebeneinander stehen lassen. Wenn hier aber ein grober Konsens besteht, das wir irgendwas hier nicht dulden wollen, so löschen wir das in direkter Aktion. Wie Du siehst kommen die Wikis unserem Denken entgegen. Wir müssen uns nicht mit langwierigen unerquicklichen Diskussionen mit Rechtsradikalen rumquälen, nur damit die hier ihren Müll verbreiten können - das können die hier auch nicht erreichen, wenn sie eine Mehrheit stellen würden.
Letztendlich versuchen wir hier weder nach einem überprüfbaren Maßstab gerecht zu sein oder alle gleich zu behandeln. Wir tolerieren aber sehr verschiedene Auffassungen von Anarchismus. Wobei wir keinen Etikettenschwindel dulden. Das heißt echte Anarchokapitalisten, denen das menschliche Mitgefühl abgeht haben hier nichts zu suchen, ebensowenig rechte Pseudo-Autonome oder andere, die sich gerne des Labels des Anarchismus bedienen. Wenn Du aber nur eine sehr eigenwillige Meinung hast, dann bist Du hier willkommen. Wir sind hier eh schon alle sehr verschieden!
Anarchopedia oder Anarchapedia
Hier existieren zwei Projekte gleichberechtigt nebeneinander: Anarchopedia und Anarchapedia - eine inhaltliche Trennung gibt es nicht. Ich selbst versuche mir anzugewöhnen immer die weibliche Form "Anarchapedia" zu verwenden, weil männliche Formen zu Vorurteilen führen und ich Klammerlösungen, Binnenmajuskel und Querstriche nur krampfhaft finden. Deswegen finde ich auch den generischen Feminin eine gute Lösung, auch wenn's gewöhnungsbedürftig ist.
Siehe dazu auch Hintergrund: Warum ist es sinnvoll, generische Maskulina zu vermeiden?:
... Sprachgeschichtliche Untersuchungen zum generischen Maskulinum deuten darauf hin, dass diese Konvention einen ideologischen und sexistischen Ursprung hat. Dieser besteht in der Idee, die grammatischen Geschlechter spiegelten die natürliche Ordnung der (natürlichen) Geschlechter wider. Aus diesem Grund sei das Maskulinum höher zu bewerten als das Femininum und könne stellvertretend für dieses verwendet werden (s. Baron, 1986; Bodine, 1975; Irmen & Köhncke, 1996 für Zitate und Quellenangaben). ...
Ich sehe das ganze sehr praktisch: Es ist wissenschaftlich bewiesen, das die überwiegende Verwendung des Maskulins zu Vorurteilen gegen Frauen führt wohingegen die Verwendung des Maskulins nicht den Effekt gegen Männer hat. Also einfach mal Gewohnheiten ändern, wenn man's mit der Gleichberechtigung ernst meint. Und somit auch sein eigenes Denken. Ich sehe das unverkrampft und ich kriege dadurch als Mann auch keine Minderwertigkeitskomplexe. Wer es anders machen will, bitte - aber man sollte solche Forschungsergebnisse nicht negieren!
- Interessant ist in dem Zusammenhang auch, das wir hier natürlich anders agieren können als die Wikipedia, die mit NPOV die Sichtweise des Dudens erzwingt.
Ausnahmen
Ausnahmen mache ich bei englischen Vokabeln, also z.B.
- User - das ist keine männliche Form, auch wenn's auf deutsch so klingt!
