Still working to recover. Please don't edit quite yet.

Difference between revisions of "Offener Raum-Kritik"

Aus <a href="http://deu.anarchopedia.org/Offener_Raum-Kritik">Anarchopedia</a>, dem offenen Wissensportal für und von AnarchistInnen
Jump to: navigation, search
(ein paar Antworten)
Line 13: Line 13:
 
* Wer viel macht und sich einmischt, hat (auch) hier die Macht.
 
* Wer viel macht und sich einmischt, hat (auch) hier die Macht.
 
* Kontrollverluste
 
* Kontrollverluste
 +
:<span style="color:orange">Freiheit stirbt mit Sicherheit!</span>
 
* Keine Ordnung - der Raum wird verwahrlost, weil sich niemand verantwortlich fühlt, alles vermüllt und niemand aufräumt
 
* Keine Ordnung - der Raum wird verwahrlost, weil sich niemand verantwortlich fühlt, alles vermüllt und niemand aufräumt
  
 +
''<span style="color:orange">Sicherheit (egal ob bezogen auf den Schutz vor Übergriffen, Funktionieren der Strukturen, Erhalt der Ressourcen) ist eine Illusion. So zu tun, als könnten Hierarchien, Plena, Regeln oder sonst etwas Sicherheit bieten, ist Täuschung. Daher ist es - auch in Bezug auf Offene Räume - nicht sinnvoll, zu versuchen eine solche Sicherheit zu suggerieren. Eine viel bessere Chance unangenehme Situationen / Vorfälle zu vermeiden oder mit diesen umzugehen, besteht in einer dynamischen Betrachtung der jeweiligen Situationen. Hilfreich sind die Stärkung von Handlungsfähigkeiten, Organisierung / Vernetzung, gegenseitiger Unterstützung, Reflexion, Interventions-Know-How.</span>''
 +
 +
''<span style="color:orange">Emanzipation ist ein Prozess; der Versuch in einen emanzipatorischen Prozess Sicherheit zu projizieren bedeutet dessen Ende.</span>''
 +
 +
''<span style="color:orange">Auf fast jedes der Argumente, die gegen Offene Räume ins Feld gebracht werden, kann erwidert werden, dass sie nicht spezifisch mit Offenen Räumen zu tun haben. Nicht durch die Existenz eines Offenen Raumes oder durch seine Funktionsweise werden diese Probleme verursacht. Allerdings treten sie auch dort auf. Daher ist es sinnvoll und notwendig sich mit ihnen auseinader zu setzen; aber nicht als besondere "Offener Raum"-Probleme, sondern unabhängig davon.</span>''
  
 
== Hintergrund-Infos ==
 
== Hintergrund-Infos ==

Revision as of 18:14, 7 June 2008

Oft scheitern Projektansätze von Offenen Räumen bereits am Widerstand in der linken Szene. Die Angst vor dem Machtverlust kann hinter vielen Argumentationen gegen die Einrichtung Offener Räume erkannt werden. Wir wollen hier die sich häufig wiederholenden Debatten gegen Offene Räume sammeln und nach Möglichkeit mit Gegenargumenten oder Vorschlägen zur Problemlösung versehen.

Wie eigentlich jedes Wiki lebt auch dieses von den Menschen, die es gestalten. Also bringt eure Erfahrungen ein und macht aus diesem Wiki etwas!

  • Seite zu Problemen in Gruppen/Zentren und den spezifischen Umgangsmöglichkeiten in offenen Räumen


1001 Gründe gegen Offene Räume (und was dazu zu sagen ist)

  • Was tun, wenn Nazis kommen?
  • Das Haus gehört nicht uns - wie sollen wir verhindern, dass es z.B. beschädigt wird, wenn niemand mehr "den Hut auf" hat?
  • Das funktioniert doch nicht, wenn niemand die Verantwortung (und damit die Kontrolle) hat!
  • Wer viel macht und sich einmischt, hat (auch) hier die Macht.
  • Kontrollverluste
Freiheit stirbt mit Sicherheit!
  • Keine Ordnung - der Raum wird verwahrlost, weil sich niemand verantwortlich fühlt, alles vermüllt und niemand aufräumt

Sicherheit (egal ob bezogen auf den Schutz vor Übergriffen, Funktionieren der Strukturen, Erhalt der Ressourcen) ist eine Illusion. So zu tun, als könnten Hierarchien, Plena, Regeln oder sonst etwas Sicherheit bieten, ist Täuschung. Daher ist es - auch in Bezug auf Offene Räume - nicht sinnvoll, zu versuchen eine solche Sicherheit zu suggerieren. Eine viel bessere Chance unangenehme Situationen / Vorfälle zu vermeiden oder mit diesen umzugehen, besteht in einer dynamischen Betrachtung der jeweiligen Situationen. Hilfreich sind die Stärkung von Handlungsfähigkeiten, Organisierung / Vernetzung, gegenseitiger Unterstützung, Reflexion, Interventions-Know-How.

Emanzipation ist ein Prozess; der Versuch in einen emanzipatorischen Prozess Sicherheit zu projizieren bedeutet dessen Ende.

Auf fast jedes der Argumente, die gegen Offene Räume ins Feld gebracht werden, kann erwidert werden, dass sie nicht spezifisch mit Offenen Räumen zu tun haben. Nicht durch die Existenz eines Offenen Raumes oder durch seine Funktionsweise werden diese Probleme verursacht. Allerdings treten sie auch dort auf. Daher ist es sinnvoll und notwendig sich mit ihnen auseinader zu setzen; aber nicht als besondere "Offener Raum"-Probleme, sondern unabhängig davon.

Hintergrund-Infos


Kontakt(e)

wäre schön, wenn sich hier Leute eintragen würden, die für dieses Wiki und für den Austausch rund um die hier gesammelten Debatten als AnsprechpartnerInnen zur Verfügung stehen wollen

Dieses Wiki entstand aus der Debatte um eine Organisierung von unten, die seit Dezember 2005 unter dem Motto "APO-Calypse" wieder neu belebt werden soll. Dazu gibt es auch eine statische Internetseite.